论“署名权”应改为“保护作者身份权”

我国现行著作权法中规定的"署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利"与我国著作权法第三次修订草案送审稿中曾拟定的"署名权,即决定是否表明作者身份以及如何表明作者身份的权利"的表述,都以偏概全,名不副实。其实署名权是表明作者身份权的下位概念,表明作者身份权又是保护作者身份权的下位概念。建议在我国著作权法第三次修改中,将"署名权"改为"主张作者身份和反对损害作者身份的权利"的保护作者身份权。我国著作权法中的著作人身权应当由保护作者身份权、保护作品完整权与发表权共同构成。

“作者身份权”与“作者标记权”之提倡

作者身份即为特定作品创作者之地位,作者身份权益包括确认作者身份与表明作者身份两方面内容。我国著作权法关于"署名权"之规定事实上只涵盖了表明作者身份的部分内容,而未包含确认作者身份的内容。"署名权"之称谓亦不可取,不利于人们的理解与执行。为有效保护作者身份权益,应当抛弃"署名权"之称谓,而代之以"作者身份权"与"作者标记权"。

对委托作品署名权约定问题的法律思考

作者的署名权是著作权中最重要的人身权,这种权利具有永久存在,与作者人身不可分离的特点。由于《著作权法》第17条对著作权中哪些内容能由合同约定没有明示,故人们在署名权能否由委托合同约定问题上出现不同理解。本文从我国《著作权法》的立法基础、署名权的内涵、功能及行使方式等四个方面对此问题作了一点分析,得出委托作品著作权归属可约定的内容中不应包含署名权的结论,即署名权只能归属于作者,不能由委托合同确定。

域外著作权权能设置及对我国的立法启示

著作权权能设置是著作权立法的核心内容。虽然各国所设置的著作权权能所含的人身利益和财产利益不完全相同,逻辑结构也存在差异,但随着知识产权全球化进程的发展,各国著作权立法不同的理论基础对著作权权能设置的影响逐渐弱化,著作权国际公约对各国著作权权能设置的制约力度加大,各国著作权权能设置已呈扩张态势。我国在修改《著作权法》时,应当借鉴域外立法经验,增设著作收回权的权能、启用作者身份权的立法名称、规范著作他项权的立法表述。

署名权若干问题浅析

本文在回顾署名权的产生和历史发展的基础上对署名权的定义、称谓、内容、性质以及能够转让等基本问题做出分析,认为署名权是一种"表明作者身份权"、"作者资格权",而不宜称为"确认作者身份权"、"姓名表示权",同时通过批判"署名权是人身权"的观点得出署名权是具有财产属性的权利,因而在不违背公共利益的情况下法律应当允许其转让。

署名权刍论

署名权是著作权中最基本的权利。本文探讨了署名权与“确认作者身份权”的关系,论述了署名权的种种内涵,其中包括:署名权包括禁止冒名之权及作者有权同意非作者在自己作品上署名之权。剖析了诸作品署名权行使的种种情况。最后,文章就“著作人身权限制”这一问题,提出了一些新的看法,并以署名权为例,进行了阐述。

保护知识产权的重要法律——《中华人民共和国著作权法》介绍(二)

怎样确定版权主体 版权主体也称作版权人,指在版权关系中谁是权利人。 版权的主体在大多数情况下是作者。在特殊情况下,版权人并不是作者。作者与版权人是两个概念,我国著作权法第九条规定,版权人包括作者和其他公民、法人或者非法人单位。 在大多数情况下,版权的原始主体是自然人,因为绝大多数作品是由自然人创作的,但法人或者非法人单位也可以成为版权的原始主体。比如,单位经领导班子集体讨论创作的工作经验总结。这类作品。

论苏联的著作权立法

一、著作权客体根据《苏联和各加盟共和国民事立法纲要》第96条(《俄罗斯联邦民法典》第475条)规定,科学、文学或艺术作品,不论形式、用途和价值如何,也不论复制方式如何,都是著作权客体。它们可以是已发表的,也可以是未发表的,只要用某种使作者的创作活动成果有可能复制的客观形式表现出来即可。