美国证人出庭作证费用补偿制度及其启示

在民事诉讼中,证人出庭作证乃其应尽的义务,也乃贯彻直接言辞原则的内在要求。证人在履行出庭作证义务的同时有权请求补偿出庭作证费用。一套完整的证人出庭作证费用补偿制度至少应包括明确证人费用责任负担、具体补偿费用范围、确定补偿标准及明确补偿费用支付途径等内容。在美国,经由《联邦证据法》等程序法及判例确立了较为科学的证人出庭作证费用补偿制度,值得借鉴。

证人、鉴定人出庭作证费用补偿制度比较研究

证人、鉴定人出庭作证费用本质上属于证人、鉴定人履行出庭作证义务的对价,应由受诉法院向证人、鉴定人给付,且最终作为诉讼费用的一部分由当事人负担。证人、鉴定人出庭作证费用的补偿范围和补偿标准也应由立法作出统一、明确的规定,这不仅是科学构建证人、鉴定人出庭作证费用补偿制度之应有要义,也是大陆法系主要国家或地区的立法通例。我国现行相关规范不仅未厘清证人、鉴定人出庭作证费用的性质,也未能合理界定其补偿方式和具体路径,更存在证人出庭作证费用补偿范围不明确、补偿标准不统一以及鉴定人出庭作证费用补偿制度立法缺失等问题,导致民事司法实践中证人、鉴定人补偿制度适用失范。

鉴定人出庭作证费用的补偿方式及具体路径

在民事诉讼中,鉴定人出庭作证乃鉴定人协助受诉法院进行证据调查所尽之公法义务,出庭作证的费用乃鉴定人履行出庭作证义务的必要对价。鉴定人出庭作证费用虽然最终须作为诉讼费用由当事人负担,但鉴定人乃是直接请求受诉法院给付出庭作证费用。鉴定人请求给付出庭作证费用的具体路径应为:鉴定人在履行了出庭作证义务的合理期限内,请求受诉法院给付出庭作证的费用。鉴定人的请求权是否合法、正当由受诉法院裁定处理。

证人出庭作证费用的性质及其给付路径

在民事诉讼中,证人出庭作证系证人向代表国家行使裁判权的法院所尽之公法上的义务,为因应证人作证义务之公法义务性质并求权利义务相一致,证人出庭作证费用理应由法院代表国家向证人给付。证人出庭作证的费用最终须作为诉讼费用的一部分而由当事人负担,这是当事人请求国家依民事诉讼程序解决彼此间的私权纷争所应尽的公法上的负担,与证人出庭作证费用由法院给付分属两个不同的法律关系。在我国民事诉讼中,证人出庭作证费用的应然给付路径为:证人在履行了出庭作证义务的合理期间内,请求受诉法院给付其支出的合理费用,并由受诉法院围绕证人的请求是否合法作出相应的处理。

民事证人出庭作证费用支付探究——对新民诉法第74条规定的再完善建议

在民事诉讼程序中,了解案件一定程度上的客观真实情况并有相应能力出庭作证的证人出庭作证系其本人向人民法院应尽之义务,而人民法院亦不应当令证人因出庭支持司法机关工作而蒙受个人损失。尽管新修改的民事诉讼法在新添加的第74条中已经明文规定了证人出庭费用最终由败诉一方负担,并初示此类费用的支付路径,但本条规定仍然存在一定的漏洞与不适性。事实上,首先明确证人作证所涉及费用的范畴及相应量化标准,其次由人民法院在充分审查证人出庭作证的相关费用的合法性、合理性的情况下统一预先支付该笔费用,最终将此部分费用划入相关诉讼费用中并明确由哪方当事人承担较为合理,此路径更为适宜。

民事诉讼证人出庭作证费用请求权研究

证人出庭作证的性质为履行法律义务,该义务兼具伦理性和公法性双重属性。在此基础上,证人出庭作证费用请求权的性质为因作证支出之必要费用补偿请求权,故证人首先应当向法院行使其作证费用请求权,但最终承担主体应为败诉方当事人。在该请求权是否成立的判断上,宜采用关联性标准,同时应结合考量“适当性”之因素。在证人费用给付路径的设计上,应将由当事人先行垫付修正为由法院统一先行垫付,当事人申请证人出庭作证的,应当向法院预缴相关证人出庭作证的费用。

证人、鉴定人出庭作证费用补偿范围和标准研究

我国现行《民事诉讼法》及司法解释中关于证人出作证庭费用之规范存在补偿范围不具体和补偿标准不明晰等诸多问题,关于鉴定人出庭费用的补偿范围和标准之规定更是付之阙如。民事司法实践中各地方法院关于证人、鉴定人出庭费用的补偿范围和标准的认定混乱且随意性大,严重损害了当事人的合法权益。《民诉法解释》规定"按照机关事业单位工作人员差旅费和补贴为标准"计算证人出庭作证费用更是有违平等原则。我国民诉立法应在厘清证人、鉴定人出庭作证费用性质的基础上,采用列举规范的方式明确规定证人、鉴定人出庭费用的补偿范围,统一并明晰证人、鉴定人的补偿标准。

民事诉讼中的证人作证费用请求权简论

在民事诉讼中,证人出庭作证固然是其对国家所尽之公法上的义务,但是证人也不能因为作证而蒙受经济上的损失。基于权利义务相一致原则,证人应享有就作证过程中所支出的合理费用受偿之权利。从性质上讲,证人作证费用请求权乃以法院为相对人之公法上的请求权,故证人应向法院而不是当事人请求给付作证费用。为方便法院计算当事人应负担之诉讼费用,证人应于履行作证义务完毕之日起一定期限内向法院请求给付作证费用。

完善我国证人制度的几点意见

司法实践中证人拒不出庭作证、作伪证等现象普遍存在。证人拒绝作证的原因主要有 :法律规定的证人保护制度不完善 ,未能形成对证人权利或权益的有效保护机制。我国应在立法上消除对证人范围的限制 ,赋予证人拒绝作证权。

关于我国刑事证人出庭作证制度的思考

新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）将我国的庭审方式由原来的纠问式改变为控辩式，这无疑有利于实现刑事诉讼的目的。但是由于法条对控辩式审判方式中最重要的证据展示制度———证人出庭作证制度只作了一些原则性的、简单的规定，这不但使...

出庭作证有补贴

据《福建日取》10月31日报道,到法院出庭作证领补贴将不再是稀奇事。厦门市思明区法院最近出台了《关于证人作证费用补偿和负担的暂行规定》。10月29日上午,黄玉英老人成为第一个“受益者”,她领取了近80元的交通费。