现代汉语使动结构的ECM现象研究

原则和参数时期的普遍语法理论是由一些既相互独立,又相互制约的理论模块所组成,这些模块共同在句法衍生过程发生作用。例外格标记(ECM)现象作为英语句法结构中一种特殊的格特征核查操作,正是普遍语法中格理论和题元理论这两个重要模块理论共同作用的结果。英语中的ECM现象大都存在于由believe类型的动词引导的不定式结构或由consider类型的动词引导的小句结构中。本文通过对现代汉语由“使/让”类动词引导的使动句的考察分析后发现汉语使动结构中同样存在与英语相似的ECM现象,“使/让”等使役轻动词相当于汉语的ECM动词,这样就证伪了早期一些学者(如黄正德(Huang1998[1982],1989),Ernst1994)提出的汉语句法中不存在如英语中be-lieve类型的ECM动词,因而不存在ECM现象的观点。此外,本文对汉语中与使动结构相似其他句式的ECM现象的存在也进行了考察。

英语使动结构的复合空间理据及其语义的再认识

英语使动结构的形成从复合空间理论能得到较为完满的解释。分别源自语法空间和概念空间的信息通过映射和组合构成复合空间,产生新创结构。使动结构的语义因动词与使动结构之间关系的不同选择而存在差异。从语义扩展、动态作用力关系、交际使动及共现行为等四个方面可对其进行恰当的归类和系统的阐释,以弥补Goldberg(1995)及其他同类研究中讨论不尽全面且语义类别交叉等方面的不足,使我们重新认识使动结构的构式义。

汉语使动结构的演变——从移位和语迹理论视角看敦煌俗语法中“V+C_1+N+C_2”结构

敦煌口语文献中存在许多不规范的甚至是不合逻辑的语法结构。然而,这些特殊的语言现象的出现有其认知机理。针对敦煌俗语法中的"V+C1+N+C2"结构,本文依据乔姆斯基(Chomsky)转换生成语法的移位和语迹理论进行分析和阐释,提出了汉语使动结构演变的过程:"Vc+N"→"V+N+C"→"V+C1+N+C2"→"V+C+N"。

变化事件与汉语使动结构的历时演变

对古汉语中的使动结构作界定,确定了两类使动结构:"破"类和"坏"类。分析两类使动宾语句的概念结构,解释了"破""坏"这两类动词表述致动事件与自动事件的转换关系。同时探讨了使动结构的历时演变,指出:连动式最终发展成动补结构,是受到概念整合规律的影响。

现代汉语的新型使动结构和意动结构--兼谈汉语综合性句法类型的复苏

近期现代汉语中大量出现新型"使动结构""意动结构"以及由新型使动结构和意动结构被动化造成的新型"被X"结构。"使动"和"意动"在古代汉语中是汉语综合性句法类型的代表,在现代汉语中是汉语综合性句法类型复苏的标志。新型使动结构和意动结构的出现反映了汉语的轻动词(小动词)由显性到隐性的再次转变,也反映了"使动"和"意动"语法化、词汇化的发展路径。

英语的使动结构

含有起因、客体和路径等三个体元成分的英语句子是一种使动结构，可以传递使动的意义。本文指出，这种句子所表达的使客体移动的意义并不能简单地归结为句中的动词或别的体元成分所具有的使动义。研究表明，结构也是传递意义的一个因素。本文通过对有关的语言现象的讨论，对这种使动结构从语义方面进行说明和解释。

《左传》中的使动双宾语结构

所谓使动双宾语结构,是指一个动词在用作使动、带有使动宾语的同时,又用作一般动词,因而另带有一个受事宾语的那种结构形式。例如: (1)国老皆贺子文,子文饮之酒。(僖公二十七年)此例中的“饮之酒”,意思是“请他们喝酒”。其中“饮”既用作使动,带有使动宾语“之”(指代“国者”),又用作一般动词,带有受事宾语“酒”。这就是所谓使动双宾语结构。 使动双宾语络构在《左传》中出现较多,全书共约三十例。因此,它是《左传》

古代汉语使动用法的句式特征、句式意义和语用限制条件

使动中作述语的名词、形容词等可视为古代词多功能性的表现。使动结构是一种准句式,它与同义的使字式有句式转换、传承关系,其句式意义是:由于某个相关事物的影响,致使宾语发生述语显示的非自主性改变或活动。使动的句义构成是理解、辨识它的依据,而宾语发生改变或活动的非自主性则是其自身立句以及与多数使字式分工的条件。

英语和古代汉语中的使动用法比较

使动结构是古代汉语中的特殊语法现象,使动结构没有明显的形态特征,是从它的语义特征进行归纳描述的。如果用这种特征归纳描述英语中的某些句子结构也可认为英语中存在使动结构。本文通过与古代汉语进行对比分析了英语中使动结构的类别、形式、及其语义特征,并指出理解使动结构在英语教学中的意义。

论古代汉语的使动双宾语

本文在大量占有材料基础上进行类比分析，以多视角对古代汉语的使动双宾语结构进行考察，从使动双宾语的涵义入手，依次说明使动双宾语内部的结构关系，其使动宾语与支配语的构成及这种独特的双宾语结构的特征，从而划清它与相近语法现象的界限，确立其研究价值。

英汉Vi-NP结构的事件语义分析

对Vi-NP结构的研究一直以来是语法学界的重要课题之一。该文在已有研究的基础上,以新戴维森理论为框架,从事件角度对Vi-NP结构进行分析,并着重具体描写汉语领主属宾句以及英语中的使动结构,认为该结构是包含两个原子事件的复合事件,本文重点对比描写分别以领主属宾句和使动结构为代表的汉英Vi-NP结构中各组成部分的题元角色,展现英汉两种结构成分之间的逻辑关系。

否定词“弗”的句法

1.“不”和“弗”所在的各种语境 1.1在古代汉语里,动词谓语句的否定式大都由否定词“不”表示。在语句中,否定词“不”和“弗”从词法来说,相当严格地对立,它们不能在一个语句的同一分句中出现,在同一分句中使用“不”或“弗”必须是有选择的。请看下例: (1)三日不食。(孟子3B,10)②〔三天他没吃〕 (2)饥者弗食。(孟子1B.4)〔饥饿的人没被供食〕

藏语动词的使动范畴

动词具有使动范畴,是藏缅语族许多语言的一个重要共同特征。藏语无论是反映古代语言面貌的书面语,还是现代藏语的口语,都存在使动范畴。本文使用经过筛选的书面语动词及方言材料,对这个范畴的语法意义和语法手段做一番分析、归纳。

论语言学研究中的分析与综合

现代语言学研究中采用的主要方法,即本文所说的科学方法,是建立在对事物的分解和分析之上的。"分"是它的核心。科学方法是透彻精确地了解局部现象的必由之路,但是也直接导致了理论研究中的众多分歧、偏见以及浪费资源的学派之争。本文通过考察句法和词法的界面以及连动结构中的语序一时序对应现象,论证单纯强调"分"的弊病,以及适时适度以合纠分的可行性,并由此说明,对立的观点其实很可能是互补的关系。文章旨在提倡在语言学研究中有意识地追求分与合的平衡,使研究活动更有效率。

如何理解“骄人”的意义?

"骄人"一词经常出现在报刊上,如"骄人的成绩"等等。有人认为:"骄人"出自《诗经·小雅·巷伯》:"骄人好好,劳人草草",本义是"得志的小人",现在误用为"令人骄傲",是望文生义。笔者对此见解不敢苟同,现略陈管见如下:首先,"骄人"不是个别人对古语词的"误用",而是一个广为流行的新词。"骄人"一词,近年来在全国大小报刊上屡见不鲜。经光盘检索,1995年《人民日报》有21篇文章、1996年《人民日报》有35篇文章。