简析安多藏语动词的自主非自主与使动自动关系

在安多藏语中,动词的自主非自主范畴及自动使动范畴是动词所具有的最重要的两个语法范畴。这两个不同的语法范畴不是平行,而是交叉;不是截然分开,而是错综复杂。从动词的词性上看,一部分动词只属于其中一个范畴,而一部分动词却同时属于两个范畴等。

从使动-自动和主动-被动转换看汉英语的语序类型特征

一些汉语研究者认为汉语是使动-自动句式突出的语言,英语是主动-被动句式突出的语言,本文认为该观点无法得到语言事实的支持。四种句式在两种语言中都较突出,差别在于英语的使动和被动之间难以进行转换,而汉语能够进行使动-自动-被动转换,即通过自动句式这个媒介将使动和被动联系起来。主要原因是汉语的补语在动词情态中立功能和方式义-结果义中立功能的基础上,发展出使动-自动-被动中立功能,从而促使汉语中形成"受事话题+动词+补语"的句法结构,从而使汉语的S/O枢纽模式得到加强,进而使汉语的作格特性得到加强,而英语维持着较强的宾格语特征。

古汉语处置句同“以”的关系及基本结构格局

古汉语处置句与以字式的关系甚密,处置类和致使类两类处置句都与以字式存在繁衍、类推关系。其中处置类与工具方式类以字式有密切联系;致使类则和致使义以字式功能相似。它们之间的这种联系,是由汉语特有的两种基本结构格局决定的。

汉语动结式在语言类型上的两面性——从藏缅语的自动和使动的对立谈起

本文从藏缅语"自动-使动"对立的这一观点来反观汉语动结式(略记为VR),并指出汉语具有两个不同的类型特点:第一,原始汉藏语的使动形式是在动词前面黏附前缀*s-来表达的。现代汉语也存在同样的派生方向,即R(自动)→VR(使动)。汉语的语法系统自古而今以"自动-使动"的对立(即作格性)为核心。第二,典型的动结式是通过"致动用法的双音化"产生的。它属于造句法,体现出宾格语言的类型特点。汉语原本就具有语言类型上的两面性,学术界普遍认为汉语和藏缅语之间在发生学上有亲缘关系。藏缅语的语态系统可以为汉语语法研究提供一个新的参照系。

汉语“复合动趋式+宾语”的语序问题

本文对现代汉语"复合动趋式+宾语"所构成的前宾式、中宾式、后宾式三种语序进行了探讨,并主张汉代以后发生的"趋向动词致动用法的双音化"促使了以趋向动词为结构重心的中宾式的逐步形成。中宾式是"复合动趋式+宾语"的原型格式,其形成途径与汉藏语研究中的"自动-使动"语态系统有一致性。其他两种语序格式,即前宾式、后宾式都是边缘性形式,它们的语序只有以中宾式为立足点加以分析,才能得到合理的解释。本文的主要目的在于,根据以往的研究成果揭示古代汉语和现代汉语之间的内在联系,从语言类型学的角度找出一条理解复杂语法现象的简单规律,为汉语动趋式研究提出一个新观点。

致事型数量动结式的产生机制——致动用法的发展和变异

“致事+V+了+役事+数量短语”结构,是现代汉语中高度能产的语法格式,对其产生机制的解释有助于深入理解现代汉语的语法体系。本文认为,这类由反身致使结构衍生出来的特殊动结式,具备双重致使结构。它的第二个致使意义来源于句中的动宾结构。此类动宾结构是临时性的(即句法层面的),是古代致动用法的一种历史变异。致事型动结式是藏缅语的作格语言研究中所说的“自动-使动”(即非致使-致使)态系统的扩展形式,也就是说,致事论元(原因主语)出现在从“结果”向“原因”的方向扩展时产生的结果上。这类动结式体现了汉语中“使动是和自动相对的一种重要句式”这一特征。

述谓结构和汉语的基本句式

语言的基本句式是由动词与施事、受事组成的句式。世界语言的基本句式可分为主动-被动、自动-使动两种类型。基本句式控制语言的其他句式。汉语的基本句式是自动-使动,汉语史上基本句式使动式的调整导致了动补式、连谓式、兼语式的产生和介字结构位置的变化。使动式的调整则与汉语音节的简化以及双音化有关。