交换价值的权力发展过程探究

商品交换是资本主义经济中最普遍的现象。从最开始为满足需求偶然进行的“物物交换”,到用固定一般等价物进行交换,交换从一种意志关系发展成为一种权力关系,并且这种权力关系超越了商品价值本身,最终发展成为一种带有资本主义性质的交换权力。这种交换权力物化了人与人之间的交往关系,并导致货币拜物教、商品拜物教等现象的出现。对交换价值的权力发展过程进行探究有利于对马克思的“拜物教”思想进行更好的理解,并为破除“物化”提供研究思路。

使用价值与交换价值的二重性:对鲍德里亚批判马克思的反批判

使用价值与交换价值的二重性,乃是马克思政治经济学批判的重要维度。当代法国理论家鲍德里亚关于消费社会的符号政治经济学批判运用了这一维度,把“使用价值”和“交换价值”转变为建立在社会性、差异性、等级性原则上的“符号价值”,批判马克思“使用价值”论的自然主义、生产主义及美学化倾向,这实际上否弃了自然性的“使用价值”,解构了使用价值与交换价值的“二重性”,最终陷入更加精致的历史唯心主义泥沼,对当今符号化资本的增殖有推波助澜作用。回到马克思,重构社会和文化批判的“二重性”,才能真正扬弃资本主义内在对抗性,超越资本增殖和“交换价值”逻辑,为人类及其劳动的解放铺平道路。

奥康纳“交换价值从属于使用价值”与“抽象劳动从属于具体劳动”思想论析

本文阐述了生态社会主义者奥康纳的"交换价值从属于使用价值"与"抽象劳动从属于具体劳动"的命题的提出的缘由、基本内容,认为这对命题是对马克思主义政治经济学的发展并对完善、规范社会主义的市场经济有借鉴价值。

对"价值"和"交换价值"规定性的新认识——对马克思劳动价值学说的反思

交换价值是使用价值与价值的对立统一体;商品是以交换价值的形式存在的;使用价值与价值在它们的对立统一体商品(交换价值)中的地位和作用是可变的;价格是交换价值的货币表现形式。

“三权分置”下宅基地使用权流转的价值性功能与风险性规避——基于乡村振兴发展的视角

与现行宅基地使用权不同,“三权分置”改革下的宅基地使用权彰显了农村宅基地的财产价值属性。在乡村振兴背景下,这种价值属性所周延的价值性功能,主要表现为促进农村人才资源回流、资金便捷融通、产业聚焦融合以及技术引进更新这四个层面。当然,在宅基地使用权凸显价值性功能的同时,关注宅基地使用权流转所引发的社会、生态、农村传统以及土地利用问题,并进行风险性规避,同样具有重要性,只有这样才能真正意义上使宅基地使用权助力农村经济的振兴发展。

生态学马克思主义视域下的生态社会主义思想——以使用价值与交换价值的关系为视角

生态学马克思主义者认为:资本主义生态危机的根源在于将使用价值从属于交换价值、具体劳动从属于抽象劳动;资本主义生产的目的不是为了满足人们的需要,而是为了交换;资本的求利本性导致资本主义的生产方式、生活方式、消费方式都围绕交换价值而展开,因而环境破坏与生态危机不可避免。建立生态社会主义是改变资本主义制度和资本主义生产方式的必然选择,和平环境下的无政府地域的成功范例为生态社会主义的实现提供了可能。生态学马克思主义者从政治经济学视角建构起生态社会主义——它的远期生产目标是为了需要而不是为了交换,它代表着对资本主义的超越,又以维护生态系统完整性为要;其特征是以生态为中心的快乐生产,使用价值和质量高于交换价值和数量。在马克思主义政治经济学视域下,这种生态社会主义理论对于改变人们现有的生产方式、生活方式具有重要指引意义。

价值、使用价值与交换价值——关于价值的形成与分配

价值理论是经济学的灵魂 ,是经济学的理论基础。政治经济学的第一个难题就是价格是什么 ?它受什么支配 ?本文把马克思的劳动价值论与西方经济学中价格理论相结合 ,提出“价值—价格”假说。该假说认为 :劳动是价值的唯一源泉 ,但是价值必须寓于使用价值之中 ,在使用价值的生产中产生 ;使用价值是可以用效用来衡量的 ;物品的交换价值 ,即价格 ,是由其边际效用来决定的。

使用价值、价值和交换价值及三者之间的关系

回顾历史,经济学之所以会在价值理论上陷入了严重的逻辑混乱,原因在于仅仅片面地看到问题的某些方面。从量分析上来看,价值是事物矛盾的两个方面即效用性和稀缺性的统一,无“价”则无“值”;无“值”则无“价”。在此基础之上立“经济体系的经济状态(即效率﹑增长和发展水平等)的识别系统模型”,并找到三者总量(即流量)之间的关系,无疑于更加科准确、深刻地理解现实的经济问题和价值问题具有重要的意义。

价值是使用价值和交换价值的扬弃——论商品价值的哲学意义

引言许多研究价值问题的同志,把“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的”这个瓦格纳的观点,错当成了马克思的观点。这一失误暴露了这些同志在使用价值概念和价值概念上的混淆,这种混淆是由于缺乏对马克思的价值学说的深刻理解而造成的。把瓦格纳的观点当成马克思的观点的同志,将商品价值排除在马克思主义哲学之外。他们认为,商品只具“商品价值”,而没有“哲学意义上的价值”。“

使用价值与交换价值的交错——马丁·伊登命运浮与沉的新解读

马克思提出的关于资本主义经济研究的相关理论在中国早已被许多人所熟知,而将这些理论运用于文学作品的解读中,也具有一定现实意义.本文将运用马克思主义关于使用价值和交换价值的相关理论,对小说<马丁·伊登>中主人公社会地位的变化进行解读,进而提供一种解读马丁·伊登人生悲剧的新角度.

对交换价值一段译文的质疑

中文版《资本论》有一段译文为:"交换价值首先表现为一种使用价值和别一种使用价值互相交换的数量关系或比例,这种关系因时因地而不断变动."(第1卷第6页,郭大力、王亚南译,1963年版)按照汉语的习惯,既然交换价值有"首先表现为……",也就应该有"其次表现为……".然而,我们翻遍了该书第7页到第8页,始终没有找到.于是,我们对这段译文产生了疑问.由恩格斯亲自校对过的英文版中那个被译为"首先"的词组是:atfirst sight.这个at first sight有两个意思:一为"首先",二为"乍一看来".根据上下文来看,应该译为"乍一看来"才是准确的.

民间文献的使用价值与中华文化的历史传承性

民间文献具有多方面的意义与价值,其影响不容忽视。当前,民间文献数量较大,但多处于分散状态。我国民间文献丰富的史料内涵,深蕴于其中的文化色彩,对中华民族的当代生活而言,无疑具有文化属性上的历史传承性,而民间文献的发现、采集、研究与使用,可以不断增加中华文化的历史厚重与文化深度。为此,应重视民间文献的发现、采集、研究与使用问题,尽可能多地收集、保藏与使用有价值的民间文献,且"文尽其值",要特别突出民间文献的使用价值。

基于乡村增长机器视角的空间价值化路径研究

随着国内经济大循环战略的确立,乡村因其庞大的基数和广阔的空间,逐渐承担起更多的经济活动,成为内循环经济不可或缺的一环。增长机器理论是解释经济增长的重要理论基础,经历了从国外城市到国内城市再到国内乡村的语境演变和形变,最终形成了具有中国特色的乡村增长机器理论。基于乡村增长机器视角探索乡村土地空间价值化路径,即通过土地综合整治和土地资本化来提升空间的交换价值。此研究的主要创新之处在于将前期学者研究的乡村增长机器理论作用机制扩展到空间层面,从不同空间价值角度探索实现乡村“增长”的路径,为释放乡村空间价值潜力、重构乡村空间格局和促进乡村经济发展提供思路。

基于马克思主义劳动价值论的元宇宙虚拟商品研究

元宇宙虚拟商品作为人类脑力劳动的产物,其内容构想、开发制作本质上是一种数字劳动,归属商品范畴,基于马克思主义劳动价值论及与此相关的理论视野,具有使用价值、交换价值及符号价值。本文研究发现:虚拟商品的使用价值将通过“平行世界”的方式呈现;交换价值为虚拟社会的构建提供抽象框架与理论体系,也在虚拟商品的交换中表现得淋漓尽致;虚拟商品的交易以消费商品的象征性价值为主,现实世界的阶层、金钱、地位的符号象征被编织进元宇宙商品。最后,本文基于使用价值、交换价值、符号价值为元宇宙虚拟商品市场的开发提供建议,以供参考。

使用价值的严格可比性与商品和服务价值、价格决定

本文论证了商品使用价值有统一度量单位——“卡”或者“焦耳”,具有严格可比性。提出了一般使用价值、市场货币容量、市场使用价值总量、自然商品、能量型商品、功能型商品、需求稀缺性等概念。认为商品价格由商品稀缺性、需求稀缺性和商品一般使用价值量共同决定。

马克思交换价值理论不能与边际效用论综合为一个新理论——析樊纲的新交换价值理论

樊纲在其专著《现代三大经济理论体系的比较与综合》中的新交换价值理论错误地认为,商品之间的使用价值关系在马克思简单价值形式(物物交换形式)中的表现,与效用在边际效用均衡规律中的表现有共同之处,使用价值与效用是相同的。樊纲分别篡改了马克思价值理论和边际效用学派的消费者边际效用均衡理论,然后又把它们机械地组合起来,所形成的新交换价值理论不是对马克思价值论和边际效用论的有机综合,是一个没有理论依据和不能自圆其说的理论。

论高技术的使用价值和价值特性

高技术是以最新的科学成就为基础,主导社会生产力发展方向的知识密集型技术,高技术并非仅指某一单项技术,而是指处于科学、技术和工程前沿的科技群落。高技术使用价值特性有间接性、渗透性和共享性;高技术价值特性有高风险性、高附加值性和高成本性。

浅析樊纲的新交换价值理论

新交换价值理论是樊纲洋洋25万言专著《现代三大经济理论体系的比较与综合》(以下简称为《比较与综合》三联书店1990出版)一书的马克思主义新综合理论体系的基础.按樊纲的说法,这个理论的得来是鉴于马克思主义“片面地将交换价值仅仅理解为价值的表现形式(即价值形式),而忽视了它也作为使用价值表现形式的意义”和边际效用学派(及新古典主义)“提出了较完整的使用价值理论,但却片面地把交换价值仅仅理解为使用价值的表现形式,否定了劳动创造价值、决定价格的基本关系”《比较与综合》P.204).才将二者进行取长补短工作并使之有机结合起来而得出的新的交换价值理论.樊纲对这个理论作了很高的评价,认为它“使劳动价值论和边际效用价值论的关系得以明确,并使二者有机地结合起来,摆放在适当的理论位置上.”那么,实际情形是不是与樊纲所说的一样呢?回答是否定的.稍为留意地翻阅樊纲《比较与综合》一书的“价值——价格理论”章,就不难发现樊纲的新交换价值理论只不过是把马克思的简单价值形式(即物物交换形式)与边际效用均等式进行一番拆卸重组,然后把两个在理论含义上毫无共通之处的数学等式机构地组接成一个新的等式,用以解释他自己先验地创造出来的一个经不起推敲的理论.

学习马克思《(1857-1858年)经济学手稿》关于商品使用价值性质的论述——再论商品使用价值范畴的历史性

长期以来,商品使用价值被认为“是商品的自然属性”,“不属于政治经济学研究的范围。”《经济研究》1980年11期曾发表过我对这种观点的质疑浅见。根据我对马克思观点的理解,商品的使用价值是历史范畴,它本身具有两重性:使用价值的自然属性与社会属性两个方面。它的自然属性,即作为使用价值的使用价值,是其与一切物的共性;而它的社会属性,即作为交换价值的物质承担者,是其有别于一般物的使用价值的特性。把使用价值看作商品的自然属性,就是仅看到商品使用价值二重性的自然属性方面。

论旋动式与负压式人工流产术前预防性使用抗菌药物的临床价值

目的:探讨旋动式与负压式人工流产术前预防性使用抗菌药物的临床价值。方法:选取2018年4月~2020年11月在本院自愿行人工流产术的患者310例作为研究对象,采用随机数字表法分为旋动式组(n=155)和负压式组(n=155);在此基础上再分为旋动式预防组(n=77)和旋动式不预防组(n=78)、负压式预防组(n=77)和负压式不预防组(n=78)。旋动式预防组和负压式预防组患者术前1 h予静脉注射头孢呋辛钠,旋动式不预防组和负压式不预防组术前不给予预防性使用抗菌药物。观察所有患者术中出血量、手术时间、术后阴道流血时间、月经复潮时间、术后并发症(腹痛、发热、不完全流产、感染、宫颈宫腔粘连等)。结果:4组术中出血量、术后阴道流血时间、月经复潮时间及术后并发症发生率比较具有统计学差异(P<0.05)。其中,负压式不预防组术中出血量多于负压式预防组(P<0.05)、术后阴道流血时间长于负压式预防组(P<0.05),且术后并发症发生率高于负压式预防组(P<0.05);旋动式预防组和旋动式不预防组各指标比较无统计学差异(P>0.05)。负压式组术中出血量多于旋动式组(P<0.05),术后阴道流血时间、术后复潮时间长于旋动式组(P<0.05),且术后并发症发生率高于旋动式组(P<0.05)。结论:为有效减少人工流产术中出血量、缩短术后流血时间和降低并发症发生率,负压式人工流产术需要术前预防性使用抗菌药物,而旋动式人工流产术无需术前预防性使用抗菌药物;对于术前无细菌感染的患者,建议优先选择旋动式人工流产术;若选择负压式人工流产术,可在术前合理使用抗菌药物。