论公允价值变动信息的价值相关性——来自A股上市公司可供出售金融资产的经验证据

公允价值计量属性在财务会计诸多计量属性中的重要性日趋突显,对财务信息质量具有显著影响。基于《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》,以我国沪深两市2007—2011年持有可供出售金融资产项目的 1812家非金融类A股上市公司为研究样本,对可供出售金融资产项目之公允价值变动信息的价值相关性,以及投资者情绪和控制权对其价值相关性的影响作用进行研究。研究发现,可供出售金融资产公允价值变动信息对股票收益率具有显著的价值相关性,而且投资者情绪对可供出售金融资产公允价值变动信息的价值相关性存在显著的正向影响作用。同时,控股股东的控制权比例对可供出售金融资产公允价值变动信息的价值相关性则存在显著的负面影响。

可供出售金融资产的选择与盈余管理——分析福建水泥买卖兴业银行股权案

现行会计准则对金融资产分类的规定存在的缺陷为上市公司进行盈余管理提供了空间。本文通过对福建水泥买卖兴业银行股权案例的分析,指出上市公司存在利用可供出售金融资产的选择进行盈余管理的可能,提出对金融资产分类及全面收益报告的改进建议。

可供出售金融资产发生减值后利息收入的处理

企业持有的可供出售金融资产发生减值后,后续期间的利息收入到底该如何处理。目前,实务界普遍采用的方法有两种,它们的差别点主要体现在期初摊余成本的计算是否应考虑扣除减值准备。本文通过实例详细对比分析后指出,此两种方法都存在明显的不合理之处,然后在不违背《企业会计准则》的基础上,探讨出逻辑性更严密和谨慎性更强的第三种方法,以期为实务界提供参考。

债券类可供出售金融资产减值处理新思路

关于债券类可供出售金融资产减值的会计处理,目前有两大主流观点。本文在对这两种观点进行分析后,找出了它们的不足之处,并在此基础上提出一种新的会计处理思路。

持有至到期投资与可供出售金融债券核算比较

金融资产的会计核算是会计中的难点,特别是持有至到期投资与可供出售金融资产中的债券投资的核算。本文对这两种金融资产的取得、计息、计价、减值和处置的处理进行对比分析。

诹议可供出售金融资产债务工具核算

可供出售金融资产债务工具的核算容易与持有至到期投资混淆,也比可供出售金融资产权益工具核算要复杂。本文就其核算中容易产生疑惑的内容通过实例进行分析,提出自己观点。

可供出售金融资产减值损失确认时点上的盈余管理——以A股券商板块为案例的研究

本文首先对《企业会计准则》及其后续规范针对"可供出售金融资产减值损失应于何时确认"这一问题的相关规定进行解读,指出其在操作层面可能引发的若干盈余管理现象。继而以A股券商板块为例,透视这些现象在上市公司中的具体表现。以此为基础,本文还指出在现阶段推广综合收益表和减少金融资产分类的必要性。

可供出售权益工具减值准备计提问题研究

本文选择可供出售权益工具减值准备计提问题作为研究对象,分析了上市公司在可供出售权益工具的减值准备计提中存在的技术难点,以及上市公司在计提可供出售权益工具减值时存在的主要问题。最后,本文结合国际财务报告准则和财政部《企业会计准则解释第3号》进一步讨论了可供出售金融资产减值准备的会计处理取向。

交易性金融资产和可供出售金融资产核算对比

交易性金融资产和可供出售金融资产是《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》里明确规范的两种不同类型的金融资产。两者计量属性一致,核算过程容易混淆。本文通过具体的案例剖析两种类型金融资产的确认和计量,从根源上揭示形成差异的原因,以利于把握两类金融资产会计核算的实质。

可供出售金融资产减值核算存在的问题

可供出售金融资产期末按公允价值计量,当公允价值持续且非暂时性下跌时要确认资产减值损失。可供出售金融资产中,权益工具投资和债务工具投资在减值计量以及价格回升时则分别采用不同的处理标准和方法,从而也带来一系列问题。因此必须改进可供出售金融资产减值核算。

基于T型账户计算可供出售金融资产摊余成本

有关文献和教材中对可供出售金融资产摊余成本计算做了介绍,但按照教材安排讲解,学生觉得难以理解和掌握,因此,文章利用T型账户这一辅助手段对可供出售金融资产摊余成本计算进行分析,最后得出结论,可供出售金融资产摊余成本等于可供出售金融资产总账余额(不包括其中的公允价值变动明细账户余额)减去已发生的减值损失。

交易性金融资产和可供出售金融资产税务处理分析

税法和会计准则对交易性金融资产和可供出售金融资产的计价存在较大差异,而各类教材对会计处理谈得较多,极少涉及税务处理,本文对两类金融资产的税务处理进行讨论。

交易性金融资产与可供出售金融资产会计处理比较

现行准则对金融资产的界定，一方面凸显了企业会计政策选择的灵活自由，同时也意味着企业利用会计政策选择进行利润操纵的空间进一步扩大。下面以股票为例，比较将它划分为交易性金融资产与可供出售金融资产的会计处理的不同，进一步分析各自对企业当期产生的不同财务影响。

论可供出售金融资产对上市公司财务的影响——以内蒙古上市公司为例

2006年我国颁布的新会计准则规定,交易性金融资产和可供出售金融资产均按公允价值计价,但其公允价值的变动对企业的影响是不同的。从内蒙古上市公司的情况来看,大多数公司更喜欢选择可供出售金融资产进行投资。本文分析了可供出售金融资产投资对上市公司营业利润的影响,并从资本保全角度讨论公司损益情况。文章得出如下结论:可供出售金融资产与其他金融资产相比,时间更自由,更易于进行盈余管理。

持有至到期投资与债券类可供出售金融资产的对比分析

持有至到期投资与债券类可供出售金融资产同为债券类金融工具,在具体的会计核算中既有联系又有区别,加上现行会计准则对两者的界定并不十分明晰,会计实务工作者很容易相互混淆。本文从这两种金融工具的各个核算环节着手进行比较,并力图通过分析揭示其核算存在差异的原因,加深对此问题的理解及把握。

可供出售金融资产会计处理问题探析

本文以可供出售金融资产为切入点,从其分类、后续计量及科目设置等几方面分析了在会计处理时可能存在的问题,并提出了改进的思路和措施。

可供出售金融资产会计和盈余管理——基于光大证券的案例研究

本文结合案例分析了我国可供出售金融资产会计存在的具体问题,研究发现:管理层对金融资产类别的选择受资本市场波动形势影响,并通过选择可供出售金融资产的处置时机调节利润;金融资产减值准则缺乏可操作性,管理层倾向选择不提或少提减值。应完善会计准则、减少会计选择以遏制盈余管理。

可供出售金融资产减值时会计处理之完善

《企业会计准则——应用指南》(2006)规定的可供出售金融资产减值时会计处理不太好理解,若将其分解为两笔简单会计分录,则分解后的会计分录含义更加清晰,而且该会计处理的思维模式可以推广至存在"估计"和"证实"关系的很多相似经济业务中运用。

可供出售金融资产会计核算和披露问题分析——兼论报告全面收益的必要性

按照现有会计准则,企业选择将股票投资划分为可供出售金融资产进行核算和披露,将导致其报告的净利润数据不能准确反映企业会计期间经济活动的结果,基于净利润的相关业绩指标缺乏可比性。IASB最新准则规定,企业必须报告全面收益数据,以全面收益作为企业业绩的汇总指标,可以避免金融资产分类所产生的问题。本文认为,报告全面收益应该成为改进我国企业业绩报告模式的现实选择。

可供出售金融资产减值计提会计处理浅探

一、会计准则关于可供出售金融资产的规定根据《企业会计准则22号——金融工具确认和计量》第十八条规定，可供出售金融资产通常是指初始确认时即被指定为可供出售的非衍生金融资产，以及企业没有划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项的金融资产。