不同集中度下供应商稳定性对公司债务融资成本的影响

近年来,上市公司供应商断供事件频发,对公司的经营管理产生了不可忽视的负面影响,引起了社会各界的广泛关注。基于此,从外部利益相关者债权人的视角,收集整理2008—2021年沪深A股804家上市公司2825个年度供应商稳定性数据,实证检验供应商稳定性对公司债务融资成本的影响及其机制。研究发现,供应商稳定性能够显著降低公司的债务融资成本,表明外部债权人更看好供应商关系稳定的公司。调节机制分析表明,较高的供应商集中度会削弱供应商稳定性对债务融资成本的降低效应。在采用替换变量、更换回归模型、赫克曼两步法、倾向得分匹配法进行稳健性检验后,以上结论仍然成立。从作用机制上看,供应商稳定性通过提升供应链效率降低债务融资成本。异质性分析发现,在大规模公司、行业市场竞争程度较强及地区市场化程度较高的公司样本中,供应商稳定性对债务融资成本的降低效应更显著。为更有效降低公司债务融资成本,公司应重视供应商的管理和维护,保持稳定的供应商关系,提高供应链效率;为充分发挥供应商稳定性对公司债务融资成本的降低效应,应将供应商集中度控制在合理水平;应实施差异化供应商管理策略,大规模公司、行业市场竞争较强及地区市场化程度较高的公司要高度重视供应商稳定性的促进作用,着力完善供应商关系管理,促使公司确定更合理的供应商稳定性水平。

供应商集中度对企业财务绩效的双刃剑效应——基于组织、战略、环境的匹配视角

近年来,全球供应链面临诸多挑战,供应商断供事件频发,对企业生产经营影响深远。作为供应链上游的供应商是企业重要利益相关者,企业应构建与供应商的良好关系,提升其财务绩效。供应商集中度反映企业与供应商之间交易关系的紧密程度,直接关系到供应链韧性和安全性。因此,理解供应商集中度与企业财务绩效之间的关系对提升供应链韧性、推动产业链供应链结构优化升级至关重要。以2012—2021年我国战略性新兴产业下A股高端制造业上市公司为样本,实证分析供应商集中度对企业财务绩效的双刃剑效应,并基于组织、战略、环境的匹配视角,检验组织特征、战略导向、环境条件等具体情境因素对两者关系的调节作用。组织特征表现为企业规模,战略导向表现为成本领先战略、差异化战略和多元化战略,环境条件表现为环境不确定性。研究发现:供应商集中度与企业财务绩效之间并非是促进或阻碍的单一线性关系,而是呈现倒U形关系。企业规模、环境不确定性削弱供应商集中度与企业财务绩效的倒U形关系。成本领先战略、差异化战略强化供应商集中度与企业财务绩效的倒U形关系,而多元化战略对供应商集中度与财务绩效的倒U形关系不存在显著的调节作用。基于此,企业应根据自身的组织特征、战略导向及外部环境灵活调整与供应商的战略合作关系,与其上游供应商保持稳定但不过分依赖的健康关系,不要被主要供应商绑架。地方政府在制定相关政策时,应警惕供应商过度集中和垄断,防范市场失衡,促进公平竞争,确保产业链的健康和可持续发展。

数字化转型、供应链集中度与供应商创新

数字化转型不仅改变了供应链的创新分工,也影响了供应链的组织关联与价值布局,是企业创新的主要动力来源。以2006-2020年的A股上市公司为研究对象,通过对公司年报文本信息进行挖掘,构建数字化转型指标,并实证分析了客户企业数字化转型与供应链创新的关系机制,以及供应链集中度的调节作用。研究发现,客户企业数字化转型有利于提升供应商创新水平。作用机制分析表明,客户企业数字化转型能够通过溢出机制与激励机制推进供应商创新。客户集中度与供应商集中度在上述关系以及机制中分别具有负向与正向的调节作用。异质性分析表明,客户企业数字化转型对非国有性质、高技术产业以及远距离的供应商企业的创新水平提升作用更为显著。因此,供应商企业应紧密把握客户企业的数字化转型进程,建立“链条整合”的经营思路,加强与客户企业的协同创新合作力度,以数字化转型带动创新水平的提升。

供应商集中度与企业财务困境风险化解

文章以2007—2021年陷入财务困境的沪深A股上市公司年度数据为研究样本,探究供应商集中度对企业财务困境风险化解的影响及内在机理。研究发现,供应商集中度对企业财务困境风险化解有负向影响,即对困境企业而言,相对分散的供应商更有利于财务困境风险化解。进一步研究发现,商业信用和两类代理成本在供应商集中度影响财务困境风险化解过程中发挥部分中介作用。此外,异质性分析表明,当企业外部融资约束较高、内部控制质量较差时,相对分散的供应商对财务困境风险化解带来的积极影响更为显著。研究揭示了供应商对财务困境风险化解的影响及其内在机理,为企业脱困提供了新的参考。

供应商集中度与企业技术创新——基于管理层治理与融资约束双维视角分析

文章以供应链协同理论和关系契约理论为基础,基于2008—2022年A股高科技企业的数据,探究供应商集中度对企业技术创新产出和技术创新投入的影响。研究结果表明:供应商集中度抑制高科技企业技术创新投入,且与高科技企业技术创新产出之间呈现倒“U”形关系。影响机制分析得出,管理层治理能力强化了供应商集中度与企业技术创新产出之间的倒“U”形关系,且弱化了供应商集中度与企业技术创新投入之间的负向关系;供应商集中度的提高会加剧融资约束,从而抑制企业技术创新。文章通过探究供应商集中度对两种技术创新的影响,解释了现有研究中关于供应商集中度对企业技术创新之间关系认识存在不一致的问题,丰富了有关供应商集中度影响企业创新路径的研究。

基于供应商集中度探讨金融科技对企业技术创新的影响

有效的金融服务供给能够促进企业技术创新。本文基于2011-2021年沪深两市A股上市公司数据,运用双向固定效应模型和调节效应模型实证检验金融科技与企业技术创新之间的关系。结果表明:金融科技的发展能够明显地促进企业技术创新;将供应商集中度作为调节变量发现,供应商集中度越高,金融科技支持企业技术创新积极性越受抑制;比较而言,经济发展水平滞后地区的金融科技给企业技术创新带来的积极影响更明显;相对于两职合一的管理方式,董事长和总经理分任的情况更能够促进企业技术创新。根据结论提出建议:提升金融科技发展水平,弱化供应商集中度对企业技术创新的影响,优化企业内部治理结构,发挥地区优势推动企业技术创新。

ESG表现、融资约束与企业技术创新——基于供应商集中度的调节效应研究

在国家可持续发展战略引领下,越来越多的企业开始履行ESG责任,以帮助企业获取竞争优势并实现持续创新。基于2011—2021年沪深A股上市公司样本,以企业ESG表现为研究对象,以融资约束为中介变量,以供应商集中度为调节变量,构建有调节的中介模型进行实证分析,研究企业ESG表现影响企业技术创新的内在机制和路径。结果显示:ESG表现能有效促进企业技术创新;融资约束在ESG表现和企业技术创新绩效之间起到部分中介的作用;供应商集中度抑制ESG表现对企业技术创新的直接影响效应,负向调节融资约束在ESG表现技术创新驱动机制中的前半段中介效应。

高管过度自信与供应商关系:集中化还是多元化?

“十四五”规划以及党的二十大报告提出要重视产业链与供应链现代化水平,着力提升供应链韧性及安全水平。本文利用2003—2022年沪深A股上市公司数据,从“为公”和“为私”两个视角探究高管过度自信对企业供应商战略决策的影响。研究发现:(1)拥有过度自信高管的企业倾向于表现出集中的供应商关系,高管过度自信对供应商关系的影响“为私”视角占据主导;(2)集中的供应商关系是过度自信高管盈余管理行为的必然结果;(3)资源约束能够负向调节高管过度自信对供应商集中度的影响;(4)融资约束、经济政策不确定性、行业竞争程度能够正向调节高管过度自信对供应商集中度的影响。以上研究结论有助于探索影响企业供应商关系的前因,厘清企业供应商集中度较高的内在作用机理。

供应商集中度与零售企业创新绩效的互动关系——价值创造机制与连锁董事网络的调节效应

零售业态在消费市场“风云变幻”的推动下不断迭代升级;零售企业所处的市场环境也随之日趋多变,其为了维持自身核心竞争优势,加强供应链管理已成为行业共识。为了阐释供应商集中度对零售企业创新绩效的影响机制,本文通过实证方法探究了二者之间的互动关系,同时分析了价值创造机制与连锁董事网络的调节效应,以期为零售企业未来发展战略和管理策略的制定提供理论指导。结果表明:供应商集中度显著正向影响零售企业创新绩效;价值创造机制在供应商集中度与零售企业创新绩效之间起到正向调节作用;连锁董事社会网络中心性在零售企业价值创造机制对供应商集中度与零售企业创新绩效之间起到负向调节作用。

供应商集中度、技术创新与企业价值的研究

制造业是我国经济的重要组成部分。为了探讨供应商集中度、技术创新与企业价值之间的关系,收集2016—2021年A股制造业公司的数据作为研究样本,建立固定效应模型,并采用分层回归的方法来研究三者之间的关系。结果显示,供应商集中度与技术创新对企业价值都均有十分显著的正向作用。企业通过提高供应商集中度整合上游,通过协同效应来提高企业价值。当技术创新不断提高时,企业通过提高资源利用率、降低成本等提高核心竞争力,从而为企业创造更多的利润,进而提高企业价值。

供应链集中度对企业数字化转型绩效的影响研究

从外部供应链的视角研究了企业如何提升数字化转型绩效的问题,集中探讨了供应商集中度和客户集中度对企业数字化转型绩效的影响。通过使用我国制造业上市公司2010—2021年间304家企业的3 344个均衡面板数据,实证研究结果发现:企业数字化转型对财务绩效有明显促进作用;供应商集中度能够增强企业数字化转型与财务绩效之间的正相关关系,这一调节效应在国有企业中更加明显;客户集中度对企业数字化转型与财务绩效之间关系的正向调节作用只在国有企业样本中成立。研究结论对企业调整供应链结构实现数字化转型收益具有一定借鉴意义。

企业创新文本信息披露与供应商关系稳定性——基于文本分析与机器学习

全球供应链重构深刻地影响着企业与供应商的关系。构建稳定的供应商关系,降低“脱钩断链”风险成为企业可持续发展的关键。基于企业非财务信息披露角度,采用文本分析和机器学习方法研究发现,企业创新文本信息披露有利于促进企业与供应商关系的稳定性。这一结论经过一系列稳健性检验后依然成立,并且在非国有企业和成熟期企业中更为显著。其中,信息传递效应和声誉机制是企业创新文本信息披露影响供应商关系稳定性的主要渠道。进一步分析发现,企业创新文本信息披露有利于促进企业的商业信用融资和供应商配置多元化。本文分析为进一步丰富非财务信息披露的经济后果研究做出了理论贡献,并为企业维护供应商关系稳定性、降低对主要供应商的依赖程度提供了实践指导。

供应商集中度、产品市场竞争与企业成长

供应商关系对维持企业供应稳定、实现可持续发展具有重要意义。以2011-2020年全部A股上市公司为研究样本,实证检验了供应商集中度与企业成长之间的关系,并在此基础上考察了产品市场竞争的调节作用。研究发现:供应商集中度与企业成长之间存在显著的正相关关系;产品市场竞争在供应商集中度与企业成长之间的正向关系中具有正向调节作用;在区分产权性质和不同融资约束的影响后发现,在非国企和高融资约束下供应商集中更有利于企业成长。研究结论从供应商关系视角丰富了企业成长的相关文献,也为加强供应商关系体系建设的必要性提供了证据支持。

供应链集中度如何影响数字企业研发投入?——兼论市场竞争地位的调节作用

数字经济作为一种新的经济形态,促使企业在密切关注外部环境变化的同时积极寻求创新动力和资源,已成为新一轮产业革命中驱动我国经济高质量发展的重要载体。从供应链结构角度出发,选取2016—2020年中国数字经济上市企业为研究样本,结合数字企业市场竞争地位,系统分析供应链集中度对数字企业研发投入强度的影响和可能的传导路径。结果表明:供应链集中度越高,数字企业研发投入强度越低,且企业市场竞争地位对二者之间关系具有正向调节作用。从产权异质性角度来看,供应链集中度对国有数字企业研发投入强度的负向影响要明显大于对民营数字企业,且国有数字企业市场竞争地位对二者之间关系的正向调节作用更加显著。进一步分析发现,相对客户集中度来说,供应商集中度对数字企业研发投入强度的负向影响更大,供应链集中度对企业研发投入的抑制作用主要通过上游供应商进行传导。因此,数字企业进行创新决策时,要从供应链的视角出发,考虑主要供应商、客户的经营战略,着力提升自身的竞争能力和市场地位,从而提高创新投入、增强创新能力。

供应商集中度对零售企业成本粘性的影响——基于环境不确定性的调节效应

国民经济持续、稳定、健康发展离不开零售业。互联网时代,我国零售市场一个显著的特征是由过去的卖方市场主导向买方市场演变,零售企业的发展竞争更加激烈。供应商是零售企业发展的重要支撑和保障,为探索供应商集中度对于零售企业成本粘性的影响,本文基于实证数据,对供应商集中度与零售企业成本之间的关系展开了论证和分析,同时进一步研究并分析了环境不确定性在两者之间的关键影响。研究认为:供应商集中度与零售企业成本粘性之间存在负相关的关系,并且环境不确定性在供应商集中度与零售企业成本粘性关系中起到重要的调节作用。企业应针对自身发展目标,适当扩大供应商数量,稳定供应商的供应,从而避免过高的供应商集中度导致企业自身对供应商产生过度依赖而处于弱势地位,同时零售企业应避免在经济政策不明确的时候开展过多投资。

供应商关系与企业数字化转型

基于中国上市企业普遍存在供应商依赖的现实情境和当前“数字中国”建设的重要时代背景,利用文本分析技术,以2007—2021年A股全部上市公司为样本,考察供应商关系对企业数字化转型影响的内在机理及后果.研究结果表明,供应商集中度与企业数字化转型之间存在显著的“U”型关系,且这种“U”型关系在行业竞争度低、非国有企业和专精特新企业中表现得更为明显,供应商集中度能够通过动态影响商业信用融资而对企业数字化转型产生影响.

供应商关系持久与下游企业技术创新:理论分析与经验证据

持久的供应商关系对下游企业技术创新具有战略意义。基于关系学习与关系治理理论,利用2015—2021年新三板上市公司数据及手工匹配企查查数据,实证研究发现,核心供应商连续在位频次越高或持续供给份额越大,下游企业获得授权专利越多、质量越高,说明供应商关系持久能够推动下游企业技术创新量质齐升。异质性分析显示,本地供应商或高科技供应商关系持久更能促进下游企业技术创新,表明捕捉本地创新软信息与吸收垂直技术溢出是下游企业进行关系学习的重点。就中介机制而言,融资约束与关系型投资是供应商关系持久促进下游企业技术创新的主要渠道。此外,调节机制检验发现,当上下游区域正式制度距离越大或下游对上游拥有区域“制度顺差”时,供应商关系持久对下游企业技术创新的促进作用越显著。结论充分揭示了供应商关系持久对企业创新发展的重要性。

企业财务困境与供应商稳定性的关系

产业链供应链安全是国家安全的重要组成部分,如何维护供应链稳定发展历来备受关注。以不同产权性质和不同危机来源为标准,将陷入财务困境的上市公司分为四类,然后根据类别,选取4家上市公司作为样本代表,探究企业财务困境与供应商稳定性的关系。研究发现,企业陷入财务困境后,供应商的稳定性通常会下降。当危机来源相同时,国有控股企业的供应商稳定性低于民营企业;当产权性质相同时,来源于整个行业的危机对企业供应商稳定性的影响高于来源于自身经营危机的影响。进一步研究发现,与困境企业有着共同投资项目、合作时间较长、存在关联关系的供应商,继续保持合作的倾向较高。在企业度过财务困境后,供应商稳定性受企业发展战略是否变动、经营区域布局是否变动、是否有共患难经历三个因素的影响较大。鉴于企业陷入财务困境是导致供应商不稳定的重要因素,必须谨防企业大面积陷入财务困境引发的供应链中断风险,加强供应链企业间的合作;危机过后企业经营稳定性能够强化供应链稳定性,因此危机过后不宜对企业的发展战略和经营区域布局进行大调整。

议价水平视角下供应商集中度影响企业成本结构的机制——以上市零售企业为例

众所周知,与供应商合作关系的选择与处理是体现上市零售企业供应链运营能力的关键所在,集中发展少数优质供应商有助于降低采购成本,而扩大供应商数量则有助于提升供应链稳定性,降低风险成本。此外,在与供应商合作过程中,议价水平也是影响上市零售企业成本的重要因素。基于此,本文选择我国上市零售企业作为研究对象,通过实证分析议价水平视角下供应商集中度影响企业成本结构的机制,旨在引导上市零售企业合理调整供应商集中度、重点提升议价水平,进而优化成本结构。结果表明:供应商集中度对上市零售企业成本结构存在负面影响;供应商议价水平的提高会使得供应商集中度与上市零售企业成本结构之间的负向相关性更强。

供应商集中度、信息披露质量与分析师关注

以资本市场参与主体证券分析师视角切入,使用2010—2019年A股上市企业为研究样本,实证检验了供应商集中度对分析师关注的影响及作用机制。研究发现,企业的供应商集中度越高,分析师关注水平越低;信息披露质量在两者的关系中发挥了中介效应。进一步研究发现,供应商集中度降低了分析师的盈余预测质量,表现为预测精确度的降低,预测分歧度的增加。