论政府采购中供应商的权利救济

政府采购活动在国民经济发展中日益发挥着重要作用,但采购人在采购中存在着的大量不规范行为,致使供应商权利时常受到侵害。我国的《政府采购法》虽然对供应商权利救济作出了规范,但救济程序偏向于行政救济,司法救济不力,这使得供应商权利不能得到很好的保护。完善政府采购供应商权利救济制度,可以为权利受到损害的供应商提供有效的救济途径,使双方当事人的利益趋于平衡。因此,应借鉴国外先进立法经验,对我国现有的制度进行修改和补充,以最终实现政府采购目标。

论政府采购中供应商的权利救济

政府采购中供应商的权利救济是政府采购法的精髓,随着我国政府采购的不断发展,供应商的权利受到侵害时能够给予有效的救济,对促进我国政府采购工作的健康发展具有重要意义。我国《政府采购法》对政府采购中供应商的权利救济制度已初步建立,形成了内外相结合、行政救济与司法救济相结合的救济模式,但还存在不少问题。针对存在的问题,完善政府采购中供应商的权利救济,应规范行政救济程序设置,完善暂停救济措施,拓宽司法救济审查范围。

论我国政府采购中对供应商的救济制度——以德国双阶理论为切入点

我国政府采购中,供应商相对于采购人处于弱势地位,在供应商权利损害时救济制度至关重要。本文通过阐述我国政府采购救济制度中时效性差、权利保护不足等在供应商救济制度方面的不足,进而通过介绍德国双阶理论,提出供应商救济的改进建议——在采购合同签订前视为行政过程,用行政法救济;在合同订立后视为民事行为,采用私法救济。