PDCA循环对于可复用器械集中消毒供应的管理效果研究

目的探讨对可复用器械集中消毒供应实施PDCA循环后对管理效果产生的影响。方法选取2019年1月—2020年12月在职的20名消毒供应中心人员进行可复用器械集中消毒供应管理研究,随机分为常规干预组(常规可复用器械集中消毒供应管理)和PDCA循环组(PDCA循环管理),每组10名。比较两组工作人员科室满意度、可复用器械集中消毒供应质量评分(包装质量评分、设备管理评分、消毒质量评分)以及灭菌质量合格情况(呼吸道管路、诊断器械、手术器械、其他物品)。结果PDCA循环组科室满意度(92.15±2.25)分高于常规干预组(80.13±3.12)分,差异有统计学意义(P<0.05);PDCA循环组包装质量评分(91.29±5.25)分、设备管理评分(92.02±4.19)分、消毒质量评分(92.31±5.02)分均高于常规干预组包装质量评分(70.28±4.12)分、设备管理评分(71.56±5.29)分、消毒质量评分(72.25±5.55)分,差异有统计学意义(P<0.05);抽取两组各200件样本数,对灭菌质量合格情况进行统计发现,PDCA循环组200件中,呼吸道管路合格192件,诊断器械合格190件,手术器械合格185件,其他物品合格185件;常规干预组200件中,呼吸道管路合格175件,诊断器械合格160件,手术器械合格161件,其他物品合格163件;PDCA循环组呼吸道管路合格率、诊断器械合格率、手术器械合格率以及其他物品合格率均高于常规干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环方式有效运用,观察工作人员科室满意度、可复用器械集中消毒供应质量评分(包装质量评分、设备管理评分、消毒质量评分)以及灭菌质量合格情况(呼吸道管路、诊断器械、手术器械、其他物品),提高程度显著,可促进可复用器械集中消毒供应整体管理效果的显著提升。