新技术供应风险下预算约束制造商投资上游供应商的决策研究

近年来,高新技术行业竞争形势进一步分化和扩展,上游供应商和下游制造商通力合作共创产品价值成为新产品研发成功的关键。从上游供应商新技术研发不确定性引发的供应风险问题出发,研究预算约束下制造商投资供应商的资源最优分配策略。首先,构建上下游技术互补性下的研发成功率函数,分析技术成熟度、供应商单位创新努力成本以及下游制造商资金支持对上游新技术研发成功的影响。其次,构建投资、研发创新以及产品上市三个阶段的制造商和供应商博弈模型。研究表明,供应商新技术研发成功率总是随着资金支持数量的增加而提高,在单源投资模式下,制造商将全部预算资金投资给上游供应商以实现最大的新技术成功率;而在分散化投资策略下,制造商倾向于在较小预算下投资全部资金给研发效率更高的供应商,仅在较大预算时,才会将资金平均分配给两家供应商;比较单源投资和分散化投资策略发现,随着产品市场竞争加剧,分散化投资需要更多资金,即相同资金约束下,制造商更倾向于只投资一家供应商。由此得到政府支持制造业创新、银行等金融机构对制造商的信贷支持以及应用新技术辅助制造商投资决策等政策启示。

地缘政治视角下铍资源供应风险分析

铍作为“尖端金属”,已成为世界各国资源竞争的重点,在当前地缘政治风险持续攀升的背景下,铍的安全和稳定供应成为各国重要议题。基于地缘政治视角,系统分析全球铍资源供应现状,利用2011—2020年全球铍贸易数据,构建供应风险指标,探究地缘政治视角下各国铍资源供应风险的演化趋势。研究发现:全球铍资源供应的国家集中度高,回收利用率低且难以被替代,地缘政治视角下铍资源整体供应风险高;中国、美国以及俄罗斯等国铍资源供应风险存在较大波动且处在较高风险水平,欧洲各国供应风险波动趋势较为一致。基于研究结论,建议未来供应需尽量转向分散化和多元化,建立动态预警系统和回收利用体系,为有效应对铍资源突发事件提供有力保障。

中国铜产品环境足迹评价和供应风险综合评估

在中国经济高速发展和清洁能源技术逐渐兴起的背景下,铜作为战略金属在基础设施建设和低碳技术领域需求巨大。本研究借助物质流分析方法进行数据收集,评价铜材生产环境足迹,并从环境足迹、地缘供应风险和供应限制脆弱性三个维度对中国铜产品进行供应风险综合评估。结果显示:2021年中国的铜进口物质量达1631万t,位居世界第一,主要进口铜精矿和精炼铜,出口铜制品。相比其他地区,中国生产铜材的环境足迹处于较低水平,主要由能耗较大的采矿阶段和冶炼阶段产生;而能源消耗电力化和电力清洁化可以成为铜生产行业碳减排的重要手段。中国铜产品供应风险增加主要是耗竭时间、全球治理指数和经济重要性三个指标风险增加所导致。综合指标显示,环境足迹下降也无法消除地缘供应风险和供应限制脆弱性的上升,从而导致供应风险的上升。因此,提高铜产品可替代率和回收率,以及增强供应国间合作将成为降低供应风险的有效举措。

全球镍矿贸易网络的供应风险传播研究

镍是全球能源低碳转型所需的关键金属之一。近年来受资源保护、地缘政治冲突、突发事件等的影响,镍供应风险随时可能发生。因此,了解不同国家供应危机的传播过程和影响强度,对于贸易国来说非常重要。为了探讨这一问题,我们使用2020年的数据构建了全球镍矿贸易网络,并在此基础上建立了级联失效模型。因此,本文不仅模拟了供应风险在贸易网络中的传播过程,而且导出了一个雪崩网络用来分析危机传播动力学的结构特征。结果表明:(1)影响供应危机传播过程动力学的一个决定性参数r=7时,不同国家镍矿供应风险雪崩规模之间的差异性能够良好体现。(2)不同国家发生供应风险时,出口量最大的国家不一定影响最多的国家。(3)只有菲律宾的供应短缺能引发中国的镍矿供应危机。(4)在级联过程中,间接链路在风险的传播中起着关键作用。

考虑供应风险的竞合供应链决策研究

随着供应链的全球化和商业环境的瞬息万变,如何应对供应风险,是企业运作管理中需考虑的核心问题之一.本文采用建模分析法研究了近年来运作实践中新出现的一种风险应对策略--与对手合作,并建立了如下供应链竞合模型:模型考虑一个产品制造商需向一个具有随机中断风险的供应商采购某种核心零部件以制成产品,并与对手在市场上展开竞争,其中对手是一个能够自己生产该零件并制成产品的集成制造商;在供应商的供应中断发生后,产品制造商可以从竞争对手处对零部件进行补货.研究发现,在上游供应商获得订单且发生供应中断的前提下,两个制造商之间的补货合作一定会达成,这意味着补货合作选项具有风险应对效应.然而从总体上看,依赖于市场潜能、供应的可靠性、产品间的替代性以及成本的大小,两个制造商之间的竞争与合作既可能共存,也可能互斥(即只竞争不合作或只合作不竞争).除此之外,区别于既往文献的经典研究结论--“下游企业紧急补货选项的存在使具有供应风险的(上游)主供应商获得的订货量减少”,本文在引入供应链竞合之后却发现:补货合作选项的存在竟然会使具有供应风险的上游供应商获得的订货量增加,即两个制造商之间的合作具有向上的溢出效应.而且本文还发现,与没有合作选项的情形相比,合作的存在使两个制造商投放到市场的产品总量增加,即两个竞争性制造商之间的补货合作还具有向下的溢出效应--降低了市场价格从而提高了消费者剩余.

电子元器件供应风险评估算法设计

随着逆全球化思潮进一步加剧,地缘威胁逐步加强,企业有必要对电子产品供应链的供应风险进行评估,并根据风险评估的结果采取相应的防范措施,以此保障产品生产制造的平稳运行。设计了一种电子元器件供应风险评估算法,从寿命风险、备件风险、采购风险3个方面结合工程选型经验识别定性风险,基于各风险因子数据表现进行定量评估,并对预期结果表现进行分析,最终通过软件系统以可视化的方式向用户展示了评估结果,为电子元器件选型提供了一定的参考。

考虑液化天然气供应风险的气电联合系统运行分析

天然气是一种重要的清洁能源,燃气机组在电力系统运行中也具有非常重要的作用。随着国际液化天然气(liquefied natural gas,LNG)贸易的快速增长,LNG接收站作为一种新型气源的比例也将持续增加。尽管有一些研究工作考虑了天然气-电网系统的联合协调优化,但其并未考虑LNG气源在供应上的特殊性。LNG受到船运、LNG储罐等条件的影响形成供应风险,而这种风险也将影响到天然气-电网联合系统在多日(周、甚至月)运行计划上的安排。为此,构建了一个以多日为优化周期的气电联合系统运行模型,考虑了天然气系统与电力系统的协调耦合,对LNG的气源供应风险进行了建模分析,并提出了在不同供应场景下的目标函数构建方法;以比利时20节点天然气系统和IEEE-39节点电力系统为基础构造算例,验证了所提出模型的有效性,并对气电联合系统在不同LNG供应场景下的运行方式与效益进行了全面的分析。

新能源汽车关键原材料全球供应风险评估

近年来,新能源汽车井喷式的发展对关键原材料形成了强劲的需求,使原材料面临更加严重的供应风险。本文界定了钴、镍、锂、稀土等23种新能源汽车关键原材料,从地质性、技术性及经济性因素,社会发展水平和监管政策因素以及地缘政治因素3个影响因素出发,设计了5项二级指标,对新能源汽车关键原材料的全球供应风险进行定量评估,并进一步分析了城市矿产循环利用对新能源汽车关键原材料供应风险的调节效应。结果显示:不考虑城市矿产循环利用的情景下,新能源汽车23种关键原材料中,锡的风险最高,铬、锗、钴的风险依次降低,锂的风险最低;在考虑城市矿产循环利用的情景下,这些关键原材料的全球供应风险有不同程度的下降,中高风险原材料种类减少,中低风险原材料种类增加。鉴于新能源汽车快速发展对其关键原材料的强劲需求,应尽快实施关键原材料的分类管理,加强城市矿产的开发利用,以提升新能源汽车关键原材料的保障能力。

考虑风险传导情形的供应风险评估方法

针对考虑风险传导情形的供应风险评估问题,提出了一种基于贝叶斯网络的供应风险评估方法。该方法中,通过识别引起供应链中各节点企业供应风险的关键风险因素,构建一个贝叶斯网络,并依据贝叶斯公式计算考虑风险传导情形下供应风险的发生概率,在此基础上,对考虑风险传导的供应风险进行评估。最后,通过一个算例说明了该方法的可行性和有效性。

供应商存在供应风险时供应链融资模式选择研究

在单供应商和单零售商组成的二级供应链中,零售商面临资金约束,有保兑仓融资和延迟支付融资两种途径完成订货货款的交付,在考虑供应风险时,本文研究零售商对融资模式的选择问题。得知在这两种融资途径下,若供应比率期望值在临界值以下,供应商为了协调好供应链状态,多倾向于设置比较恰当的批发价格;因自有营运资金比率(即零售商与供应商的比率)表现为波动性特征,通常在供应风险波动的情况下,供应商为保证自身利润的最大化,可向零售商提供适宜的融资模式。

可改善供应风险和生产成本下的供应渠道策略研究

存在供应风险的情形下,研究供应商可通过付出努力同时改善供应可靠性和降低单位生产成本时的供应链决策问题。分别构建集中决策模型和分散决策下以供应商作为主导的斯坦伯格博弈和讨价还价博弈模型。研究发现,讨价还价博弈下的最优努力程度和采购数量与集中决策模式下相等,且都大于斯坦伯格博弈下的最优努力程度和采购数量,但供应商的批发价格会变小。讨价还价博弈下能够实现整个供应链收益的最大化。然而,制造商并不总是偏向于讨价还价模式,只有当其具备一定谈判力时才会倾向于讨价还价模式。对于供应商来说,只有当谈判力较小时,其主导的斯坦伯格博弈能带来更多的收益。

核电行业非连续性需求的供应风险

任何企业的供应需求都可以分为连续性需求和非连续性需求。在分析目前一般供应风险研究成果的基础上,对于非连续性需求的定义、特征以及在非连续性需求条件下更加突出的供应风险和后果进行了初步探讨,并分析了核电站行业供应的非连续性特点以及相应的风险防范措施。非连续性需求条件下供应风险的分析和研究,有助于相关企业重视和防范由此导致的风险。

供应风险下后备采购中的信息共享价值研究

研究了在面临主要供应商处的供应风险时,制造商与其后备供应商间的供应风险相关信息共享策略及其信息价值.运用供应风险管理与优化理论,通过分析主要供应商处由产量和良品率变化导致的供应不确定风险下的后备采购运作情况,以最大化制造商和后备供应商的期望利润为目标,研究制造业供应链上游信息共享的价值和实现条件,提出供应风险下有选择性的信息共享策略,建立相应的模型并进行了仿真.结果表明,后备采购中信息共享的价值受制造商处的信息共享和缺货成本、后备供应商处的生产成本、批发价格和产品残值等多种因素的影响;有选择性的信息共享策略将同时有利于制造商和后备供应商,提高供应风险下供应链系统的柔性和绩效,但信息共享价值实现的前提是主要供应商的实际产量及制造商处的信息共享成本足够小.

新能源汽车关键零部件动力电池供应风险识别与评估研究

运用政策法,将动力电池界定为新能源汽车关键零部件中最关键的部分,将其定位为Kraljic矩阵中具有高供应风险的战略项目。研究发现,以磷酸铁锂和三元材料锂电池为代表的锂离子电池是当前动力电池的主流,其供应短缺风险突出,包括供应总量短缺及供应结构性短缺。建立单一车型风险评估模型,在考虑废旧电池回收利用参数的情况下建立企业级综合风险评估模型。

基于SVM的高技术装备制造业供应风险预测模型

通过对高技术装备制造业与供应商合作中供应风险的相关因素进行识别,确定了供应风险预测的指标体系。运用支持向量机(support vector machine,SVM)等数据挖掘方法和Libsvm(a library for support vectormachine)技术建立了供应风险的预测模型。案例研究表明,预测模型的均方误差、平均差、整群剩余系数和确定系数等评价指标皆显现出较好的模拟效果,且系统误差不显著。预测模型在高技术装备制造企业供应风险管理的实践中具有较好的适用性和准确度。

基于供应风险的国防工业供应商选择研究

国防工业关系国家经济与军事安全,高风险性是其基本特征。随着经济全球化的深入,国防工业在全球范围内选择供应商的同时,必须特别关注供应风险。本文从原始设备制造商(OEM)的角度出发,将供应商供应风险划分为主动性、被动性、依赖性和物流四大类,并对每一类进行细分和阐述。然后,为了评估供应风险和最终选择供应商,针对国外供应源,提出了预先设定可接受风险指标值的"风险指数法"和"2R"选择法。最后,在OEM不得不选择高风险供应商的情况下,提出了应对潜在供应风险的措施。

基于帕累托数据分析的城市蔬菜市场的供应风险

随着城市居民对蔬菜消费需求的日益增长,城市蔬菜市场的供应风险也逐渐凸显。作为城市居民生活必需品之一,蔬菜的供应受季节和天气影响较大,城市蔬菜的自给率普遍较低,经常造成蔬菜价格大幅波动,给蔬菜的供应保障带来了较大风险。针对城市蔬菜市场的供应风险,以北京市为例,明确了供应风险类别,提出以蔬菜上市量和产地供应量为数据基础,应用帕累托数据分析方法,对北京蔬菜市场的供应按月进行详细的风险识别,提炼出各月须要重点监测的蔬菜品种、原产地和运输路径,并对全年的蔬菜市场供应风险进行综合分析,提出具有针对性的供应风险监控措施,对保障城市蔬菜市场供应和价格稳定具有重要意义,有助于提升蔬菜市场供应风险管理的精细化程度和效率。

欧盟关键原材料需求与供应风险分析

原材料是工业发展的基础,畅通无阻的原材料供应渠道对社会经济发展至关重要。欧盟定义的关键原材料是指对欧盟经济非常重要的原材料以及供应高风险的原材料。关键原材料不仅可作为供应链各行业各环节的链接,还是现代技术和清洁技术的重要支撑。欧盟关键原材料评估时主要参考2类参数:一是材料的经济重要性;二是该种材料面临的供应风险。

农户供应风险对订单农业企业采购的影响

考虑农户固定签约成本、农户生产服务成本和种植规模的约束,构建农产品供应与需求均不确定下,以农业企业期望利润最大为目标的农户选择及签约量决策模型。根据农户的供应成本、供应率和拥有土地规模的差异,设计了启发式求解算法。结果表明,在农户供应成本基本相同的情况下,农业企业应优先与供应率较高的农户签约;每个农户分配的签约量同时受农户的最大产量和供应率的影响。

中美两国石油供应风险对比研究及启示

中美两国位列全球前两大石油消费国,近年来美国得益于页岩气革命,石油的自给率不断增加,而中国的石油自给率不断下降,对外依存度不断攀升,因此对比分析中美两国的石油供应风险,有助于中国识别石油供应风险点。基于亚太能源研究中心提出的能源安全"4A模型",构建了石油的供应风险评价模型。评价结果显示,2000年以来,中国的石油供应风险总体高于美国。中国的石油供应风险在2000~2002年短暂下降后开始上升,一直保持在较高水平。美国的石油供应风险在2008年之后开始大幅下降。中国的石油供应风险主要集中在可利用性和可获得性方面,而美国的石油供应风险则集中在可利用性和可接受性方面。