“物以稀为贵”并不证明“供求决定论”就是真理——与王则柯先生商榷

商品的价值从而其价格究竟由什么决定,这是各经济学派共同面对的基本问题。马克思主义经济学与西方经济学在这个基本问题上的分歧是人所共知的,这就是劳动价值论与供求决定论的分歧和对立。王则柯先生在《“物以稀为贵”是市场经济的基本规律》（载《上海经济研究》1995年第6期,以下简称“王文”,外文只标页码）一文中提出:重写政治经济学要屏弃“商品的价格取决于生产该商品所需的社会必要劳动时间的‘劳动决定论’……接受以供不应求的商品价格上升、供大于求的商品价格下降为主要内容的‘供求决定论’”（第21页）,只有这样才符合价格反映资源和商品相对稀缺性的原理,符合人民大众在“物以稀为贵”的日常生活经验的基础上形成的正确见解,我们的课本才能自圆其说,我们的理论才能不成为束缚手脚的教条。 对于重新撰写社会主义政治经济学,笔者深存同感,但对上述提出的原理取舍实在不敢苟同。出于“历史责任”考虑,特提出以下几点商榷意见。 1.“物以稀为贵”的日常生活经验,证明供求是影响商品价格的因素,而不是决定商品价格的因素。马克思的劳动价值论不仅指明商品价格决定于其价值,即生产该商品所耗费的社会必要劳动量,同时也指明了商品价格受供求状况的影响,呈现一条围绕价值轴心而波浪式运行?

供求决定论难以自圆其说

供求决定论难以自圆其说邓敏谢庆红近年来，不少同志对劳动价值论提出质疑，认为在社会主义市场经济条件下，劳动价值论已经过时，甚至是理论的误植，应代之以供求决定论。这种观点看似切合市场价格运动的实际，却没有经得起推敲的立论依据，因而是不足以否定劳动价值论的...

微观经济学基本范式的转变——从供求均衡决定论到经济主体行为决定论

传统的供求均衡决定论主要考虑了量与价之间的数量关系,而忽略了影响刺激—反应机制的其他因素。但以博弈论为主要分析工具的经济主体行为决定论则着重分析了交易成本、信息不完全以及不确定性等影响经济主体行为的其他非数量因素。供求均衡决定论是经济主体行为决定论的特殊形式,微观经济学基本范式的这种转变,是经济学分析问题视角的一种回归与升级。

关于商品价值决定理论的几个问题

在商品的价值决定问题上,是第一种含义的社会必要劳动时间决定商品的价值?还是第二种含义的社会必要劳动时间也参与商品的价值决定?这是一个长期争论而现在又被重新提出的问题。下面就这个问题谈谈自己的看法。

价值理论的评介与思考

价值理论的评介与思考●许保利一、价值理论的意义作为人类劳动的产品具有三个特点：第一，可以满足人们的某种需要，即具有某种效用，马克思将其称为使用价值；第二，可以用来同别的产品交换即具有购买其他产品的能力，人们将其称为交换价值；第三，产品的生产要耗费一定...

旅游资源价值及其在三大关系中的体现

在对相关价值理论进行评述的基础上,阐明了旅游资源价值体现在人与物、人与人和物与物之间的关系这三个方面,特别是应注重被人们忽视的物与物之间的关系。

对价值理论的分析与思考

:价值理论的发展经历了生产者价值理论、消费者价值理论和供求决定论三个阶段。生产者价值理论和消费者价值理论的重点在于说明价值的源泉 ,两者的理论分歧在于对价值源泉认识的不同 ,即物品的价值是源于生产领域还是源于消费者对物品的主观感受。供求决定论的中心则是市场价格的形成 ,其意义在于把生产者价值理论和消费者价值理论综合起来 。

价格本质探索

价格本质探索徐俊杰一百多年来，在商品价格是由什么决定这个经济理论最基本的问题上，一直存在着劳动决定论同供求决定论的激烈争论。随着我国社会主义市场经济的发展，这个问题又引起了人们极大的关注。①说到底，这是由如何认识价格的本质引起的。这里，对价格的本质进...

对王则柯的“现代经济学”几点质疑

王则柯的所谓“现代经济学”是以供求决定论取代劳动价值论,认为利润是对资本的“论功行赏”,否定资本家对雇佣工人的剥削,攻击马克思的劳动价值论和社会主义理论,妄图以资产阶级庸俗经济学取代马克思主义经济学。

经济学科学重建，要从价格机制开始

在市场经济的条件下，商品的市场供求关系决定商品的市场价格。这就是关于价格机制的供求决定论，它符合现代经济学关于价格反映资源和商品的相对稀缺性的原理。劳动只是供给方面的一个因素，而供给要与需求相结合才能决定商品的市场价格。劳动价值说的历史贡献是剩余价值学说，但由劳动价值说误植而来的劳动决定论，却不是商品经济条件下关于价格机制的科学理论。拒绝关于价格机制的供求决定论以及由此带来的对于价格体系和社会心理的误导，已经成为建设有中国特色的社会主义的负面因素，值得我们检讨。

地价形成探讨

纯天然的土地和已投入人类劳动的土地都具有价格。土地价格是由土地总价值所决定的 ,土地总价值包括土地等效价值和土地劳动价值。土地等效价值决定土地物质价格 ,土地劳动价值决定土地资本价格。土地收益、供求关系、效用和稀缺程度等是土地价格的重要影响因素。

马克思的供给和需求理论新探

一提起供给和需求,人们自然而然会联想到马尔萨斯、萨伊、马歇尔,很容易把它与资产阶级庸俗经济学的“供求决定论”等同起来,这实在是一种片面的误解。事实上,供给和需求是任何社会形态中分析社会经济活动的一种有效的分析工具;供求规律以及它所揭示的供给应当同需求相平衡的原则,是任何社会中的经济活动所必须遵循的一个基本经济规律;供给和需求理论,有庸俗的“供求论”,也有科学的供给和需求理论。马克思并不一般地否认供求关系和供求机制的客观存在。

为马克思劳动价值论的价格理论辩护——对唐思文教授质疑的质疑

唐思文教授对马克思的价格理论提出质疑,认为马克思主义经济学的暂时冷落或边缘化正是由于马克思主义经济学本身存在问题,具体说就是马克思劳动价值论的价格理论存在缺陷。在此基础上,唐思文教授提出了自己的所谓新价格理论。唐思文教授对于马克思价格理论的质疑源于他对马克思所表述价格形式及价格定义的误解与歪曲,马克思的价格理论并不存在唐思文教授所说的缺陷。唐思文教授的新价格理论完全背离了劳动价值论,是不折不扣的供求决定论。

中国历代思想家的市场价格理论

何炼成教授的《中国历代思想家的价格理论》,对我国古代早就有的轻重理论、供求决定论、货币数量决定论、功力决定论等作了介绍,从经济学史角度,对认识和正确对待中国古代传统文化,具有重要意义。

坚持劳动价值论,创新经济学科学——兼与王则柯同志商榷

社会主义市场经济目标模式的确立,推动了经济理论研究向纵深拓展。如何在新的条件下创新社会主义经济学,既是社会主义经济实践的客观要求,也是广大经济理论工作者共同关心的问题。新的社会主义经济学体系要不要坚持马克思的劳动价值论,是目前理论界争论的热点问题之一。王则柯同志在《中山大学学报》(社会科学版)1994年第9期上发表了《经济学科学重建,要从价格机制开始》一文(以下简称王文),其大胆创新的精神令人钦佩,但本人对其提出的供求决定论的观点不敢苟同,在此提出一些粗浅的看法,以就教于王则柯同志。

股价波动的悬疑(三)

供求决定论 因素之间的决定与被决定关系在自然科学领域是单纯而直接的。而在社会科学领域,自变量和因变量之间的因果关系不再是自发的,也不再直接是由A到B那么简单,原因在于这一因果链条中嵌入了人的有意识、有目的的自觉行为。认为股票的价格是由供求关系决定的所谓供求决定论把价格在表象层面上的直接推动力混同于价格在本质上的原始决定力量,即人们的行为所依据的客观信息。

观潮·识潮·弄潮

观潮·识潮·弄潮生存与发展，这是我国黄金工业面临的思考。这种思考首先来自于这样一种现实：我国社会主义市场经济大潮汹涌，黄金工业生存环境巨变，在计划经济中生存而形成的传统体制，依然时时困扰黄金行业。我们正面临着战略选择，同时现实的问题又在急迫地敲击着我...

劳动价值论与社会主义市场经济

在传统的计划体制下,劳动价值论完全成了一种概念化的东西。改革使劳动价值论开始有了用武之地,它发挥的作用远比传统体制时期大得多。按照马克思的有关理论,价值本质上只是一种理论的抽象,它只能与生产劳动有关,流通和供求关系绝不是价值的形成因素。至于马克思说的第二重含义的社会必要劳动时间,不会直接参与价值决定。具体生产部门的社会必要劳动的计算绝不能局限在生产过程直接劳动者的范围,还应包涵有关的社会科技力量所花的劳动。