供求影响价格的经济学分析——马克思主义政治经济学与西方经济学比较研究

劳动价值论是科学的革命的,而西方经济学更进一步地对需求和供给的量做出具体的分析。因此,劳动价值论和均衡价格理论的比较研究更有重要意义。

影响房价因素与高房价困局下的政策选择

近年来,房价持续上涨给居民生活带来极大压力,严重影响了住有所居住房保障政策目标的实现。针对当前高房价困局,在厘清房价影响因素的基础上,分析了房价持续快速上涨或快速下跌可能引发的后果,指出了近年来房价调控政策存在的误区,并提出相关房价调控政策建议。

我国房地产价格影响因素实证分析

房地产作为我国国民经济的支柱产业,在近几年里,价格持续攀升,波动幅度较大。透过我国房地产价格的波动,深入研究其价格影响因素,对于防范房地产泡沫,稳定金融安全,维持经济持续发展有极其重要的意义。通过回归分析、协整检验、White检验和LM检验等方法进行实证研究,发现房价主要受到利率、人均收入、土地价格和房地产开发投资额因素的影响。

基于计量经济学模型的中国房地产价格影响因素研究

近年来,我国房地产市场的持续升温现象受到全社会的广泛关注,直接影响到国民经济的健康发展和人们的社会生活.本文将利用计量经济学供需均衡模型分析影响房价的主要因素,最终对房价变动趋势进行预测,得出房价波动受供给与需求两方面的影响,对于防范房地产泡沫、稳定金融安全,维持经济持续发展有极其重要的意义.

中美贸易战对大豆市场的影响及其应对策略研究

中国作为大豆进口大国,每年需要从世界各地进口几千万吨大豆作为油料作物用于生产豆油和豆粕,而其中美国一直以来都是中国进口大豆的主要来源国。由中美贸易摩擦导致的对美大豆加征关税必将对国内大豆市场和大豆进口造成影响,本文通过研究提高进口关税的贸易战行为对我国大豆市场的影响,得出我国大豆的需求价格弹性较小,我国对大豆的需求量较大且具有一定刚性的结论。为解决加征关税后进口美大豆缺口这一问题,建议短期内通过施行扩大大豆进口来源以及调整大豆进口结构的进口多元化策略来缓解现状。而长期内,提高国产大豆在大豆需求中的占比以及拓宽进口大豆原料来源是我国大豆自给自足的主要途径,也是改变大豆需求强烈依靠国际贸易进口的现状、解决我国大豆危机的根本途径。

浅谈虚拟货币对货币流通的影响

最近几年,虚拟经济的发展速度也很快,而且对经济的增长有很大影响。与此同时,虚拟货币随之产生并广泛流通。本文首先阐述了虚拟货币的含义及特点。在凯恩斯主义理论和货币供求关系等相关理论的基础上,全面结合虚拟货币在我国的发展状况,主要分析了虚拟货币的出现对我国的货币流通的影响,其中主要浅谈了虚拟货币在市场上的出现与流通对现实货币供给以及货币需求的影响。最后,相应地提出了虚拟货币在市场上发行流通的几点建议。

关于供求基本理论中的一个前提条件和一类结论

文章严格论述了在非商品自身价格因素作用下供求变动基本理论的两个常见叙述中"价格不变"的前提条件是多余的,以及由供求增大或减小导致供求曲线"平移"的结论是不客观的。

中国茶产业2020年发展规模分析

总结分析了21世纪以来我国茶产业取得的成就和发展特点;对今后5～10年我国茶产业发展的外部环境、供给能力与茶叶需求的变化进行了预测,认为我国未来茶产业发展虽受市场需求、生产要素双重制约,但仍有较大的发展空间。只要能正视问题、抓住机遇,加快转型升级,提升市场竞争力,我国茶产业仍能实现稳步发展。到2015年我国茶产业发展规模预计为178.5万t,2020年预计为220万t。

马铃薯市场研究进展及展望

从自然、经济、社会等方面概述了现有研究中影响马铃薯供给和需求的主要因素以及目前马铃薯市场预测的主要方法,总结了目前的研究进展与局限,展望了未来的研究重点。当前马铃薯市场方面的研究主要集中在现状分析、问题对策和走势预测方面;供求影响因素方面的研究主要集中在生产供给方面,消费需求影响因素方面研究较少,且鲜有关于市场供求影响因素的综合研究;市场预测预警方面的研究相对薄弱;研究方法多定性分析,模型建立较为单一。未来马铃薯市场研究,应不断创新研究视角,从马铃薯市场的微观视角、具体问题切入研究;拓展研究内容,加强对马铃薯供求关系和市场价格的预测预警研究;改进研究方法,构建同时包含供给和需求的系统模型对马铃薯市场供求展开动态研究。

对推高中国近年房地产价格的原因浅析

自进入21世纪以来,中国房地产价格一路走高至偏离实体经济增长率越来越远的程度,为中国社会和谐发展与人民生活质量的渴求带来沉重的压力。本文力图通过以房产供求机制,中国土地财政制度以及房地产特有融资机制的相互牵连的三方原因,对中国房地产价格在2003年以来的虚高做出阐释。

一个必要的超越:第二种含义社会必要劳动时间问题解析

本文站在辩证分析的立场上,以区分价值规律的长期作用和短期作用为突破点,深刻揭示了两种含义的社会必要劳动时间之间的对立统一关系。本文认为,社会必要劳动时间的计算公式只有一个,适合两种含义的社会必要劳动时间。计算结果的不同,不在于计算公式,而是由于所考察的期间长短不同。第一种含义的社会必要劳动时间只适用于足够长的时期(几十年),第二种含义的社会必要劳动时间只适用于短期(一般指1年)。两者的区别就在这里,两者的联系也就在这里。本文强调,两种含义的社会必要劳动时间同时发挥作用,并不意味着"一物两价"。第一种含义的社会必要劳动时间决定价值,构成市场的长期(几十年)调解中心;第二种含义的社会必要劳动时间决定市场价值,构成市场的短期调解中心。虽然由于供求的变化使得市场价值成为市场的短期调解中心直接发挥作用,但是价值作为长期调解中心依然存在,并且发挥着最终调节的作用。即市场价格围绕市场价值波动,市场价值围绕价值波动,价值是市场的最终(或长期)调解中心。