浅谈提升供用电合同签订的合法性

供用电合同的签订对维系供用电双方长期、稳定、合法的供用电关系,避免法律风险起到重要作用。但在实际工作中,因为合同签章不规范、产权分界点描述不明确等问题,使已签订合同失去应有的法律效力,让供电企业在涉电法律纠纷案件中面临较为被动的局面。如何签订一份受法律保护的供用电合同,保障供用电双方的利益,是值得重视和思考的问题。1供用电合同签订存在的法律风险签约对象身份把关不严。合同签订过程中,因未对签约对象身份进行核实,可能导致在未办理委托手续的情况下,由非用电人代签合同的现象,或者供电企业内部人员擅自代替客户签订合同。如此合同的法律效力存在瑕疵,不能在纠纷处理中作为合法有效的法律证据,影响责任认定。

浅谈供用电合同管理的含义及过程

供用电合同管理是指供电企业对自身作为供电人而签订的供用电合同,依法进行订立、审查、变更、转让、履行、终止(解除)及监管、控制等一系列职能活动的总称,是供电企业生产经营管理的一个重要组成部分,涉及供电企业电力营销业务的各个环节。

论民事供用电合同供电人的计量义务及制度配置

供用电合同中交易标的物和数量的处理确定都要依靠专业的计量设备、计量技术和计量过程等,因此计量要素成为了供用电中的核心内容。但是在《民法典》以及《计量法》中都没有供电计量要素的直观表达,本文通过解释分析供电人的计量义务发现这并非立法上的“忽略”,民事层面未作规定是因为相关义务可以在合同关系中内化,而计量领域法层面是因为将供电计量问题归入了计量特殊领域。供用电相关制度的配置都应当与《民法典》配合衔接,《计量法》修订中可以对供电计量器具的配备和管理进行细化规定,但是站在“大计量”立法定位以及整个制度背景下,这种规定可能冲击计量法律体系。

关于格式条款的供用电合同纠纷案例分析

1案件经过2018年11月25日,某县供电公司(供电方,被告)与某驾驶培训学校(用电方,原告)签订《供用电合同》,合同约定:用电区域范围为驾驶培训学校范围内。供电线路为县供电公司由110 kV某变电站,经10 kV B线线路向驾驶培训学校新建用电设施及用电点供电,线路名称为10 kV B线某驾驶培训学校支线,供电容量80 kW。

实际用电人在供用电合同关系中的地位界定

实际用电人是通过使用电能、交纳电费的事实表象来对民事主体的一种身份界定,不意味着实际用电人就天然的是供用电合同关系中的用电人。供用电合同关系中的用电人是享有合同权利义务的民事主体,而实际用电人虽然可以在一定条件下成为该民事主体,但在更多的情况下,其本质上仅是供用电合同关系之外的第三人。准确界定实际用电人在供用电合同关系中的法律地位,对避免混淆供用电合同关系具有至关重要的作用。

应当重视供用电合同补充条款

现行《合同法》对格式合同制定了更加严格的解释和适用规则。无论形式如何变化,供用电合同都摆脱不掉格式合同的典型特征。为减轻格式条款带来的法律责任,供电企业应采取多种途径进行预防化解,妥善利用补充条款即是有效的方式之一。

浅谈供用电合同抵押担保的有关法律问题

依《担保法》之规定在供用电合同中明确一定的抵押担保措施,以确保电费及时回收,是依法治电的重要手段。为此本文就抵押物类别的选择、抵押登记、抵押物转让、抵押权的实现等有关法律问题。

计算机在供用电合同签发管理中的应用

供用电合同管理是电力行业中的重要工作，为此就开发河北省电力局组织实施的供用电合同签发管理系统的一些具体问题展开讨论。

基于．Net的供用电合同管理系统的设计和实现

针对电力公司供用电合同信息量大,合同的签订、执行、管理复杂,以及上下级电力公司信息流动不畅等问题,提出了一种基于．Net平台的供用电合同管理系统设计方案。该系统采用B/S和C/S结构相结合的方式,结合三层结构客户端系统模式,运用ASP．NET、C#、ADO．NET、SOA架构技术,实现供用电合同的跨地区会签、签订、执行和管理,以及数据查询、统计分析、管理等功能。

试论不安抗辩权在供用电合同履行中之运用

针对巨额电费拖欠问题严重影响到国有资产的保值、增值及正常的供用电秩序,本文立足当前电力市场的发展现状,论述如何通过依法行使不安抗辩权,有效降低电力经营风险,确保供用电合同的全面正常履行。

谈供电人违反供用电合同的责任竞合

本文根据新《合同法》之规定,论述了供电人违反供用电合同的行为发生违约责任与侵权责任的竞合时,根据用电人的不同选择,在承担相应责任时应注意的相关法律问题,以维护自身的合法权益。

民事诉讼中的举证期限问题——兼评一起供用电合同纠纷案例

案例简介 某服装公司因经营不善资金周转困难，累计共欠某供电公司电费306398元，违约金72351元，2002年8月1日，供电公司在履行了欠费停电的法定程序后，对该公司中止供电。停电后，该服装公司缴清了所欠电费，却拒绝缴纳违约金，在政府有关部门的协调下，该供电公司于2002年8月3日恢复供电，同时，再次下达停电通知书，要求该服装公司于2002年9月3日前缴清违约金。2002年8月6日，该服装公司向人民法院提起民事诉讼，认为在供用电合同中并没有约定违约金事项，供电公司要求其缴纳违约金无合同依据，诉请法院判定原告不承担缴纳违约金的法律责任。

基于多层次模糊理论的供用电合同管理风险识别与评价

供用电合同的出现一定程度上保护了供电企业的利益,但因部分供电企业对供用电合同管理不规范,又给自身带来新的风险。通过分析一方面识别了出供用电合同的管理风险,建立了供用电合同管理风险的多层次模糊综合评价模型;另一方面以内蒙古东部电网公司为例对其供用电合同的管理风险进行了评价,认为该地区的供用电合同管理风险较高,并着重总结出三个主要的风险点,为相关部门采取有针对性的风险防范措施并将风险降低到可接受的水平提供了参考。

如何防范供用电合同的法律风险

由于供用电合同签订与履行中许多实质性的法律问题未能得到足够重视和妥善解决,使供电企业面临一系列的法律风险。分析了供用电合同业务中存在的问题,从多个方面阐述了对合同法律风险的防范对策。

当前供用电合同存在的问题及合同履行风险

随着市场经济的不断发展，电力作为一种商品转变为市场经济发展的模式。供用电合同作为保障电力公司和用户双方利益的准则在电力交易过程中起着至关重要的作用。该文分析了当前供用电合同存在的问题，以及合同履行过程中隐藏的风险以及风险管理等进行了探讨，期望为供用电合同双方合同的签订以及合同的履行有所帮助。

浅析供用电合同对用电管理的意义

通过分析供用电合同在法律上的重要性及在企业管理工作中的作用,阐述供用电合同对企业管理的意义,并总结了实际工作中合同签订工作的经验。

浅析供用电合同的风险及其防范

供用电合同的签订和履行是电力经营中一项重要工作,但如果在供用电合同的签订和履行过程中不能妥善解决一些实质性问题,将使供电企业面临一系列的风险,对此应采取相应防范措施,以规范电力经营行为,规避电力市场潜在的风险,维护供电企业合法权益。

供用电合同法律问题探讨

供用电合同的签订和履行是电力经营中一项重要工作。如在供用电合同的签订和履行中不能妥善解决一些实质性的法律问题,将使供电企业面临一系列的法律风险。在有侧重地列举这些风险的同时,从如何解决电力立法滞后于电力市场发展、提高企业全员法律素质、合同文本修订、依法签订和履行供用电合同、重视证据的调查搜集和保存、积极依法开展供用电合同诉讼法律事务等方面,探讨相应法律防范对策,以规范电力经营行为,规避电力市场潜存的法律风险,降低诉讼成本,维护供电企业合法权益。