供给侧冲击、金融冲击的周期效应分析

金融经济周期模型(FBC)方法已经成为近年国际主流宏观经济研究前沿工具。本文基于两部门动态随机一般均衡(DSGE)框架下FBC模型理论,模拟研究中国经济中两类冲击对宏观经济波动性的影响,分析两类冲击对经济周期波动形成的重要性、贡献度、以及内在机制。模型预测:(1)供给侧冲击是有偏冲击,是产出正效应的冲击。一切激励供给侧冲击的政策是长期正增长效应的政策。(2)用储蓄利率冲击代表的金融冲击,波动性幅度远小于技术冲击。单纯的金融冲击不足以解释实际经济周期波动。(3)联合的冲击基本可以较好地拟合实际经济周期波动的各阶距特征。

新冠肺炎疫情对供给侧的影响与应对:短期和长期视角

从供给侧分析新冠肺炎疫情对经济的影响,需注意劳动力停工、企业停产、供应链中断等短期冲击的同时,更要清楚地看到技术变革、生产方式变化的长期影响及其政策启示意义。新冠肺炎疫情大流行带来的经济影响从供给侧分析发现,疫情对供给冲击具有短期性、全球性和高强度的特征。基于劳动力供给、企业生产和产业链层面分析疫情对供给侧冲击的短期影响得出:要素层面表现为"断崖效应"与"替代效应"叠加;企业层面表现为从迅速停产停工到艰难复产复工;产业层面表现为供应链中断与产业链外移风险加大。基于技术创新和制度创新两个层面分析疫情对供给侧冲击的长期影响得出:疫情带来的社会经济环境巨变将促进数字化、智能化技术创新及应用,将促进我国制度创新,还将对全球经济政治秩序产生长期重大影响。围绕企业纾困和激励创新两个方面提出在常态化疫情防控机制下积极促进企业复工复产,有效纾解企业尤其是中小企业困难;加强跨产业、跨地区的全产业链协同复工,提高我国产业链安全水平和现代化水平;把握疫情促进智能化技术创新的机遇,大力推进新型基础设施建设,加快实现经济新旧动能转换的政策建议。

新冠疫情下中国和乌克兰经贸合作与商机分析——基于乌克兰宏观经济、产业特征及改革重点的探讨

中国与乌克兰的经贸关系以及中国企业在乌克兰的商机,可以从乌克兰宏观经济、产业特点、消费需求、近年来该国法律规制的变迁、政策安排与改革方向等角度进行解读。在新冠疫情冲击下,中乌经贸与乌克兰商机出现了新情况、新机遇。本文在新冠疫情背景下对这一问题进行解读,对该国总统选举后的改革重点进行分析,探讨新冠疫情下中国企业在乌克兰的商机,并在此基础上进一步提出新形势下中国企业在乌克兰市场的经营策略。

美欧紧缩影响

本轮全球高通胀的成因主要有四个方面:一是从供给层面来看,全球经济先后面临新冠疫情和俄乌冲突两大供给侧冲击。二是从需求层面来看,疫情后美国政府实施了史无前例极度宽松的财政货币政策,其他主要国家也纷纷跟进。三是从政策层面来看,美联储反应一直比较慢。