供给侧结构性改革政治经济学研究

我国国民经济经过多年的发展,促使GDP实现持续、快速地增长。近年来,国家推行供给侧结构性改革,目的是为了切实保障我国经济的持续增速,只有这样才能有效地促进GDP的稳步提升。供给侧结构性改革的主要内容涵盖了两个方面:一是供给侧应该作为发展国家经济的核心元素,国家经济的提升思路应该来源于国民生产力,而后作用于国民生产力。二是应当合理的化解经济发展的过程中供给与需求间的矛盾,以此为基础推出供给侧结构性的新内容。

供给侧结构性改革理论的马克思主义政治经济学特质——基于供求适配的范式脉络

供给侧结构性改革理论是习近平经济思想的重要理论之一,体现出马克思主义政治经济学关于供求关系的思想精髓。供给侧结构性改革理论的内在逻辑包括供给和需求两个核心维度。供给、需求都是经济学供求平衡中的基本范畴,二者相互作用、交织影响,既对立,又统一。马克思主义政治经济学系统阐释供给与需求的辩证统一性,把供求方式、供求结构作为内生范畴来考察,将供求波动、供求矛盾、供求均衡深入生产关系层面来分析讨论,以此形成了供给侧结构性改革理论的思想基石。基于马克思主义政治经济学,在内生维度上,供给侧结构性改革理论具有内生于生产关系供求适配中的人民性,体现出“坚持人民至上”的方法论要义;具有内生于供求适配范式超越中的创新性,体现出“坚持守正创新”的方法论要义。在外延维度上,供给侧结构性改革理论延伸出供求适配须构建有机体系的践行路径,体现出“坚持系统观念”的方法论要义;延伸出供求适配须破解深层矛盾的践行路径,体现出“坚持问题导向”的方法论要义。

基于马克思主义政治经济学视角下供给侧结构性改革研究

为了进一步适应时代发展特性,顺应我国经济发展增速放缓的现状。我国提出供给侧结构性改革,希望能够从生产源头入手,降低生产成本,加大产品研发力度,为经济发展“新常态”提供有力支撑。基于此。文章立足于马克思主义政治经济学视角,对供给侧结构性改革进行分析,并着重分析其产生的原因、矛盾和解决方案,致力于实现对生产力发展的助推。

扩大内需战略与供给侧结构性改革有机结合的政治经济学

扩大内需战略与供给侧结构性改革有机结合的政治经济学,是新时代中国特色社会主义政治经济学最新成果之一。仅仅依靠“总需求管理”或“总供给管理”都不能满足现代市场经济发展对宏观调控提出的要求,必须把扩大内需战略同供给侧结构性改革有机结合起来。马克思主义政治经济学提出了两种意义的社会必要劳动时间,解析这两种社会必要劳动时间的理论内涵、深刻把握生产供给与社会需要的内在关系具有重大意义。按照第一种社会必要劳动时间的标准实施供需管理,就是要提高劳动生产率,让劳动者按照等于或者低于社会必要劳动时间的劳动生产率开展生产活动;按照第二种社会必要劳动时间的标准实施供需管理,就是要从人民对不同类型产品和服务的需要出发,有计划按比例地把社会劳动时间分配到不同部门和领域,保证供需的有效对接。

以马克思主义政治经济学引领供给侧结构性改革

中央确定的供给侧结构性改革是解决中国经济发展所面临困难的重大举措,是适应中国经济新常态的必然选择。但是,中国的供给侧结构性改革不能用西方供给学派的观点来指导,而必须以马克思主义政治经济学来引导。当前中国经济的最主要矛盾,是供给侧与需求侧的结构性失衡,因此,既要进行供给侧改革,又必须同时进行需求侧改革。供给侧结构性改革不可能在短期内见效,要持之以恒;而需求侧改革最主要的是改革收入分配制度,缩小收入差距,努力提高低收入阶层的需求能力,因此,供给侧与需求侧改革需并重。

供给侧结构性改革中的马克思主义政治经济学

目前,中国经济发展的显著特征就是进入新常态,其主要表现是增长速度的下降,从高速转为中高速。虽然中国经济的总量已经达到了世界第二,但是,人均产值和收入还很落后,到我国人均产值达到世界第二,还有巨大的发展空间。我国的供给侧结构性改革,同西方经济学的供给学派不是一回事。如果说,扩大内需是在供给的产品不变的前提下,为这些产品增加需求,那么供给侧结构性改革就是要改变供给的结构来满足外溢的需求,把消费能力留在国内。当然,通过创新来提供新的产品也可能满足另外一些潜在的需求,开拓出新的市场空间。

中国特色社会主义政治经济学与供给侧结构性改革理论逻辑

供给侧结构性改革不同于以往中国社会主义市场经济体制建设中的供给侧改革,它更具体系性、综合性和全局性。供给侧结构性改革是在中国经济发展新常态阶段,基于中国改革发展实践的理论综合性集成创新,构建了中国新供给经济学的理论架构。中国新供给经济学理论的创新和实践,是中国社会主义经济建设在新时期的一次探索性改革和调整,是中国特色社会主义政治经济学的重要组成部分。

供给侧结构性改革的政治经济学解读——生产关系重构的视角

自中共中央提出推进供给侧结构性改革以来,有学者从西方经济理论出发对其进行解释,如凯恩斯主义、新自由主义和供给学派等,但都存在一定的理论局限和解释困境,并没有真正考察供给侧结构性改革的理论本质和实践逻辑。供给侧结构性改革是中国特色社会主义政治经济学理论体系的一部分,必须立足于马克思主义政治经济学的研究范式。本文根据生产力与生产关系辩证原理,基于马克思的生产关系理论,分别从生产与消费、生产与交换、生产与分配三个方面解读当前中国生产关系不适应生产力发展的具体表现与现实困境,从而能够真正理解供给侧结构性改革的理论本质。

马克思主义政治经济学视阈下供给侧结构性改革研究

马克思的社会总供给和总需求理论认为,供给与需求是社会再生产循环过程中的两个基本环节,二者的关系是供给决定需求,需求促进供给。当前"供需失衡"已成为阻挡中国经济持续增长的最大困境。应在经济结构的调整中推进供给侧结构性改革,从供给源头入手改革形成新的供给和需求结构,实现社会供给和总需求的动态平衡,在供给侧结构性改革中充分发挥货币政策的调节作用。

马克思主义政治经济学视域下的供给侧结构性改革

面对我国经济发展中出现的产能过剩问题,以习近平同志为核心的党中央提出了供给侧结构性改革。供给侧结构性改革体现了马克思主义经济理论的精髓,是新时期政治经济学说的核心概念,是引领当前国民经济发展的指导思想。运用马克思主义原理与方法解决现实的经济社会问题,以马克思主义政治经济学的观点来分析现阶段的时代特征,进而对供给侧结构性改革的产生与发展过程进行正确的梳理和分析,才能正确把握当前经济发展中出现的供需矛盾,为实现新常态下社会经济的持续发展提供理论支持。

坚持运用马克思主义政治经济学指导供给侧结构性改革

自中央提出“供给侧结构性改革”这一概念以来，学术界提出了各种不同的解读，在这些解读中，存在着两种明显不同的理解和思路，一种是新自由主义的理解和思路，一种是马克思主义政治经济学的理解和思路。我们认为，供给侧结构性改革必须坚持以马克思主义政治经济学为指导，只有这样，才能正确理解供给侧结构性改革中的一系列重大问题。

推进“供给侧结构性改革”的马克思主义政治经济学研究

自2008年底席卷全球的金融危机爆发以来,用马克思主义政治经济学研究和分析中国经济面临的挑战,开创中国经济新局面,已成为经济领域学术界研究的热点问题。"供给侧结构性改革"是在中国经济进入改革转型升级期的实践背景下提出的,是十八大以来,创造性运用马克思主义政治经济学理论解决中国实际问题的最新理论成果。在发展逻辑上,"供给侧结构性改革"意在跳出资本主义经济发展绕不开的经济危机怪圈;在发展任务上,意在实现中国经济的持续健康发展与整体跃迁;在发展方向上,坚持社会主义制度不动摇。"供给侧结构性改革"以人民群众的根本利益为价值旨归,以人民的现实需要为服务方向,贯彻和体现了以人民为核心的发展理念。

习近平供给侧结构性改革思想的政治经济学释义

习近平供给侧结构性改革思想是习近平新时代中国特色社会主义经济思想的重要组成部分,也是建设现代化经济体系的重大改革着力点之一。可以从深切体会新阶段新特征是供给侧结构性改革思想的逻辑起点、深刻理解创新驱动是深化供给侧结构性改革的重要推动力、辩证寻求供给侧和需求侧优化匹配平衡是供给侧结构性改革的核心、深度厘清政府与市场的关系是供给侧结构性改革的关键、深入把握生产力与生产关系的有机统一是供给侧结构性改革的本质等方面进一步深入研究思考。这五方面各具内涵、相得益彰,既自成体系、逻辑自洽,又相互关联、不可分割,贯穿于其中的是马克思主义立场、观点和方法,共同构成习近平供给侧结构性改革思想的核心要义和逻辑主线。

供给侧结构性改革须坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则

解放和发展生产力是中国特色社会主义经济建设实践和其政治经济学体系的中心问题,供给侧结构性改革是新常态下改善生产力结构、提升生产力发展水平的重要举措,必须坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则。

我国供给侧改革的政治经济学分析——基于分工矛盾视角的供给侧结构性改革研究

分工作为“政治经济学一切范畴的范畴”,在生产力和生产关系的相互作用中发挥着纽带作用,而生产力和生产关系的矛盾也可以归结为分工矛盾。当前我国面临的供给侧结构性矛盾,也是长期以来我国经济发展所导致的分工矛盾引起的,分工的固化导致了协调机制矛盾、供需矛盾、劳动力结构矛盾、政策僵化的矛盾,这些构成了供给侧结构性矛盾的外因。运用部类分析方法,建立两部类的分工模型,指出分工矛盾产生的内在原因在于资本有机构成、利润率、产业政策等。为解决我国当前的供给侧结构性矛盾,应建立政府、企业、市场的良性协调机制,实现供给端分工的适应性发展,提高社会分工质量等。

马克思主义政治经济学对供给侧结构性改革的现实指导意义

当前中国经济进入增速放缓、增长乏力、需求不足、风险加大的新常态,面对经济发展的新情况、新问题和新挑战,党中央提出了供给侧结构性改革的基本策略。在供给侧结构性改革中,许多学者混淆了中国供给侧改革思想和西方供给侧改革理论的本质差异,这些影响了供给侧结构性改革的有效开展。所以,应当用马克思主义政治经济学阐释中国供给侧结构性改革问题,分析马克思主义理论对供给侧结构性改革的重要指导意义。

政治经济学视角下的中国供给侧结构性改革——中国特色社会主义政治经济学论坛第十九届年会综述

2017年11月25日至26日,由中国社会科学院经济研究所主办的中国特色社会主义政治经济学论坛第十九届年会在南京召开。本届年会由南京财经大学经济学院承办、中国《资本论》研究会协办,来自中国社会科学院、清华大学、复旦大学、南开大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、国防大学、南京财经大学、中央编译局等高校和科研院所,以及《经济学动态》《经济社会体制比较》《学习与探索》、新华网等新闻出版机构的120多位专家学者参加了学术讨论。本届年会共收到全国科研机构和高等院校的应征论文100余篇,入选会议交流74篇,会议围绕“中国特色社会主义政治经济学基本理论问题”“供给侧结构性改革”“收入分配与共同富裕”“经济全球化与对外经济关系”四个专题进行研讨,取得了较好效果。下面对入选论文和专家发言的主要学术观点进行综述。

供给侧结构性改革的理论解读与政策建议——基于政治经济学的分析

我国政府提出的"供给侧结构性改革"是在马克思主义政治经济学指导下形成的,为我国经济实现"三去一降一补"的阶段性目标指明了方向。不论是政治经济学还是西方经济学,只要能正确指导我国经济发展和促进我国社会主义和谐社会建设,都应该成为"中国经济学"的一部分。但是,西方经济学中新自由主义学派盛行其道,一味追求经济增长而忽视经济发展质量,过度推崇私有化和自由竞争,其负面结果不言而喻。政治经济学不仅是一门经济学科指导我国经济科学发展,还是一门政治理论课,从人类社会发展的角度揭示了资本主义的历史过渡性,指导我国经济朝向服务全体人民大众的社会主义方向发展,并将发展成果惠及全体劳动人民。因此,我们应加强理论自信、制度自信和道路自信,利用好马克思主义政治经济学理论指导供给侧结构性改革,实现我国社会主义经济的和谐发展。

供给侧结构性改革的政治经济学方法论探析

供给侧结构性改革所蕴含和运用的政治经济学方法论是对马克思主义政治经济学的继承和发展,对于新时期我国经济发展具有重要的理论指导意义。其中,整体的新供求视角不同于传统西方经济学的理论视角,是对马克思整体视角的继承和发展,不仅为正确认识我国经济发展现象和问题提供了重要理论工具,也为改革提供了整体性和系统性要求。其次,辩证的供求矛盾分析方法是揭示当前我国经济运行结构性主要矛盾和供给侧主要方面的重要方法,供求矛盾运动的核心是供求相互转化与动态平衡的良性循环机制。最后,历史观点是科学认识我国经济历史特点与发展规律的核心观点,只有实事求是、与时俱进的分析不同时期我国供求矛盾运动的具体特点和变动规律,才能找出我国经济发展和体制变革的内在依据。

以马克思主义政治经济学为指导的供给侧结构性改革

近些年,中央根据中国经济新常态的实际情况,推行了供给侧结构性改革,被视为推动中国经济发展的一大创举。许多学者用西方供给学派来解释供给侧改革,而本文认为西方供给学派不能指导供给侧结构性改革,只有马克思主义政治经济学可以指导这一改革。本文还提出供给侧和需求侧的结构性失衡是阻碍中国经济发展的主要路障,要剔除这一路障必须同时实行供给侧改革和需求侧改革,只有二者兼顾,才能促使经济又好又快发展。