再论“王冕”论元的准入与限制

本文从分析“领有”和“占有”概念的细微差别入手,说明“王冕”论元以及该句式的形成与“的”字结构的纯粹“领属”没有必然联系。结合德语“领属三格”和“领属二格”的语义区分,从汉语学习者和德语学习者的问卷调查中得出,外语学习者很容易将目标语中可转让的纯粹“领属”和不可转让的“整体—部分”“领属”混淆。指出,汉学界在“王冕”论元问题上之所以长期存在“领属”与“存现”分歧,是因为两者既有区别又有共通,“整体—部分”体现了“领属”与“存现”之间语义交集的自然属性。论文继而论证了由“整体—部分”隐喻衍生的不可转让的“占有领属”、血缘—姻亲、亲密和责任等社会“依附”关系才是“王冕”论元准入的决定因素,是对领主属宾句构式意义的投射。