依托咪酯脂乳剂用于全麻诱导的临床研究

目的 :研究国产依托咪酯脂乳剂用于全麻诱导的临床效应及安全性。方法 :选择择期手术病人 15 0例 ,随机分成两组 :(1)试验组 (n =90 ) :国产依托咪酯脂乳剂组 (LE) ;(2 )对照组 (n =6 0 ) :国产依托咪酯丙二醇溶剂组 (PG)。用依托咪酯 0 .3mg/kg全麻诱导 ,观察并记录意识、血流动力学及不良反应 ,检测手术前后的血尿常规及肝肾功能指标。结果 :两组病人的意识消失时间、意识恢复时间、血流动力学及血尿常规和肝肾功能变化比较 ,无明显差异。不良反应除注射痛试验组明显低于对照组外 ,两组病人其他不良反应并无明显差异。结论 :国产依托咪酯脂乳剂具有与依托咪酯丙二醇溶剂相同的全麻效果 ,且理化性能明显优于依托咪酯丙二醇溶剂 。

依托咪酯丙二醇溶剂、脂乳剂与异丙酚的麻醉效果比较

目的比较依托咪酯丙二醇溶剂、脂乳剂与异丙酚的麻醉效果。方法选取2019年1-3月福建中医药大学附属第三人民医院收治的接受手术治疗患者93例为研究对象,采取随机数字表法分为A、B、C组,每组31例。A组采用依托咪酯丙二醇溶剂麻醉,B组采用依托咪酯丙二醇脂乳剂麻醉,C组采用异丙酚麻醉,比较3组麻醉后不同时间点收缩压(SBP)、舒张压(DPB)、血氧饱和度(Sp O2)变化及不良反应。结果注射麻醉药物1、5、15 min后,A、B组SBP、Sp O2均优于C组(P<0.05);注射麻醉药物5 min后,A、B组DBP优于C组(P<0.05);注射麻醉药物15 min后,A组DBP优于C组(P<0.05)。A、B组不良反应总发生率为41.93%、32.25%,均低于C组的77.41%(P<0.05)。结论手术室采用依托咪酯丙二醇溶剂、脂乳剂麻醉效果相当均优于异丙酚麻醉,异丙酚会对患者身体造成一定影响。

依托咪酯丙二醇溶剂与脂乳剂和异丙酚临床麻醉效果的比较探讨

目的研究分析依托咪酯丙二醇溶剂与脂乳剂及异丙酚在临床应用中的麻醉效果。方法择取2013年10月-2014年10月期间在我院择期手术的96例患者,将其平均分成3组,A组患者应用依托咪酯丙二醇溶剂;B组患者应用依托咪酯丙二醇脂乳剂;C组患者应用异丙酚。结果 C组患者的SBP下降幅度明显大于A组、B组;A组、B组患者自主呼吸恢复时间明显早于C组,差异P〈0.05有统计学意义。结论依托咪酯丙二醇脂乳剂麻醉效果与溶剂相似,对呼吸、循环系统的影响轻于异丙酚。

依托咪酯丙二醇溶剂与脂乳剂和异丙酚临床麻醉效果的比较

本研究评估依托咪酯丙二醇溶剂与脂乳剂和异丙酚临床麻醉效果。方法 研究了2022年1月A-2022年3月我院的99例手术患者,随机分为A、B、C三组,每组33例。A组用溶剂型麻醉剂,B组用脂乳型麻醉剂,C组用异丙酚。比较了三组患者术后收缩压、舒张压、血氧饱和度的变化,并观察了可能发生的不良反应。本研究比较旨在了解不同麻醉方法对血压和氧合状态的影响,为临床麻醉选择提供科学依据,警示潜在的不良反应,以提高手术治疗的安全性和有效性。更好比较麻醉的效果程度。结果 在不同时间点(1、5、15分钟)注射麻醉药物后,A组和B组在收缩压(SBP)和血氧饱和度(SpO2)方面明显优于C组(P【0.05)。尤其是在注射后的5分钟,A组和B组的舒张压(DBP)同时也明显优于C组(P【0.05)。15分钟后,A组的舒张压(DBP)仍然优于C组(P【0.05)。此外,A组和B组的不良反应率分别为41.43%和33.35%,显著低于C组的78.71%(P<0.05)。结论 通过手术实践观察证明,依托咪酯丙二醇溶剂和脂乳剂在麻醉效果上与异丙酚相当或更好。这说明依托咪酯丙二醇溶剂和脂乳剂是可靠性高的麻醉选择,能有效控制痛感和意识状态,为手术提供良好的环境。相比之下,异丙酚可能对患者产生一定影响,可能与其药理特性或患者反应差异有关。选择麻醉方法时应权衡麻醉剂的优势和潜在风险,并根据患者情况做出合理选择,确保手术安全和成功。