对精神病人要加强管护

8月26日,西峰市温泉乡何家淆村13户农民的草垛被精神病人点燃,烧毁麦草3万多公斤。 按照我国有关法律规定。

精神障碍患者强制医疗的性质界定及程序解构

2012年新刑事诉讼法规定了依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,将强制医疗纳入了法制轨道。由刑事司法程序处理精神障碍患者的强制医疗问题既遵循了国际通行做法,又符合中国基本国情,有助于实现公正、安全、人道和效率多元价值的平衡。虽然立法机关选择了渐进式的实践探索路径,但研究者不应满足于粗线条式的程序设计,应围绕强制医疗程序司法化的主线,在启动程序、临时安置、审理程序、执行程序和检察监督等问题上作进一步细化以完善现有的条文规定。

庇护精神病人实施的危害社会的行为是否构成包庇罪？

庇护精神病人实施的危害社会的行为是否构成包庇罪？编辑同志：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候，造成了危害社会的结果。他的家属或者监护人对其行为的庇护是否构成包庇罪？河北省大名县人民法院霍崇显霍崇显同志：根据刑法第十五条的规定：“精神病人在不...

强制医疗程序的进一步司法化改造

2012年《刑事诉讼法》增加了"特别程序编"这一重要内容,其中最大的亮点便是规定了"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序",这标志着我国强制医疗程序的司法化进程正式拉开了帷幕。截止到目前,刑事强制医疗程序在我国已实施了两个年头,但从目前的立法上来看,我国强制医疗程序仍存有适用条件不明确、适用对象范围过窄、具体程序的司法化改造不彻底以及事后救济及监督机制不完善等问题。为了使我国的强制医疗程序能够更好地实现其公正、人道、安全的价值追求,有必要从明确界定行为的"严重性",扩大适用对象的范围,改造强制医疗的标准以及程序,完善救济权利与监督机制等方面进一步完善我国的强制医疗程序。

谈立法语言

主要从现代语言学角度提出立法语言的运用属于立法技术范畴；立法语言有三个主要特征：庄重性、严谨性与平易性。对牛津大学教授哈特否认法律术语语义上的客观性和表义上的明确性提出异议。

关于犯罪主体的几个问题

目前,如何理解我国刑法上关于刑事责任年龄的规定以及精神病人在何种情况下不负刑事责任等问题,无论在理论上或实践上都存在某些意见分歧。深入地研究这些问题以求得比较一致的认识,或者使对问题的认识进一步深化,无疑是非常重要的。本文仅就管见所及,谈一些粗浅的看法,请同志们批评指正。

也说“防卫过当”

时至今日，在我们国家，尽管原刑法已赋予公民“正当防卫”的权利和义务，保护公民同犯罪分子作斗争的行为，但正当防卫这一法律概念在不少人头脑中依然薄弱，依法大胆行使者更是凤毛麟角。这固然与法律规定尚需完善、“普法”有待深入有关，但我看，更缘于在客观上对防卫...

面对依法治国的召唤法定年龄的责任和权利

在人生旅途中,法时刻伴随着你的成长。公民的责任与权利,在不同的年龄段,法律有不同的规定。 出生与法律资格 在我国,一个人从出生的那一天起,就取得了相应的法律资格。这种资格包括以下三个方面的内容:1.国籍资格。我国《国籍法》明确规定:“父母双方或一方为中国公民,本人出生在中国,具有中国国籍。”2.公民资格。《中华人民共和国宪法》第33条规定:“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。”

美国刑事强制医疗程序研究——兼论我国刑事强制医疗程序的完善

美国建立了比较完善的对于不负刑事责任精神病人的强制医疗程序,并且对于精神病人的强制医疗经历了从严格到放松再到逐渐收紧的发展过程。刑事强制医疗程序在美国各个司法区存在不同,但对于刑事强制医疗的适用标准、期限、释放与救济等内容都有比较完善的规定,总体上可以分为三种刑事强制医疗模式,各种模式下的证明责任分配和证明标准有所不同。我国刑事强制医疗程序可以借鉴其相关内容,从理顺普通诉讼程序与强制医疗程序关系、明确危险性判定程序及标准等五个方面加以完善。

应如何办理重新收押手续？

应如何办理重新收押手续？编辑同志：我院在办理一起杀人案时，遇到这种情况：被告人被逮捕后，公安机关对其作了精神病司法鉴定。经鉴定，其为精神病人不负刑事责任，公安机关便将其释放，后检察机关履行侦查监督职能，对其重新鉴定，否定了原鉴定结论，被告人应负全部刑...