市民的依法行为:依法治市的一个重要方面

市民的依法行为和公务员的依法行政构成了依法治市的两大层面。市民的依法行为在依法治市中起着重要的作用。完善相关立法是市民依法行为的前提；鼓励市民依法参政、议政，以推进城市政治生活的民主化进程；弱化传统权威和单位权威，强化崇尚法治权威；培养法治精神，形成法制环境，使市民自觉学法。

由终局行政行为引起的思考

终局行政行为因为其涉及专业性、技术性很强的问题等原因，被排除在司法审 查的范围之外。本文从司法审查的范围出发，认为将终局行政行为排除在司法审查之外的 理由并不成立，终局行政行为应受司法审查。

论全国人大常委会关于村民委员会属于依法从事公务的解释

2000年4月9日九届全国人大常委会第十五次会议通过了村民委员会等村基层组织人员属于刑法第93条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”的解释(以下简称《解释》),并进一步规定了上述人员利用职务上的便利,非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物,构成犯罪的,分别以贪污罪、挪用公款罪和受贿罪论处。这一立法解释扩大了国家工作人员的外延,解决了困扰检、法两家多年的争议,是指导今后办理有关案件的重要法律依据。

论大学生现代法律意识培育的途径

一、培育大学生现代法律意识的必要性 “依法治国,建设社会主义法治国家”已写进宪法,法治国家的理论正逐渐形成体系。大学生是社会的精英,在未来社会中处于重要地位,如果他们的法律意识淡薄,则难以适应社会的需要,甚至可能会在法治社会里犯错,这也给中国建成法治国家造成阻碍。因此,重视大学生现代法律意识的培育,让他们形成依法行为的意识、崇尚法律的观念是很重要的。

论警察执法权益的刑法保护

面临日益增多的暴力袭警事件,必须加强刑事立法,使警察的执法权益得到根本性的保障。在刑法总则排除社会危害性行为的内容中增设依法履行职务的行为;在刑法分则中增设有关袭警犯罪的内容,以加强对警察执法权益的刑法保护。

员警误击拒捕通缉犯用枪过当?——评“最高法院”2016 年台非字第88 号判决与其历审裁判

警察人员执行职务,在得使用枪械时,仍应基于急迫之需要,且不得逾越必要之程度,以防止滥用枪械而侵害人民权益。“最高法院”2016年台非字第88号判决与其历审裁判,便认为通缉犯拒捕遭员警对空鸣枪示警,仍不理续踩油门迅速以顺时针方向倒车绕过员警欲逃离现场,此时员警在使用枪械未选择对通缉犯侵害最小之方式,即率而对人下肢连开3枪,用枪之方式逾越必要程度,致所欲达成之行政目的,与侵害之法益轻重失衡,不得以依法令之行为阻却违法,惟其逾越必要程度用枪虽不能主张正当防卫,但有误认有不法侵害之情事存在,符合误想防卫情形,最后认定欠缺罪责故意但成立业务过失致死罪。然判断员警用枪是否过当?应先从使用警械的法律授权条件观察,若属正当法律授权的范围,且其使用行为也遵守诫命上的要求,则其行为便属正当行为,纵使所生之侵害结果,非属预期,仍不能倒果为因而科以刑责,否则所谓依法令之行为不罚,将沦为空谈。况且判断是否逾越法令之授权,应从身历其境“理性警察”的行为作为判断基准,结果仅是参考辅助作用之一而已,而非已后见之明判断。是以,本案之判决,仍有检讨之处。

继续实施积极财政政策 加快构建公共财政框架

“十五”财税工作开局良好 2001年,本市财税系统在市委、市政府的正确领导下,按照党的十五届五中全会和市委七届七次、八次、九次全会确定的总体要求,紧紧围绕建立适应社会主义市场经济发展要求、具有现代化国际大都市特点的公共财政基本框架这一工作主线,以贯彻市人大加强预算监督有关规定和政务公开查评为契机,加快提高财税队伍素质和工作效率,稳步推进财政支出管理改革,切实发挥积极财政政策聚焦效能,不断拓展财政开源节流新路;

法治之法与法治之制

建立一个和谐有序的法治国家，是我国既定的目标追求。然而，与法治相关的理念无论在学理上、还是在实践上仍显混乱。诚如有些学者痛陈的那样：“近十数年，国人倡言法治，谈论民主，虽精神可嘉，终因游谈无根，不能成就系统的理论，更难对中国社会发展产生深远之影响”①...

法律与思想品德课程的关系管见

所谓法律教育，是指通过一定方式，使人们掌握法律知识、形成法律意识、内化法律精神、养成依法行为的习惯，自觉地依法办事。所谓道德教育，是指通过传授道德知识，使人们提高道德认识、升华道德情感、增强道德信念、强化道德行为的活动。

关于创新工会工作理念的几点思考

随着时代的进步，工会理论也必须与新世纪、新阶段的要求相适应。为此，工会创新务须把握工会的本质和工会工作的规律，务须依法行为，取得实效，务须采取科学合理的方法。