小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效。方法72例脑梗死随机分为治疗组(40例)及对照组(32例),2组均采用常规治疗包括脱水降颅压、抗血小板制剂、维持水电解质平衡及活血化瘀治疗,治疗组在此基础上应用依达拉奉30mg静滴,2次/d;于疗程的1d、3d、5d分别用尿激酶50U、25U、25U静滴。14d为一疗程。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组。结论尿激酶联合依达拉奉治疗脑梗死疗效显著。

小剂量尿激酶与依达拉奉联合应用治疗进展性脑梗死的疗效观察

进展性脑梗死是动脉粥样硬化性血栓性脑梗死常见的临床类型,因在发病6h以后病情仍逐渐加重,使死亡率增加或神经功能缺损明显加重,易引发医患矛盾导致医疗纠纷,因此如何控制进展性脑梗死,改善预后,是目前临床工作非常关注的问题之一。2006年1月～2007年6月本研究应用小剂量尿激酶与依达拉奉联合应用治疗进展性脑梗死43例,

依达拉奉联合小剂量尿激酶治疗急性脑梗死患者的疗效观察

我们应用依达拉奉联合小剂量尿激酶治疗急性脑梗死30例，分析其临床疗效，现报道如下。

依达拉奉联合小剂量尿激酶治疗脑梗死

目的观察依达拉奉联合小剂量尿激酶治疗脑梗死疗效。方法72例脑梗死随机分为治疗组(40例)及对照组(32例),两组均采用常规治疗包括脱水降颅压、抗血小板制剂、维持水电解质平衡及活血化瘀治疗,治疗组在此基础上应用依达拉奉30mg静滴,2次/d;于疗程的1d、3d、5d分别用尿激酶50U、25U、25U静滴。14d为一疗程。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组。结论依达拉奉联合尿激酶治疗脑梗死疗效显著。

依达拉奉联合小剂量尿激酶治疗进展性卒中的疗效观察

目的观察依达拉奉和小剂量尿激酶联合治疗进展性卒中的临床疗效和安全性。方法将入选的82例进展性卒中住院患者随机分成两组,治疗组42例进行依达拉奉联合小剂量尿激酶治疗,40例同等小剂量尿激酶治疗作为对照组,治疗前、后依据神经功能缺损程度评分标准(NDS)评分,日常生活能力评定量表(Barthel指数,BI)评分评定神经功能缺损程度,并监测肝肾功能,凝血4项,血、尿常规及心电图。结果治疗组与对照组比较,NDS评分在治疗后1周差异有统计学意义(P<0.05),治疗后2周时差异有统计学意义(P<0.01);而BI评分在治疗后1周和2周时差异有统计学意义(P<0.05),治疗后3周差异有统计学意义(P<0.01)。两组均未见不良反应。结论依达拉奉联合小剂量尿激酶治疗进展性卒中疗效较好,安全性好。

依达拉奉对大鼠肾缺血再灌注损伤的保护作用

目的:探讨依达拉奉注射液对大鼠肾缺血再灌注损伤的影响。方法:实验大鼠分为假手术对照组(A组)、缺血再灌注组(B组)和依达拉奉3个不同剂量治疗组(C 1、C 2、C 3组),观察各组大鼠肾脏缺血再灌注24 h后血清及肾组织匀浆丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、血肌酐、血尿素氮和肾组织超微结构的改变。结果:同A组比较,B组缺血再灌注24 h后,血清及肾组织匀浆MDA、血肌酐、血尿素氮显著升高(P<0.01),血清及肾组织匀浆SOD显著下降(P<0.01)。使用依达拉奉治疗后,C组各组血清和肾组织匀浆MDA、血肌酐均低于B组(P<0.01);C组各组血清和肾组织匀浆SOD均高于B组(P<0.01);C组血尿素氮同B组血尿素氮之间无明显差异(P>0.05)。透射电镜观察发现,依达拉奉治疗后肾组织超微结构的损伤明显减轻。结论:依达拉奉注射液对大鼠肾缺血再灌注损伤有保护作用。

不同剂量依达拉奉治疗缺血性脑血管病的临床效果观察及价值分析

目的探讨不同剂量依达拉奉治疗缺血性脑血管病的临床效果观察及价值。方法 2017年1月至2018年2月根据随机数字表法将90例缺血性脑血管病患者分成两组。对照组给予大剂量依达拉奉治疗,观察组则给予小剂量依达拉奉治疗。比较两组缺血性脑血管病治疗转归效果;住院治疗天数;治疗前后患者BI生活能力指数、NHISS神经功能缺损程度、血液流变特性;用药安全特点。结果观察组缺血性脑血管病治疗转归效果和对照组相似,观察组住院治疗天数短于对照组(P<0.05),治疗前两组BI生活能力指数、NHISS神经功能缺损程度、血液流变特性差异无统计学意义;治疗后两组患者BI生活能力指数、NHISS神经功能缺损程度、血液流变特性均显著优于治疗前(P<0.05)。观察组用药安全特点明显优于对照组(P<0.05)。结论小剂量依达拉奉治疗缺血性脑血管病的疗效确切,可达到和大剂量依达拉奉治疗相似的效果,均可改善血液流变特性,减轻神经功能缺损程度和提高生活能力,但用药更为安全,不良反应更少,值得推广应用。

大剂量阿司匹林联合依达拉奉治疗脑梗死疗效探究

目的:观察大剂量阿司匹林联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法:取入院的70例脑梗死患者,将所有患者随机分为两组,35例给予拜阿司匹林0.3 g,口服,1次/d,同时依达拉奉30 mg和生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d,作为试验组;另外35例仅给予拜阿司匹林0.1 g,口服,1次/d,依达拉奉30 mg溶于生理盐水100 ml,2次/d,静脉滴注,作为对照组。两组患者疗程均为14 d。结果:试验组和对照组的显效率分别为77.1%和57.1%,两组总有效率差异具有统计学意义(P<0.05)。且治疗后试验组神经功能缺损评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:大剂量阿司匹林联合依达拉奉对脑梗死的临床效果较之于低剂量联用依达拉奉的疗效更加显著,值得在临床上进一步推广。

中剂量依达拉奉注射液治疗急性脑梗死

目的评价中剂量自由基清除剂依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法60例急性脑梗死患者随机分成2组:对照组予丹参静滴,治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液20 mg静滴,2次/d,共14 d。结果治疗组脑卒中患者神经功能缺损评分和日常生活能力Barthel指数试评分均好于对照组,2组比较有显著性差异。结论中剂量依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。

大剂量阿司匹林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨应用大剂量阿司匹林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的效果。方法:选取2017年1月~2018年12月我院神经内科收治的急性脑梗死患者140例,随机分为对照组和观察组各70例。观察组应用大剂量阿司匹林+依达拉奉联合治疗,对照组应用小剂量阿司匹林+依达拉奉联合治疗。评价两组的临床疗效、神经功能缺损评分以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组治疗后NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:急性脑梗死患者应用大剂量阿司匹林与依达拉奉联合治疗,可促进神经功能恢复,改善预后,提高临床疗效。

小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死疗效观察

我科自2005年6月～2010年6月,应用小剂量尿激酶（商品名：天普洛欣）和依达拉奉（商品名：必存）治疗52例进展性脑梗死,并与单用尿激酶治疗的患者对照.现报告如下.

依达拉奉联合小剂量尿激酶溶栓治疗进展性脑梗死80例疗效观察

进展性脑梗死（PCI）是急性脑梗死的一个临床过程,是指脑梗死发病后出现神经功能缺损症状,在48小时内逐渐进展或加重,在急性脑梗死中发病率和致残率都很高,延误治疗往往会永久失去劳动能力,而且很容易产生医患纠纷,因此越来越受到临床医师的重视。

半量依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨用半量依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评定。方法对诊断为急性脑梗死的住院患者进行随机分组,136例为治疗组,129例为对照组。并对两组患者的治疗结果进行对照观察。结果两组的临床疗效经统计学处理有显著性差异(P<0.05),无明显不良反应。14 d后观察治疗组神经功能缺损评分为(13.71±4.59)分,明显低于对照组的(19.12±9.63)分,两组比较差异有统计学意义(t=2.243,P<0.05)。结论半量依达拉奉治疗急性脑梗死同样有良好的疗效。

小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗溶栓时间窗外急性脑梗死的疗效观察

目的探讨小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗溶栓时间窗外急性脑梗死的临床疗效.方法选择2018年4月至2019年4月晋城市第二人民医院收治的100例溶栓时间窗外急性脑梗死患者为研究对象,将其随机分为两组,每组50例.对照组给予基础治疗,观察组给予小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗.比较两组肢体功能、神经功能缺损情况、日常生活能力、再通率、总有效率与出血率.结果治疗后24 h、7 d、14 d,观察组肢体功能、神经功能缺损情况均优于对照组(P<0.05).治疗后7 d、14 d,观察组日常生活能力均优于对照组(P<0.05);观察组再通率(98.00%,49/50)与总有效率(74.00%,37/50)均高于对照组(50.00%,25/50;16.00%,8/50),差异有统计学意义(P<0.05);两组出血率比较,差异未见统计学意义(P>0.05).结论小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗溶栓时间窗外急性脑梗死的疗效优于传统基础治疗,且安全性较高.

依达拉奉联合硫酸镁、大剂量纳洛酮治疗急性脑卒中临床观察

急性脑卒中是临床常见病和多发病，致死、致残率极高。急性期早期溶栓以减轻缺血再灌注损伤是目前最有效的措施，但由于此病起病急骤，就诊时多数患者已超过溶栓时间窗；而且此病多发于老年人，多伴有心脑血管疾病，极少能符合苛刻的溶栓条件，有必要探索一种新的治疗措施。我院对56例急性脑卒中患者采用依达拉奉、硫酸镁与大剂量纳洛酮联合治疗，取得良好效果。