依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清自由基、脑血管储备能力的影响

目的探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清自由基、脑血管储能力的影响。方法选取2020年1月至2022年1月酒泉市第二人民医院收治的101例急性脑梗死患者,根据治疗方式分为对照组(依达拉奉治疗,48例)和观察组(依达拉奉+神经节苷脂治疗,53例)。观察两组临床疗效、血清自由基水平、脑血管储备能力、炎症因子、不良反应等相关指标。结果观察组总有效率(94.43%)明显高于对照组(79.17%)(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者大脑中动脉(MCA)、脑血管阻力(CVR)均升高,一氧化氮(NO)、过氧化脂质(PLO)、羟基自由基(OH)、脉动指数(PI)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)均降低,且观察组均较对照组变化明显(均P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合神经节苷脂在治疗急性脑梗死患者中的临床疗效明显,可有效调节氧自由基水平、提高脑血管储备能力、减轻炎症反应,且不增多不良反应发生。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗老年中重度一氧化碳中毒的疗效

急性一氧化碳中毒（ACOP）是我国最常见的生活及职业性中毒之一。研究表明，目前CO中毒人群中，老年人居多，占中毒总数的50％～70％。中重度ACOP患者可出现以痴呆为主要表现的CO中毒迟发性脑病（DEACMP），尤其在老年患者中，发生率明显高于青年人，早期规范化治疗至关重要。

高压氧、依达拉奉联合神经节苷脂治疗重型颅脑损伤术后患者64例疗效分析

目的:探讨高压氧与依达拉奉联合神经节苷脂治疗对重型颅脑损伤患者术后神经功能恢复的临床疗效。方法:选取重型创伤性颅脑损伤患者64例,接受手术后随机分为对照组和实验组各32例。2组均采用高压氧联合依达拉奉治疗,实验组另加用神经节苷脂治疗。比较2组的疗效、格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)、美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)评分及简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分。结果:实验组的总有效率为96.88%,高于对照组的87.5%(P<0.05);治疗2、4疗程后,实验组的GCS和MMES评分均显著高于对照组(P<0.05),NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。结论:高压氧联合依达拉奉及神经节苷脂综合疗法可促进重型颅脑损伤患者术后神经功能及意识恢复。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死临床效果观察

目的:对比观察依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死临床效果及安全性,为临床用药作出指导。方法:选择我院自2010年1月至2012年1月收治的67例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组。实验组给予依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗,对照组仅予以单唾液酸四己糖神经节苷脂,对比观察两组患者治疗后NHISS评分情况、临床疗效情况。结果:两组患者治疗前NIHSS评分无统计学差异(P>0.05),两组患者治疗前后NIHSS评分均有统计学差异(P<0.05),两组患者NIHSS评分差值比较具有统计学意义(P<0.05)。实验组显效率为36.36%,对照组显效率为20.59%,两组比较具有显著差异(P<0.05),实验组有效率为69.70%,对照组有效率为40.09%,两组比较具有统计学差异(P<0.05)。结论:依达拉奉联合神经节苷脂和单独使用神经节苷脂治疗急性脑梗死临床效果均好,但是联合用药对患者NHISS评分影响更大,值得临床广泛推广。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗对急性脑出血患者NO ET和血液流变学指标的影响

目的:探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗对急性脑出血患者一氧化氮(NO)、内皮素(ET-1)和血液流变学指标的影响。方法:116例急性脑出血患者随机分为实验组(n=58)和对照组(n=58)。均给予常规对症治疗,实验组给予依达拉奉联合神经节苷脂治疗,对照组仅给予达拉奉治疗。评价两组治疗疗效,治疗前后行血管内皮功能及血液流变学指标检测。结果:实验组治疗总有效率为86.21%高于对照组70.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前各项血管内皮细胞功能指标、血液流变学指标水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后各项血管内皮细胞功能指标、血液流变学指标水平均改善,与治疗前相比有统计学意义(P<0.05);且实验组治疗后NO、血管内皮生长因子(VEGF)水平均高于对照组,ET-1水平低于对照组,高切、低切全血黏度、血浆黏度、红细胞压积及纤维蛋白原水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论:依达拉奉联合神经节苷脂可通过显著调节急性脑出血患者血清NO、ET-1水平和改善血液流变学状态实现提高临床疗效的目的。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察急性脑梗死患者应用依达拉奉联合神经节苷脂治疗的临床疗效。方法选取和平里医院神经内科2013年10月至2015年10月期间收治的急性脑梗死患者120例,按照随机数表法随机分为两组,每组60例,观察组给予依达拉奉联合神经节苷脂治疗,对照组给予单独依达拉奉治疗,均治疗2周后,比较两组患者的治疗效果以及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)以及C反应蛋白(CRP)]变化及不良反应情况。结果观察组患者的基本痊愈率及总有效率分别为16.67%(10/60)、86.67%(52/60),明显高于对照组的6.67%(4/60)、71.67%(43/60),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的NIHSS评分为(2.18±1.27)分,均显著低于治疗前的(5.23±2.32)分和对照组治疗后的(3.06±1.69)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的血清INF-α、IL-6以及CRP分别为(17.87±2.41)μg/L、(21.04±3.13)ng/L、(14.27±3.52)mg/L,均低于对照组的(22.47±4.26)μg/L、(29.52±5.95)ng/L、(19.49±2.58)mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现肝肾损害等严重不良反应。结论依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死疗效较单独应用依达拉奉治疗明显提高,其可显著改善患者神经功能和血清炎症因子水平。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂(神经节苷脂)治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法将90例DPN患者随机分为治疗组45例和对照组45例,在糖尿病教育、控制饮食、胰岛素严格控制血糖稳定基础上,治疗组给予依达拉奉、神经节苷脂及甲钴胺治疗,对照组给予丹参、神经节苷脂及甲钴胺治疗,均连用2周。结果治疗组DPN症状体征及神经传导速度改善程度明显优于对照组。结论依达拉奉与神经节苷脂联用治疗DPN疗效较好。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死临床观察

目的应用临床病例对照试验评价依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效和安全性。方法选择符合入选标准的105例急性缺血性脑卒中患者,随机分为应用依达拉奉联合神经节苷脂组(联合用药组),单用神经节苷脂组,单用依达拉奉组,常规治疗组(对照组),各组常规治疗均采用抗血小板凝集、扩血管、活血化瘀等药物治疗,并酌情对症处理血压、血糖及电解质等。对比治疗前后神经功能缺损评分及格拉斯哥昏迷评分,判定疗效,计算有效率。结果联合用药组治疗脑梗死效果明显优于其他组,其神经功能缺损评分、格拉斯哥昏迷评分均优于其他组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性缺血性脑卒中可更好地改善神经功能,降低致残率。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性缺血性脑梗塞的临床观察

探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性缺血性脑梗塞的临床效果。此次依不同治疗方式将2015年1月~2017年1月于我院诊治的急性缺血性脑梗塞患者60例分组为:对照组用依达拉奉治疗,观察组用依达拉奉+神经节苷脂治疗;对两组患者各项实验数据做详细记录,并将所获数据对比分析。依达拉奉+神经节苷脂(观察组)治疗急性缺血性脑梗塞患者的效果优于单纯依达拉奉(对照组)临床治疗效果,患者临床症状改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。急性缺血性脑梗塞患者选择依达拉奉+神经节苷脂治疗效果显著,可有效改善患者临床症状,并不会增加不良反应,值得临床上广泛应用。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2007年6月至2010年6月急性脑梗死患者138例，并随机分为观察组69例与对照组69例，对照组给予常规治疗并给予阿司匹林抗血小板，聚集、控制血压、血糖及脱水降颅压及保护脑细胞、改善循环、使用甘露醇、丹参、胞二磷胆碱等治疗；观察组在常规治疗的基础上加用依达拉奉联合神经节苷脂。所有病例于治疗前后用美国国立卫生院卒中患者神经机能缺损评分量表（National Institutes of Health Stroke，NIHSS）评分。结果治疗21d后，观察组总显效率为82．61％，总有效率为94．41％；对照组总显效率为31．88％，总有效率为39．13％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05），观察组NIHSS评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）.结论依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死不但安全有效，而且能更好地提高神经功能恢复，对脑组织有显著保护作用，并降低致残率，提高患者生活质量。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗老年急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合神经节苷脂治疗老年急性脑梗死(ACI)对患者血清炎症因子的影响以及治疗效果。方法选取2015年7月至2016年7月在我院接受治疗的老年ACI患者90例,随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组患者给予血栓通治疗,观察组患者给予依达拉奉联合神经节苷脂治疗,观察两组患者治疗后NHISS评分以及ADL评分以及TNFα、IL-6、CRP水平变化情况,同时比较两组患者治疗后的临床效果。结果治疗后,两组患者的NIHSS评分都有所下降,观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者的ADL评分都有所提高,观察组高于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者的TNF-α、IL-6以及CRP等血清炎症因子都有所下降,观察组更显著(P<0.05);治疗后,观察组患者的总有效率为91.11%高于对照组71.11%(P<0.05)。结论给予老年ACI患者依达拉奉联合神经节苷脂治疗,能够显著降低患者的血清炎症因子,改善患者的脑神经缺损功能,临床疗效显著。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗老年急性脑梗死的临床疗效及安全性探讨

目的探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗老年急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取2016年1月—12月我院收治的130例老年急性脑梗死患者,随机将其分为2组(对照组65例和研究组65例)。对照组患者接受神经内科常规基础治疗,研究组患者在此基础上加用神经节苷脂和依达拉奉,比较2组患者的临床疗效。结果研究组患者总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗前,2组患者神经功能缺损评分差异不显著(P>0.05);治疗后,2组神经功能缺损评分均明显低于治疗前(P<0.05),且研究组降低更为明显(P<0.05)。2组患者均未见严重不良反应发生。结论神经节苷脂联合依达拉奉不仅有助于提高老年急性脑梗死患者的临床疗效,同时还能明显改善神经功能,安全可靠。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死疗效分析

脑梗死是临床常见的缺血性脑疾病，多因脑部血液供应障碍，使局部脑组织发生不可逆损害所致。脑梗死致残率及致死率均较高，严重危害患者的生命健康及生活质量。脑梗死治疗的关键在于改善脑供血，恢复脑组织功能。笔者对49例急性脑梗死患者采用依达拉奉联合神经节苷脂治疗效果显著，现报告如下。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗大面积脑梗死的疗效分析

目的 探讨依达拉奉联合治疗大面积脑梗死的实际疗效。方法 将发病48h内的大面积脑梗死的病人67例．随机分入治疗组和对照组。对照组应用依达拉奉注射剂30mg静脉滴注，每日2次，共21d，同时给予阿司匹林、低分子肝素作为基础治疗；治疗组除应用依达拉奉外尚应用神经节苷脂注射液20mg静脉滴注，每日一次，共21d。发病72h和治疗后定期对患者行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评分，以治疗21dESS的评分和第90d的ADL评分作为主要疗效判断标准。结果 21d后联合治疗组和对照组的ESS评分分别为（68．12±17．58）、（51．29±15．36），两组相比差异有显著性（P〈0．01）；90d后治疗组、对照组ADL（改良Barthel指数）评分分别为（74．75±23．52）、（54．85±33，93），两组相比有差异有显著性（P〈0．01）。结论 依达拉奉联合神经节苷脂治疗大面积脑梗死疗效明显。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗隐源性卒中患者疗效观察

目的探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗隐源性卒中患者的临床疗效和安全性。方法将70例隐源性卒中患者按随机数字表法分为两组，每组35例，两组予以隐源性脑卒中基础治疗及依达拉奉治疗，观察组在此基础上联合神经节苷脂治疗，观察3个月。治疗前后采用神经功能缺损程度量表评定两组患者的神经功能缺损程度，比较两组临床疗效及不良反应发生状况。结果治疗后两组神经功能缺损程度量表评分均较治疗前持续下降（P〈0．01），观察组治疗后各时点评分显著低于对照组（P〈0．01）；观察组总有效率为91．4％，显著高于对照组（71．4％）（P〈0．05）。两组不良反应发生发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论对隐源性卒中患者在基础治疗的基础上，应用依达拉奉联合神经节苷脂治疗效果显著，不良反应轻微，安全性高。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗老年急性脑梗死临床评价

目的评价依达拉奉联合神经节苷脂治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法选取医院2016年11月至2018年3月收治的老年急性脑梗死患者160例,随机分为对照组和观察组,各80例。两组患者均予依达拉奉,观察组加用神经节苷脂。结果观察组总有效率为97.50%,明显高于对照组的83.75%(P<0.05);观察组患者治疗前后梗死体积、血压、脉搏及认知功能障碍指数明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合神经节苷脂治疗老年急性脑梗死,可改善梗死体积、生命体征及认知功能障碍。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗大面积脑梗死的疗效分析

目的:探讨依达拉奉联合治疗大面积脑梗死的实际疗效。方法:将发病48h内的大面积脑梗死的病人67例,随机分入治疗组和对照组。对照组应用依达拉奉注射剂30mg静脉滴注,每日2次,共21d,同时给予阿司匹林、低分子肝素作为基础治疗;治疗组除应用依达拉奉外尚应用神经节苷脂注射液20mg静脉滴注,每日一次,共21d。发病72h和治疗后定期对患者行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活活动能力(ADL)评分,以治疗21dESS的评分和第90d的ADL评分作为主要疗效判断标准。结果:21d后联合治疗组和对照组的ESS评分分别为(68.12±17.58)、(51.29士15.36),两组相比差异有显著性(P<0.01);90d后治疗组、对照组ADL(改良Barthel指数)评分分别为(74.75～23.52)、(54.85±33.93),两组相比有差异有显著性(P<0.01)。结论:依达拉奉联合神经节苷脂治疗大面积脑梗死疗效明显。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的效果观察

目的观察急性脑梗死患者应用依达拉奉联合神经节苷脂治疗的效果。方法收集医院收治的急性脑梗死患者90例的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组44例和观察组46例。在常规治疗基础上,对照组予以神经节苷脂治疗,观察组则予以依达拉奉联合神经节苷脂治疗。比较2组临床疗效;意识好转时间、总住院日数;治疗前后患者Spitzer生活质量指数、欧洲卒中量表(ESS)评分、功能独立评分(FIM);不良反应情况。结果观察组总有效率为95. 65%,高于对照组的72. 73%(P <0. 01);观察组意识好转时间、总住院时间短于对照组(P均<0. 01);治疗后,观察组Spitzer生活质量指数、ESS评分、FIM评分高于对照组(P均<0. 01); 2组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死患者的疗效确切,可改善Spitzer生活质量指数、ESS评分、FIM评分,值得推广应用。

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死对神经功能及血液流变学的影响

目的探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死对患者神经功能及血液流变学的影响。方法选择我院收治的126例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规治疗+依达拉奉治疗,观察组在对照组的基础上加用神经节苷脂治疗。比较2组治疗前后神经功能改善情况及血液流变学指标改善情况。结果观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组,格拉斯哥昏迷评分略高于对照组。治疗后2组血浆黏度、纤维蛋白原、200/S全血黏度切变率、I/S全血黏度切变率显著优于治疗前,观察组改善效果更显著。结论依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死可显著改善神经功能,改善血液高凝状态,值得临床推广应用。

依达拉奉联合神经节苷脂对脑梗死患者神经功能缺损症状和生活能力的影响

目的探讨依达拉奉联合神经节苷脂对急性脑梗死患者神经功能缺损症状和生活能力的影响。方法选取该院收治的急性脑梗死患者112例,随机分为观察组和对照组各56例。对照组患者接受急性脑梗死诊疗常规治疗,观察组患者在对照组治疗方案的基础上加用依达拉奉和神经节苷脂静脉滴注,疗程为2周。采用美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)和Barthel指数对比两组患者的神经功能缺损症状和生活能力改善情况。结果治疗2周后,观察组患者的NIHSS评分为(7.59±4.46)分,ADL评分为(63.44±9.35)分;对照组患者的NIHSS评分为(14.34±6.17)分,ADL评分为(54.46±9.06)分。两组患者治疗2周后的NIHSS评分均显著低于治疗前,而ADL评分均显著高于治疗前(P<0.05);治疗1、2周后观察组的NIHSS评分均显著低于对照组,而ADL评分均显著高于对照组(P<0.05)。出院2个月后,观察组的基本痊愈率为44.64%,总有效率为85.71%;对照组的基本痊愈率为23.21%,总有效率为64.29%。观察组的基本痊愈率和总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合神经节苷脂可进一步提高急性脑梗死的临床疗效,更好地改善急性脑梗死患者的神经功能缺损症状和生活能力。