依那普利、坎地沙坦与小剂量胺碘酮配伍治疗阵发性房颤180例对照观察

目的:探讨坎地沙坦和依那普利与小剂量胺碘酮配伍治疗心功能正常的阵发性心房颤动(房颤)维持窦性心律的长期疗效。方法:将180例阵发性房颤随机分为胺碘酮组(A组,n=61)、胺碘酮+坎地沙坦组(B组,n=59),胺碘酮+依那普利组(C组,n=60),治疗随访时间为1.5年,研究的一级终点为房颤复发。比较3个组治疗后的窦性心律维持率以及治疗前、治疗后6、12、18个月的左心房内径。结果:治疗12个月后,A组左心房内径大于B组和C组(P<0.05)。治疗6个月后,A组窦性心律的维持率明显低于B组和C组(P<0.05),而B组和C组间无显著性差异。试验终点时,A组的窦性心律维持率为58.6%,B组为83.6%,C组为81.5%(P<0.05)。C组刺激性干咳的发生率明显高于A组和B组,而持续性窦性心动过缓和QT间期≥0.5s的发生率三组间无显著性差异。结论:胺碘酮分别与坎地沙坦和依那普利配伍治疗阵发性房颤,维持窦性心律的疗效间差异无显著性差异,但优于单用胺碘酮,并能抑制左心房的扩大。

依那普利在肾功能不全病人中的应用

各类肾脏疾病所致肾功能不全的高血压病人,当采用依那普利治疗,可有效地控制血压,且可长期应用而无严重副作用,但对双侧肾血管性高血压者,则须予以密切关注。有足够的证据表明,依那普利在治疗肾功能不全的病人似乎具有特殊的作用,不仅可减少蛋白尿,且常可使肾功能改善、血压得以控制,值得临床广泛选用。

依那普利与丹参酮治疗肺心病急性加重期患者的疗效观察及对血液流变学的影响

目的:观察依那普利与丹参酮对肺心病急性加重期患者血液流变学及心功能的改善作用。方法:选择88例慢性肺源性心脏病急性加重期的患者,随机分成观察组和对照组,治疗前均评价监测血液流变学的各项指标。治疗组在给予常规治疗的同时,给予依那普利口服与丹参酮注射液静滴;对照组只给予常规治疗。2周后比较两组疗效,并复测上述指标,比较两组治疗前后的变化。结果:治疗组总有效率为84.1%,对照组总有效率61.4%,治疗组明显优于对照组(P<0.01);治疗组的血液流变学指标的改善也优于对照组(P<0.05,P<0.01)。研究中未发现与使用药物有关的不良反应。结论:依那普利与丹参酮对肺心病急性加重期的患者具有降低血液黏滞度及纠正心力衰竭的作用。

依那普利与美托洛尔配伍治疗慢性充血性心力衰竭60例疗效观察

目的：探讨血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）与β-受体阻滞剂配伍治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：将60例慢性心力衰竭患者随机分为两组,每组30例。对照组采用常规治疗（即：强心、利尿、扩血管等治疗）;治疗组在此基础上加用依那普利2.5-5mg,每天1次,美托洛尔12.5-25mg,每天2次。观察两组用药后6个月及1年时患者临床症状缓解率、病死率及6min步行试验。结果：治疗组总有效率为93.33%,对照组有效率为76.66%,两组比较,治疗组明显高于对照组（P〈0.05）。结论：依那普利与美托洛尔配伍治疗慢性心力衰竭,可明显改善心功能及生活质量,降低病死率,改善远期预后。

依那普利联用硝苯地平缓释片治疗老年人原发性高血压的疗效观察

目的观察依那普利联用硝苯地平缓释片治疗老年人原发性高血压的临床疗效。方法 360例老年高血压患者随机分为3组,分别观察高血压患者的血压心率于治疗前后的变化。结果治疗后联合治疗组与其他两组相比较,收缩压、舒张压的变化差异均有统计学意义(P>0.05);依那普利组与硝苯地平缓释片组相比较无统计学意义(P>0.05)。3组在心率稳定方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论依那普利联用硝苯地平缓释片治疗老年人原发性高血压的疗效可观确切,副作用少,可以推广使用。

依普利酮联合依那普利叶酸治疗H型高血压合并慢性心衰的疗效及对血清NT-proBNP、Hcy水平的影响

【目的】探讨探讨依普利酮联合依那普利叶酸片治疗H型高血压并慢性心衰患者的疗效及对血清氨基末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)和同型半胱氨酸(Hcy)水平的影响。【方法】选取2016年1月至2019年1月本院收治的104例H型高血压合并慢性心衰的患者为研究对象,根据随机数表法将其分为观察组和对照组,每组各52例。对照组患者给予依普利酮治疗,观察组患者在对照组的基础上给予马来酸依那普利叶酸片治疗,连续治疗3个月。比较两组患者治疗后的临床疗效,治疗前后血清Hcy、NT-proBNP水平,并比较两组患者左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)、NY-HA分级以及不良反应的发生情况。【结果】观察组临床有效率为92.31%(48/52),明显高于对照组的76.92%(40/52),差异有统计学意义(χ^(2)=4.727,P=0.03<0.05)。治疗后,两组患者SBP、DBP及血清Hcy、NT-proBNP水平均低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者LVESD、LVEDD均低于治疗前,且观察组明显低于对照组;LVEF均高于治疗前,且观察组明显高于对照组;NYHA分级均明显好转,差异均有统计学意义(P<0.05),两组患者在治疗期间均未发生严重不良反应。【结论】依普利酮联合依那普利叶酸治疗H型高血压并慢性心衰有较好的临床疗效,可有效控制患者血压,降低血清NT-proBNP和Hcy水平。

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的社区随访观察

目的探讨社区随访观察依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法将72例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用依那普利联合硝苯地平缓释片治疗,其中依那普利5 mg/d,1次口服,硝苯地平缓释片10 mg/d,1次口服。对照组单用依那普利5 mg/d,1次口服。8周后,比较两组治疗效果。结果治疗组降压效果明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合硝苯地平缓释片较单独使用依那普利治疗原发性高血压病疗效更为确切。

依那普利与小剂量氢氯噻嗪合用治疗高血压病80例分析

目的:研究依那普利与小剂量的氢氯噻嗪联合使用治疗高血压病的的疗效。方法:氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d口服,依那普利5 mg,2次/d,共治疗4周。结果:4周末患者平均收缩压和舒张压均较治疗前显著下降,平均由(152±7)/(99±5)mm Hg,下降到(130±9)/(81±8)mm Hg。结论:依那普利与氢氯噻嗪联用具有起效快、疗效高、持续时间长、不良反应少的特点,是治疗高血压病的理想药物。

吲达帕胺联合依那普利治疗社区原发性高血压50例疗效分析

目的探讨吲达帕胺联合依那普利治疗社区原发性高血压的疗效。方法选择2013年11月至2014年11月该院收治的高血压患者100例,分为对照组与观察组各50例。对照组患者予以依那普利治疗,观察组在对照组治疗的基础上使用吲达帕胺联合治疗。对两组患者的治疗总有效率及血压情况进行对比分析。结果两组患者治疗后临床症状均明显改善,观察组治疗总有效率为94.0%,优于对照组的68.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者经治疗后收缩压为(114.2±4.1)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、舒张压为(74.4±3.2)mm Hg,显著优于对照组的(136.6±5.1)、(85.8±6.1)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗满意率为86.0%,显著高于对照组的48.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在社区原发性高血压的治疗中,应用吲达帕胺联合依那普利能有效提高疗效,降压效果显著,且临床治疗满意度高,值得在临床中推广。

依那普利联合叶酸治疗H型高血压的疗效观察

目的探讨依那普利联合叶酸治疗H型高血压疗效。方法 H型高血压患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予依那普利、叶酸治疗,对照组给予依那普利治疗,两组治疗前后的收缩压、舒张压、血浆同型半胱氨酸水平以及心脑血管疾病的发生率。所获数据采用方差分析、t检验和x2检验。结果两组收缩压、舒张压、血浆同型半胱氨酸水平以及心脑血管病的发生率比较,P<0.05,有显著性差异。结论依那普利联合叶酸治疗H型高血压对收缩压、舒张压、血浆同型半胱氨酸水平及降低心脑血管病的发生率均有较好效果。

硝苯地平缓释片(Ⅱ)联合依那普利对老年人冠心病合并高血压降压效果临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合依那普利对老年人冠心病合并高血压降压治疗的疗效及安全性。方法:治疗前1周停用所有降压药物,然后治疗组开始服用硝苯地平缓释片20mg,1次/d,马来酸依那普利片5mg开始,2周后增加到10mg,2次/d。结果:硝苯地平缓释片联合依那普利降压平缓稳定,同时可以降低心肌缺血事件发生率。结论:长效降压制剂血药浓度维持稳定,降压平缓,服用方便,对冠心病具有降压外的额外获益作用,减低了主要心血管事件发生率,改善冠心病患者的生活质量,是适合老年患者的一线降压药。

糖尿病大鼠血浆肾上腺髓质素的动态变化及依那普利的干预效应

目的观察糖尿病大鼠血浆肾上腺髓质素(ADM)的动态变化,并探讨依那普利对血浆ADM浓度的影响。方法将52只Wistar大鼠分为:1个月对照组和糖尿病组(各7只);3个月对照组和糖尿病组(各7只);5个月对照组、糖尿病组和依那普利治疗组(各8只)。分别于1、3、5月经心脏采集血浆标本,采用放免法检测血浆ADM浓度。结果糖尿病大鼠血浆ADM浓度(pmol/L)于1、3月时显著高于对照组,分别为17.59±9.78vs7.39±3.29、19.09±3.59vs7.91±4.74,5月程(10.41±3.97)显著低于1、3月程;依那普利治疗组血浆ADM浓度(22.45±13.77)显著高于同月程未治疗组(10.41±3.97)及对照组(10.30±2.83)。结论ADM在糖尿病及其慢性并发症的病理生理中可能发挥代偿保护作用。

依那普利联合瑞舒伐他汀对慢性心衰患者血管内皮功能、氧自由基代谢以及血清炎性因子的影响

目的:分析依那普利联合瑞舒伐他汀对慢性心衰患者临床疗效,及对血管内皮功能、氧自由基代谢及血清炎性因子的影响。方法:选择慢性心衰患者96例,采用数字随机表法将其随机分为对照组和试验组各48例。两组患者均根据患者个体情况采取慢性心衰的一般治疗,对照组患者采用依那普利治疗,试验组在对照组治疗基础上加用瑞舒伐他汀治疗。两组患者均连续治疗3个月,并根据病情选择继续治疗方案。比较两组患者治疗前、治疗后3个月临床疗效判断指标(6min步行试验、左心室射血分数(LVEF)、血管内皮功能指标(降钙素基因相关肽(CGRP)、内皮素-1(ET-1)、抵抗素)、氧自由基代谢指标(一氧化氮(NO)、超氧化物歧化酶Orgotein(SOD)、丙二醛(MDA)、氧化蛋白产物(AOPP))及血清炎性因子(肿瘤坏死因子(TNF-α)、超敏C-反应蛋白(hsCRP))。结果:两组患者性别、年龄、就诊原因、原发疾病、治疗前心功能分级、血浆利钠肽水平、体质指数(BMI)、6min步行试验、LVEF比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);经3个月治疗后,对照组患者的6min步行试验Ⅳ级7例、LVEF(48.7±6.7)%均较治疗前有明显改善(P<0.05),试验组分别为12例和(52.7±7.1)%,试验组两项指标改善效果优于对照组(P均<0.05)。两组患者治疗前ET、抵抗素、NO、SOD、MDA、AOPP及TNF-α、hs-CRP均值比较差异无学意义(P>0.05)。治疗3个月后两组患者上述指标较治疗前有明显改善,但试验组患者NO、SOD、CGRP均高于对照组(P值均<0.05),MDA、AOPP、ET、抵抗素、TNF-α、hs-CRP均明显低于对照组(P值均<0.05)。结论:依那普利联合瑞舒伐他汀对慢性心衰患者的血管内皮功能及氧自由基代谢有明显改善作用,且能明显降低患者血清炎性因子,提升患者左室射血功能及运动耐力,对慢性心衰患者有较高的临床治疗价值。