司法工作人员职务犯罪检察侦查一体化研究

现阶段检察机关在侦查司法工作人员职务犯罪的过程中,面临一些问题和阻力,主要包括线索发现与评估机制不全、侦查协作与衔接配合不力、侦查技术与数据应用不强、侦查人员流失与培养不足等。发挥检察侦查一体化的优势,解决检察机关在司法工作人员职务犯罪侦查中所面临的困境难题,实现惩戒打击职务犯罪的目标,可以从组织机构一体化、运行模式一体化、数据共享一体化、办案手段科技化、侦查人员专业化等方面采取针对性的措施。

职务犯罪侦查一体化问题研究

对国家工作人员职务犯罪进行侦查,是我国检察机关的法定职能。在世界经济全球化,区域经济和城乡一体化战略大力推进的背景下,面对当前职务犯罪侦查工作的新形势、新任务,只有实施侦查工作机制创新,构建职务犯罪侦查一体化模式,才能更好地提高办案效率和办案质量,充分发挥检察机关在惩治职务犯罪中的职能作用。

贪污贿赂案件区域侦查一体化模式的构建

对贪污贿赂犯罪案件的侦查是检察机关的重要职责。将刑事一体化理论运用到检察机关对贪污贿赂案件的侦查中,是克服地方势力干预和地方保护主义的有力措施,也是侦查体制改革的重要举措。在区域经济发展不平衡的中国,以省级区域为范围实行贪污贿赂案件的侦查一体化,更有助于实现侦查工作的目标和效率。设计贪污贿赂案件区域侦查一体化方案,既要考虑管辖权、侦查权的配置和运作,也要考虑其他制度保障。

英国脱欧后欧洲刑事司法与侦查一体化出路及启示

一直以来,英国对欧洲刑事司法与侦查一体化持反复态度,具有选择加入或退出的自主权,这极大破坏了一体化的进程,导致一体化呈现碎片化和不一致性。英国脱欧后对欧洲刑事司法与侦查一体化的影响将持续存在,同时,为了减低风险,欧盟提出了一体化未来样态的五种设想,英国也探索与欧盟关系,少而高效或许成为一体化的核心目标。欧洲刑事司法与侦查一体化未来样态大抵是:"自由、安全和司法区"理念贯穿始终,并拥有精简和高效的刑事主体(制度)、打击犯罪与保障人权相平衡的欧洲逮捕令制度、落实到位的互认机制、庞大的数据库和健全的情报交换机制,而差异性一体化长期存在亦不可避免。其对我国侦查一体化的启示在于:需要塑造立体式的创造性理念,并从侦查主体、联合逮捕、联合侦查、法律协同等规范性制度以及信息交换、相互认可等合理性机制入手,来对我国本身的制度以及合作模式进行修正与完善。

检察机关职务犯罪侦查一体化机制的构建

检察机关职务犯罪侦查一体化机制是检察机关创新工作思路、改革办案模式的重要机制,具有一定的理论基础,是侦查权更加规范、科学、有效运行的重要保证。然而,此机制的运行仍存在侦查观念和手段落后、侦查保障机制不健全、地方化色彩浓厚、内部管理机制不科学、侦查指挥中心设置不合理等问题,我们应当从管理模式、线索管理、侦查协作、经费保障、监督机制等方面不断完善职务犯罪侦查一体化机制,确保检察机关侦查权良性运行。

对构建反贪侦查一体化模式的几点思考

面对反贪工作的新形势、新任务,只有实施反贪工作机制创新、构建侦查一体化模式,才能更好地提高办案效率和办案质量,充分发挥检察机关惩治腐败的职能作用。

完善职务犯罪侦查一体化机制的若干思考——以检察机关对人、财、物的管理为中心的研究

职务犯罪侦查体系是针对越来越复杂的职务犯罪情况,推出的侦查工作创新,但该项机制还处在探索阶段,在运行中还存在一些问题,尚待完善。为了保证检察机关依法独立行使职务犯罪侦查权,改革势在必行。

构建侦查一体化机制的思考

随着职务犯罪案件侦查工作难度的加大,检察机关改革现行职务犯罪侦查工作机制迫在眉睫。要从构建侦查指挥中心、大侦查格局、形成全社会职务犯罪预防网络入手进一步整合侦查资源,深入推进侦查一体化机制建设。

试论加强基层检察院侦查一体化建设

查处贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪，是我国检察机关的法定职能。当前由于各种因素的影响，检察机关在查处职务犯罪的过程中却不能完全发挥其效能，究其原因主要有侦查体制不顺、侦查职能交错、侦查技术落后等几个方面。在困难和挑战面前，从最高人民检察院到基层检察院都在积极探索，大胆创新侦查协作机制、办案运行机制、业务管理机制和内外监督机制。其中，职务犯罪侦查一体化机制可谓是最核心、最关键的一项改革举措。

反渎职侵权工作侦查一体化机制的探索及思考

查处渎职侵权犯罪,是法律赋予检察机关的职能,也是检察机关履行法律监督职能的有效途径。随着我国社会主义市场经济的发展以及当前检察机关渎职侵权检察工作的深入开展,渎职侵权检察工作所面临的环境日渐复杂。与此同时,检察机关原有的办案机制在新形势下也暴露出原有的弊端和缺陷。在世界经济全球化,区域经济和城乡一体化战略大力推进的背景下,面对艰巨繁重的反渎工作形势,创新办案模式,改革侦查机制,加强检察机关整体作战能力,改变过去各自为营、分散作战的方式,建立纵向指挥有力、横向协作紧密的渎职犯罪侦查一体化办案机制,才能提高办案效率和办案质量,充分发挥检察机关惩治渎职犯罪的职能,促进渎职侵权犯罪侦查工作的跨越式发展。

反渎侦查一体化建设的探索与实践——以红河州检察院反渎工作为例

反渎职侵权侦查一体化是检察机关为优化侦查资源配置、提高反渎整体办案效能,采取以侦查指挥中心为组织形式,以提办、交办、参办、督办、异地指定管辖等为主要办案方式,以上一级检察院侦查指挥中心作为本地区职务犯罪侦查的指挥平台,整合上下级检察院反贪力量,实现办案的规模与效应,达到预期办案效果和社会效果的一种侦查模式。2010年以来红河州检察院反渎职侵权局积极推行侦查一体化办案机制,形成全州查办渎职侵权犯罪案件一盘棋的侦查格局,全州反渎职侵权部门成功开展反渎专案工作,查办了一批有影响、有震动的案件,特别是在查处黑恶势力保护伞案件中取得了显著的成绩,达到了法律效果、政治效果和社会效果的有机统一。

职务犯罪侦查一体化问题探究

职务犯罪侦查一体化机制的建立是近年来检察机关大力推行的一项改革措施,这一体制的建立对于有效查办职务犯罪具有十分重要的推动作用。我市目前的职务犯罪侦查工作存在的问题亟待解决,改革目前的侦查工作、建立完善的一体化侦查机制已刻不容缓。为此我们应针对面临的主要问题,从资源、信息、管理等几个方面着手构建我市的职务犯罪侦查一体化机制。

检察侦查一体化机制的完善

检察侦查一体化指检察机关采取以侦查指挥中心为主要组织形式,以提办、交办、联合办、督办为主要办案方式,实行侦查活动统一组织指挥,案件线索统一管理和经营,侦查人才和技术装备统一调配使用,执法环境统一营造的侦查机制。完善检察侦查一体化机制,要建设侦查指挥中心,健全领导机制;同级检察院内部建立以侦查部门为主、其他业务部门为辅的协作机制;加强外部协作,构建侦查信息平台;实行案件线索科学评估,统一管理;重视侦查人才培养,提高整体侦查水平。

从侦查一体化迈向侦查立体化——以鹰潭市检察机关侦查一体化机制为蓝本

2013年,鹰潭市检察机关总结多年的侦查一体化经验,对鹰潭市检察机关侦查一体化建章立制。鹰潭市检察机关侦查一体化机制运作具有立足于鹰潭地小民寡的地缘根基,以侦查一体化为杠杆,发挥寸有所长的机理,扭劣为优,以小搏大的特点。从未来趋向来看,鹰潭市检察机关侦查一体化机制正迈向"上下联动、内外结合、左顾右盼、瞻前顾后"侦查立体化格局。

现行职务犯罪侦查一体化模式的主要问题及其完善

职务犯罪侦查一体化工作模式已经基本建立,在实践中,该模式的运行仍然在侦查权配置、案件线索管理、侦查组织指挥、侦查协作、侦查保障、监督制约机制等方面存在诸多缺陷,要真正实现职务犯罪侦查一体化工作目标,必须进一步理顺检察机关的领导体制、统一侦查机构设置、完善线索管理模式和侦查组织指挥体系、健全侦查协作机制和侦查保障机制以及建立有效的侦查监督制约机制。

侦查一体化工作机制的相关问题研究

近年来，针对贪污贿赂犯罪跨地区案件多、窝串案多以及突破难度大、办案干扰阻力大等现象，为了进一步整合侦查资源，加大查办职务犯罪案件的力度，高检院以侦查指挥中心为载体，将建立健全职务犯罪侦查工作一体化机制作为检察改革创新的一项重大举措来抓，制定出了《关于健全职务犯罪侦查工作一体化机制的若干规定》，大力推进侦查一体化机制改革。

在我省青南地区推进侦查一体化机制的几点建议

青南地区基层院办案条件艰苦，侦查资源匮乏，办案力量薄弱，反贪部门办案人员初查案件线索时，阻力和干扰便会纷沓而至，使办案人员束手无策，而启动侦查一体化机制，不失为解决这种困境的一条好路子。

侦查一体化机制的科学发展观思想

侦查一体化是适应新形势下职务犯罪侦查的需要的工作机制,该机制符合科学发展观的内涵,体现了统筹兼顾、全面、科学和可持续发展的思想。

建立健全“反贪侦查一体化”机制

民生问题是检查工作的根本目标和本质任务所在，而只有创新办案模式，改革侦查机制，加强检查机关作战能力，建立纵向指挥有力、横向协作紧密的职务犯罪侦查一体化办案机制，才能充分履行职能，促进和推动民生目标的最终实现。

反渎职侵权工作侦查一体化机制思考

查处渎职侵权犯罪,是我国检察机关的法定职能。随着我国社会主义市场经济的发展以及当前检察机关反渎职侵权检察工作的深入开展,反渎职侵权工作所面临的环境日渐复杂。犯罪嫌疑人反侦查能力增强,查办工作干扰大、阻力大。与此同时,检察机关原有的办案机制在新形势下也暴露出固有的弊端和缺陷。面对艰巨繁重的反渎工作形势,创新办案模式,改革侦查机制,加强检察机关整体作战能力,改变过去各自为营、分散作战的方式,建立纵向指挥有力、横向协作紧密的反渎职犯罪侦查一体化办案机制,才能提高办案效率和办案质量,充分发挥检察机关惩治反渎职犯罪的职能,促进渎职侵权犯罪侦查工作的跨越式发展。