侦查伦理语境下网络监控措施的边界研究

侦查伦理对于法律关系与权力关系具有一定的制约作用,在网络监控措施中则意味着侦查人员实施网络监控措施必然要受到侦查伦理的规制。虽然,网络监控措施的运用对控制犯罪具有积极意义,但是倘若一味地以"侦查破案"为主,不顾基本法律对人权的保障,进行非理性的扩张,不断侵犯和挤压公民基本权利,将会导致网络监控行为频繁的越界。侦查伦理语境下适用网络监控措施侦破案件必须守界:在合法性诉求上,它必须接受基本法律的约束和限制;在软性规制层面,完善相应的程序性规定,遵循侦查伦理德性精神,以矫正和消解不断扭曲的脱轨行为;在硬性规制层面,既应渗入侦查伦理价值,完善网络监控措施的适用问题,制定相应的内部规制措施,又应针对侦查人员的越轨行为制定相应的救济途径,以实现对公民基本权利的保护。

侦查伦理视阈下网络监控:适用机理、边界及调整

侦查伦理标准具有相对性和差异性,其所依据的道德准则也呈现出多元化的特征。侦查伦理关系对于法律关系与权力关系都具有一定的规制效果,侦查主体的道德良知制约侦查人员实施相应的侦查行为,并促使个体将违法与超越权限适用技术侦查措施的可能性降至最低。侦查伦理语境下网络监控措施的边界问题研究主要是基于社会公共价值的伦理标准,厘定网络监控措施相关要素,从而反映侦查行为的特定伦理价值,以此实现对公民基本权利的有效保障。

职务犯罪侦查伦理内涵及培育路径

职务犯罪侦查伦理是司法伦理和检察伦理的重要组成部分,其具有特定的基本内涵。在社会转型时期,职务犯罪侦查伦理的缺失极有可能导致检察机关外在形象的受损、冤假错案的酿成以及司法权威和司法公信力的丧失。为此,有必要在新一轮司法改革大背景下培育中国特色的职务犯罪侦查伦理,服务"依法治国"和"法治反腐"建设。

电子取证与隐私权保护平衡之道:法律与伦理分析

信息数据化时代,电子证据在案件侦查、定罪量刑中发挥着不可替代的作用,但带有权力属性的电子取证无疑存在侵犯公民隐私权的可能性,因此,需要在了解电子取证相关规制的基础上,分析电子取证可能侵犯公民隐私权的情形。这些情形主要包括侦查利益与公民权利冲突、取证法律规制不完善、未重视侦查伦理等现实问题。应当以全生命周期理念完善法律规制、以德性观念强化伦理规制以及交叉使用两种规制的平衡方法,实现在电子取证中保护公民隐私权的目标。

职务犯罪侦查伦理的培育路径

职务犯罪侦查伦理是司法伦理和检察伦理的重要组成部分,具有特定的内涵。职务犯罪侦查伦理的缺失极有可能导致检察机关外在形象的受损、冤假错案的酿成以及司法权威和司法公信力的丧失。为此,有必要从明确职务犯罪侦查伦理的表现行为、保障职务犯罪侦查伦理的强制效力、健全职务犯罪侦查伦理的培训形式以及促成职务犯罪侦查伦理的价值认同四方面入手,培育具有中国特色的职务犯罪侦查伦理。