合作侦查博弈研究

侦查是一种博弈,既有竞争和对抗,也有合作和承诺。合作侦查博弈与常见合作博弈略有不同,其成立的根本点不在于博弈参与者的再次相遇,而在于博弈双方存在互补性利益、能够达成强有力的约束性协议且能够形成投机主义行为的预防机制。在侦查中,应正确看待侦查人员之间的不同认识、知情人的错误陈述以及与侦查人员预判相左的判断。侦查人员也要善于区分侦查博弈各参与者之间的关系,促进有利于己方的合作,并瓦解不利于己方的合作。

侦查博弈论视域下“杀猪盘”犯罪侦查问题探讨

作为电信网络诈骗犯罪的一种重要亚类型,“杀猪盘”在独特的犯罪行为模式下呈现出犯罪过程非接触性、犯罪手段精准性、犯罪主体组织化、犯罪危害双重性等特点。以侦查博弈论为理论工具展开分析,“杀猪盘”犯罪侦查尚存在精准诈骗下侦查中信息不对称、犯罪跨国跨境对侦查合作产生冲击、诈骗话术充分利用人性弱点、犯罪侦查中心理博弈策略运用缺失等典型问题。在侦查博弈非合作(对抗)与合作有效利用理念下,通过提升获取侦查信息的水平、健全侦查博弈合作机制、加强诈骗话术预警反制、合理运用心理博弈策略,有助于积极回应问题,提升“杀猪盘”犯罪侦查打击效能。

从侦查博弈参与者的角度分析“限期破案”

"限期破案"是侦查实践中办案单位经常提出的口号,目的在于提高破案效率,震慑犯罪分子。但实践中效果并不理想,并容易导致压力之下破案成本上升,破案质量下降,甚至引发民众对侦查机关的信任危机。从侦查博弈理论中侦查博弈参与者的角度对限期破案进行分析,明确侦查主体在侦查博弈中的角色定位,进而优化侦查行为,寻求博弈效益最大化。

侦查活动的博弈论解构与指引——评李双其《侦查博弈论》

侦查学作为一门实践科学,其理论基础何在?这是一个为许多学者苦心孤诣所追问并试图揭示的问题。博弈论对于侦查中的策略与行为选择具有很强的解释性,实际就是解构了侦查策略和侦查行为选择的理论根据,对于现实的侦查行为具有很好的指引作用。李双其教授的最新专著《侦查博弈论》就是将博弈论全面运用于侦查学基础理论研究的重要成果,不仅具有开创意义,也深具独到见解。当然,该著述的得失,还有赖于更多的读者来评说。

论侦查主体的中立性思维——侦查制度与策略的双重视角

侦查主体在侦查博弈过程中具有双重身份。侦查主体要注重中立性思维,在案件侦查时,除了要注意到己方作为侦查博弈一方的地位和利益外,还应本着相对超然、中立和客观的态度看待案件,看待与其他侦查博弈参与者的关系以及其他博弈参与者彼此之间的关系,按照事件本身的是非曲直来开展侦查工作。特别是,侦查主体在战术上应尊重和无偏见地看待其他博弈参与者,破除"好人定势"和"坏人定势"。