期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
中日检察权运行机制比较分析
被引量:
1
1
作者
李衡国
冯敬鸿
《辽宁行政学院学报》
2007年第5期49-49,51,共2页
中国与日本两国政治制度不同,两国的检察制度也是特性大于共性。中国检察权体现为法律监督权和司法权,日本检察权体现为一种行政权和司法权。政治制度的不同,使得两国监察权的运行机制也截然不同:中国的法律监督职能体现为监察职能、公...
中国与日本两国政治制度不同,两国的检察制度也是特性大于共性。中国检察权体现为法律监督权和司法权,日本检察权体现为一种行政权和司法权。政治制度的不同,使得两国监察权的运行机制也截然不同:中国的法律监督职能体现为监察职能、公诉职能、诉讼监督职能;日本的检察权体现为侦查权和公诉权。
展开更多
关键词
检察
权
法律监督
权
侦查权和公诉权
下载PDF
职称材料
题名
中日检察权运行机制比较分析
被引量:
1
1
作者
李衡国
冯敬鸿
机构
东北大学
出处
《辽宁行政学院学报》
2007年第5期49-49,51,共2页
文摘
中国与日本两国政治制度不同,两国的检察制度也是特性大于共性。中国检察权体现为法律监督权和司法权,日本检察权体现为一种行政权和司法权。政治制度的不同,使得两国监察权的运行机制也截然不同:中国的法律监督职能体现为监察职能、公诉职能、诉讼监督职能;日本的检察权体现为侦查权和公诉权。
关键词
检察
权
法律监督
权
侦查权和公诉权
分类号
D630.9 [政治法律—中外政治制度]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
中日检察权运行机制比较分析
李衡国
冯敬鸿
《辽宁行政学院学报》
2007
1
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部