刑事诉讼法中的侦查概括条款

大陆法系国家和地区普遍规定了侦查概括条款,规定这一条款的重要原因是兼顾法律保留原则和侦查程序自由形成原则。从性质而言,侦查概括条款既是任务分配规范,也是一般授权规范。因此,侦查概括条款不仅具有抽象的任务指示功能,还有具体的措施授权功能,但这一授权功能仅处于补遗地位。与大陆法系法治发达国家相比,我国的侦查概括条款存在着任务指示功能明显,措施授权功能不彰;侦查概括条款和证据收集概括条款并列规定,内容重复;特别授权条款的数量和规范密度不足,难以保障侦查概括条款的明确性等问题。我国立法机关应当正视上述问题,在借鉴其他国家侦查措施立法经验的基础上,进一步完善侦查程序立法。

刑事侦查中大规模抽血比对措施正当性反思

随着DNA生物技术的发展,在刑事侦查中运用大规模抽血比对措施已成为一种重要的侦查方法。但在我国现行《刑事诉讼法》体系下,侦查机关采取此种措施并没有充足的法律授权依据。在我国《刑事诉讼法》未建立第三人人身检查和集体检查制度之前,侦查机关欲正当化大规模抽血比对措施的运用,应在执行过程中主动、切实、精细地落实同意机制方为合法。