习近平法治思想对侦查法治的指引探讨

侦查是应对犯罪的社会实践,习近平法治思想指引下的侦查法治的实现是中国式法治现代化的重要组成部分。学习习近平法治思想,发挥习近平法治思想作为一种意识形态对侦查法治的指引作用,不仅是对侦查法治的追求,也是助力构建中国式法治现代化的重要路径之一。发挥习近平法治思想对侦查法治的指引作用,应当立足侦查学基础理论,运用系统的综合分析方法,具化习近平法治思想对侦查相关问题的指引。具体而言,就是以先进的侦查理念、完善的侦查制度、精进的人员素质建设侦查主体;以明晰侦查目的、选择侦查途径、谋定侦查策略方法、融合先进侦查工具及其操作程式的方式不断优化侦查方法;以顺应以审判为中心的诉讼制度改革、贯彻少捕慎诉慎押的刑事政策、实现犯罪治理创新变革的举措,实现侦查正义,最终实现习近平法治思想对侦查法治的全面指引。

群众史观视域下公安机关侦查法治化路径:三元逻辑

当前公安机关打击涉网犯罪的成效有限,证据制度亦发生了较多调整和完善;在中国共产党领导下的人民警察工作中,公安工作群众路线是对马克思主义历史观、认识论的具体运用。结合党的二十大精神,侦查研究应遵循三元逻辑,即以“群众史观”作为价值遵循,以诉讼法作为发展框架,以调查研究作为基石,推动侦查法治化发展,服务于公安改革和预防警务实践。

“双层社会”背景下侦查法治化发展路径探究

侦查活动具有诉讼性和认识性的双重特点,侦查研究应当融合诉讼法与方法的视角。诉讼法层面上,证据制度在当前“双层社会”背景下进行了较多修改和完善,对公安机关侦查工作的法治化水平提出了新要求。方法层面上,提高侦查工作成效需要将依靠群众方针融贯于侦查工作的全过程。充分动员群众力量是一种价值侧重,需要结合具体情境加以运用,以确保目的与结果的价值同一。

圈套、诚信与侦查法治

侦查圈套是一种极富争议的侦查方法。它是必要且有效的,但其欺瞒性与刑事诉讼中的诚信原则存在冲突。在立法上明确规定侦查圈套的正当性标准,根据诚信原则尽可能抑制侦查圈套的弊端,是侦查法治的必然要求。

侦查法治思维培养问题初探——以公安院校侦查学专业本科学生为侧重

运用侦查法治思维开展侦查工作,是实现侦查法治化并进而推进社会主义法治国家建设的关键。侦查法治思维,既源于法治思维概念,又因侦查活动的特殊性而具有独特的内涵。公安院校作为培养预备侦查人员的摇篮,是培养侦查法治思维的重要渠道,需要在传承传统教育教学方法的基础上,通过创新教育教学方法,有意识地培养侦查学专业学生的侦查法治思维,以适应侦查法治建设的进程中侦查活动对人才培养的需求。

关于侦查法治几个问题的探讨

侦查法治是公安法治的一个重要方面,公安法治建设必须把侦查法治放在首位。要加强侦查法治,必须树立侦查主体法治理念,合理调整公安机关侦查体制,强化侦查措施法治建设,规范侦查管理方式。

从侦查能力与侦查法治之关系看我国侦查程序改革

在我国刑事犯罪高发的背景下,侦查法治的推进必须顾及现有的侦查能力水平,不能过于超前。同时,为进一步拉动我国侦查能力提升,还应维持侦查法治水平适度超前。当前,根据我国侦查能力的现状,应参照联合国有关人权公约中所确立的"国际刑事司法准则",积极、稳妥地推进我国侦查程序改革。

侦查法治化的实现规律及其借鉴

侦查法治化既是一种目标和结果,更是一个历史过程。考察各国侦查法治化的实现进程,可以发现以下共通性规律:对侦查权的控制,逐步由静态走向动态,由内控走向外控;被追诉人权利的实现,由审判阶段向侦查阶段推移,从应有权利、法定权利向实有权利转化。我国侦查程序改革,应借鉴上述规律和经验,积极、稳妥地推进侦查法治化进程。

侦查法治化的十大理念

侦查法治化包括侦查理念、侦查制度和侦查行为的法治化。其中侦查理念的法治化居于先导地位,既是侦查立法、制度设计的理论基础,也是侦查执法、司法实践的精神指南。我国在推进侦查法治化过程中必须倡导和坚持十大理念,即法律至上理念、保障人权理念、权力制衡理念、正当程序理念、无罪推定理念、审判中心理念、证据为本理念、文明执法理念、适度公开理念、国际接轨理念。

我国侦查法治化问题研究

全面依法治国,要求侦查活动必须在法治的框架下推进改革,要将法治思维和法治方式贯穿于整个侦查过程之中。侦查法治化的基本内容是:侦查理念法治化、侦查制度法治化、侦查程序规范的法治化和侦查行为法治化。同时,推进侦查法治化要牢牢把握当前我国侦查法治化的关键领域。要加强侦查法治化理论研究,促进侦查法治化取得实效。

论依法治国方略下刑事侦查法治化建设

十八届四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,全面推进依法治国成为实现中华民族伟大复兴的中国梦的国家治理方略。依法治国精神涵盖了国家治理和社会生活的方方面面,集中体现在科学立法、严格执法、公正司法、全民守法上,尤其是要注重各执法主体在各自管辖领域内按照依法治理国家的法治精神,严格做到有法必依、执法必严、违法必究,为实现社会公平正义的终极目标而努力。刑事侦查作为刑事诉讼一个重要的组成部分,是国家治理的重要内容。如何在具体刑事法学理论研究中,深刻理解全会精神,以依法治国基本方略指导和推动刑事侦查法治化建设,是刑事法学研究者的政治任务和历史使命。

从侦查需要到侦查法治——职务犯罪案件指定侦查研究

职务犯罪案件指定侦查是职能管辖的组成部分,对于优化侦查力量,满足侦查需要,实现侦查目的具有重要意义。通过对人民检察院案件信息公开网的检索和分析,我国职务犯罪案件指定侦查制度属于完全的侦查需要型模式,存在规范效力层次低下、适用程序模糊、例外成为一般、当事人异议权缺失等问题。根据程序法定的诉讼原则,应当提升其立法层次,完善适用程序,规范检察机关上下级领导关系,赋予当事人异议权等内容,进而实现指定侦查程序的法治化和规范化。

依法治国背景下侦查法治化的实现路径探析

侦查法治化是我国建设法治公安的重要内容,法治化也是侦查活动本身的应有之义和价值追求。探析侦查法治化的实现路径,确定侦查工作改革的方向、着手点和推进途径,是真正实现侦查法治化的前提和基础。侦查工作的法治化应当整体推进,不仅要从公安机关内部进行侦查法治化的研究和改革,而且要从外部的基础保障、协调衔接、监督制衡等进行全方位的法治化路径探索和制度设计。

侦查法治的实现

侦查法治是依法治国的一个重要方面,在日渐强调依法治国的大背景下,将法治引入侦查刻不容缓。同样,作为刑事诉讼不可或缺的一个环节,侦查的法治对于司法具有举足轻重的作用。侦查法治一直是人们努力追求的理想状态,要想将其转为现实,是一个从理念到制度最后到实践的循循渐进的过程。一方面要对侦查权进行控制,另一方面赋予辩方相应权利。控权加以制约,授权予以抵抗,将侦查法治付诸实现。

论侦查法治的重构与完善——以侦查实体为研究本位

法治作为一种宏观的理想治国方略和社会控制形式,以其超然的魅力赢得了无数法学家孜孜不倦的努力追求。同时为了实现普遍的社会安宁与发展,必须将法治融入与其相适应的现代文明社会,作为指导社会活动的一种理念、一种原则、一种思维模式。刑事诉讼作为一种强有力的社会矛盾解决途径,在获得刑事法律有效规制的同时,更应包含朴素的善良法治精神内涵。由此,作为刑事诉讼中的重要程序,侦查需要法治土壤来结出理性之果,是为侦查法治。

侦查法治视角下现代侦查观念的实体性重构与完善

我国侦查工作在观念层面仍存在过分强调入罪与重视打击治理的弊病;出入罪观念失衡会让侦查工作陷入“轻实体”的困境,政策导向的办案观、出罪渠道不畅极易导致与民意相违背的案件。因此,侦查观念应当重新回归实体与程序并重的应然状态,侦查人员也应当基于刑法思维建立多元出罪的侦查观念,实现民意与侦查观念的贯通。

微博直播庭审对侦查法治化的可能意义

微博全程直播庭审作为我国刑事司法实践中的新生现象,不仅有助于法院强化司法公开、回应公众关切、提升司法公信,而且有望从根本上扭转我国的侦审关系格局,倒逼侦查法治化。应当对微博全程直播庭审制度进行科学设计,并合理应对和化解与之相伴而来的挑战。

如何实现刑事侦查的法治化

刑事侦查活动中存在着诸多矛盾,主要包括犯罪行为与侦查行为、侦查权的被动性与主动性、有效性与合法性之间的矛盾,矛盾若不能合理化解,则必然演化为侦查权滥用,并进而造成冤假错案。侦查法治化是刑事侦查的现实需求,它能够化解矛盾、实现公正,其主要内容包括侦查主体的职业化、侦查理念的现代化和侦查权运行的程序化。

全面深化公安改革背景下侦查工作的法治化建设

当前,侦查机关在法治意识、侦查制度、权力运行等方面的问题和缺陷阻碍侦查法治化建设的进程,全面深化公安改革对侦查理念、执法建设、证据收集提出更高的要求,侦查机关需要树立法治思维,规范文明执法,完善制度建设,科学考评绩效,以此来推进侦查工作的法治化建设。

现代侦查的法治原则

现代侦查是法治侦查,应遵循刑事法治、程序法治和警察法治的一些基本原则。其中,适用于宪法和基本法律的一般性原则包括:罪刑法定原则、无罪推定原则、程序法定原则、司法审查原则、比例原则等;适用于侦查程序和侦查活动的具体性原则包括:任意侦查原则、强制侦查法定原则、适度公开原则、侦查有效原则等。