侦查讯问方法研究

讯问是一种带有对抗性的活动,为了获取犯罪嫌疑人的口供,需要借助讯问策略方法。我国传统的讯问方法其基本的模式是以施加压力为主要方法,在讯问中犯罪嫌疑人的供述模式大多是情境性因素的作用,并不是态度改变的结果,因此,其风险就是当压力减小或诱因消失时,犯罪嫌疑人有可能翻供。由于案件证据情况、犯罪嫌疑人心理状态和个人特征的不同,传统的讯问方法在当前法制背景和要求下显现出其技术性缺陷,侦查中讯问方法的改变已成为当务之急,探讨符合法制要求,适合中国语境的讯问方法迫在眉睫。笔者以心理学的理论和原理为视角探讨了态度改变理论的讯问方法,并分析了微表情分析技术、深层语音情感评测技术、眼动模式辨认技术等行为科学技术在讯问中的理论价值及应用前景。

谈判视角下的侦查讯问方法研究

以往对侦查讯问方法的研究大多是从如何使用证据、说服教育、利用矛盾、情感感化等角度切入的。而从某种意义上来说,由于侦查讯问行为自身具有与谈判相似的某些特性,侦查讯问也可以理解为是一种特殊的谈判。另一方面,随着法治的日趋完善与诉讼模式的深刻变革,完全凭借权力对讯问对象进行压制的“纠问”式讯问方法越来越失去生存空间。借助智慧、策略、技巧的理性审讯方式使得审讯更趋近于一种特殊的谈判了。从谈判这一个新的视角切入,结合侦查实践中的案例,以期带给侦查讯问方法研究一些新的启迪。

非法证据排除范围界定的困境与出路——兼谈侦查讯问方法的改革

2010年非法证据排除规定出台后,非法证据排除规则的适用范围就成为学界热议的焦点问题。2012年修正的刑事诉讼法仍未解决此问题,司法解释的界定也模糊不清,使得非法证据的范围及其界定标准等问题更加扑朔迷离。本文通过规范分析与实证研究指出当前非法证据排除范围界定上存在的问题,继而考察了美国法律中解决类似问题的经验与教训,从中得出若干启示。最后,笔者认为非法证据排除规则并不能从根本上遏制刑讯逼供和其他非法取证行为,深层次的改革应当指向侦查讯问方法的改革以及侦查讯问模式的整体转型。