从侦查需要到侦查法治——职务犯罪案件指定侦查研究

职务犯罪案件指定侦查是职能管辖的组成部分,对于优化侦查力量,满足侦查需要,实现侦查目的具有重要意义。通过对人民检察院案件信息公开网的检索和分析,我国职务犯罪案件指定侦查制度属于完全的侦查需要型模式,存在规范效力层次低下、适用程序模糊、例外成为一般、当事人异议权缺失等问题。根据程序法定的诉讼原则,应当提升其立法层次,完善适用程序,规范检察机关上下级领导关系,赋予当事人异议权等内容,进而实现指定侦查程序的法治化和规范化。

监控类技术侦查措施实证研究

监控类技术侦查是指记录监控、行踪监控、通信监控、场所监控等措施,在实践运行中存在含义模糊、案件范围不清、适用原则不明、证据转化过度等程序和证据多重问题。其重要原因在于立法上的粗疏,观念上的侦查神秘主义及打击犯罪为主的价值取向。立法应明确“重大毒品犯罪”及“系列性、跨区域性、团伙性重大犯罪”的含义,确立最后手段原则和比例性原则,降低行踪监控和记录监控的程序要求,明确对被害人手机或网络账号进行监控无需适用技术侦查程序,确立通信监控和场所监控的中立机关审查原则,减少技侦证据的转化使用。