职务犯罪新型侦辩关系的定位及构建

立法修改和诉讼制度改革都逐步增强了律师执业权利的保障,为实现职务犯罪侦查权与辩护权的动态平衡,必须对职务犯罪侦辩关系重新审视和理性定位,从传统的"部分对抗、单向制约"关系转而构建"平衡+协作"的良性互动关系,平衡是基础,协作是补充,平衡中包含对抗和制约,协作中包含监督与促进。应从以下方面着手构建"平衡+协作"的新型侦辩关系:侦辩双方增强互信沟通;侦辩双方建立相互监督机制;及时保障律师会见权;有效保障律师救济权;建立侦查程序证据有限开示制度;尝试侦辩交易制度。

对抗与合作:构建新型侦辩关系模式

侦辩关系是侦查程序中的主要矛盾。我国侦查机关对犯罪嫌疑人的管理与控制决定了侦辩对抗是一种不平等的对抗。在对抗制下,侦辩对抗在侦查程序中具有普遍性,也是侦辩关系矛盾的主要方面。但侦辩双方之间的利益冲突在制造双方对抗的同时,也会促使双方合作。合理的侦辩关系应当是对抗合作模式,其中平等、自由与信任是基础,双方沟通的机制是对话协商。在此模式下,我国侦查制度改革的路径应当是,加强对侦查权的制约与侦查裁量权的规范,在保障犯罪嫌疑人权利的同时,不能忽视被害人权益的保护,确立"污点证人"作证豁免制度,并将证据展示制度提前到侦查阶段。

刑事司法改革理念下侦辩关系的规范化研究--基于侦查讯问的视角

随着“以审判为中心”的刑事司法制度改革迈入新的阶段,从全局诉讼观、证据逻辑和侦查职能目标方面对重塑失衡的侦辩关系提出了新的要求;通过重新审视刑事诉讼构造、证据证明标准、侦查权行政属性以及侦查主体认知等“强职权主义式”侦查的顽疾,进而以理性客观、辩证批判、自由平等和协商对话的法治理念作引导,提出推进侦辩关系趋向“良性对抗”的制度设想。

刑事辩护全覆盖背景下新型侦辩、诉辩和审辩关系

推进以审判为中心的诉讼制度改革,实现庭审实质化,需要充分发挥辩护职能,实行刑事辩护全覆盖,让侦查、起诉、审判期间的每一位犯罪嫌疑人、被告人都可以获得律师的有效辩护或法律帮助。这需要合理定位侦查、起诉、审判三种诉讼职能与辩护职能之间的相互关系,构建新型侦辩关系、诉辩关系和审辩关系。侦辩关系是一种对抗与协作关系,诉辩关系是一种合作与对抗关系,审辩关系是一种制约与合作关系。刑事辩护全覆盖背景下构建新型侦辩关系、诉辩关系和审辩关系,需要尊重和保障辩护律师执业权利,完善刑事证据规则,尤其是侦查取证规则和庭审质证规则,建立符合我国国情的有被害人参与的认罪认罚从宽制度,并搭建侦查、起诉、审判与辩护之间良性互动机制,实现有效辩护。