侧方位内括约肌切断术治疗慢性肛裂临床疗效及并发症观察

目的:探讨侧方位内括约肌切断术治疗慢性肛裂的临床疗效及并发症。方法选取2013年5月~2015年12月在我院就诊的慢性肛裂患者70例,将所有患者随机分为两组,观察组和对照组,各35例。对照组患者给予后正中方位内括约肌切断术,观察组患者采用侧方位内括约肌切断术,对比分析两组患者临床疗效及并发症情况。结果观察组患者治疗总有效率为94.3%,明显高于对照组的74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者并发症的发生率为40.0%,明显高于观察组的14.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论侧方位内括约肌切断术治疗慢性肛裂临床疗效较好,可有效减轻患者的疼痛,降低术后并发症的发生几率,伤口愈合时间短,利于提高患者的生活质量,且不易复发,值得在临床上广泛应用。

后位内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂31例的临床分析

肛裂是齿状线下肛管皮肤层裂伤后形成的小溃疡,方向与肛管纵轴平行,成梭形或椭圆形;临床表现为疼痛、便秘与出血。治疗包括保守治疗与手术,若保守治疗失败,需在局部麻醉下行肛管扩张,可治愈大部分急性肛裂;慢性肛裂一般行肛裂切除术、内括约肌切断术治疗,后者效果更好。本文选取慢性肛裂患者31例,分析后位内括约肌部分切断术的治疗效果,现报道如下。

分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效

分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法 从我院2021年10月至2023年10月选34例患者,随机分为两组,各17例,对照组实施肛裂切除术,观察组实施肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术,比较其临床运用价值。结果 观察组治疗效果高于对照组;SDS、SAS评分低于对照组;手术指标低于对照组;生活质量高于对照组,P<0.05。结论 研究表明了在慢性肛裂疾病的治疗中实施肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗,能够提升治疗效果,改善患者生活质量以及心理状态,可推广。

肛裂切除术+侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效观察

通过对比实验等方法研究肛裂切除术及侧方内括约肌部分切断术联合方案治疗慢性肛裂治疗的价值。方法 参与对比研究的人群属于2022年1月—2023年11月进入医院就诊的慢性肛裂患者25例,研究对象均分为2组后,对照组实施肛裂切除术,观察组则在此基础上实施侧方内括约肌部分切断术。完成手术之后,对比2组研究对象的疼痛消失时间、住院时间和治疗有效率。结果 和对照组进行对比发现,观察组疼痛消失时间、住院治疗时间均显著少于对照组,治疗有效率则显著多于对照组(P<0.05)。结论 对慢性肛裂患者实施肛裂切除术+侧方内括约肌部分切断术治疗,可有效缩短患者的康复时间,改善其康复效果。因此,该手术模式具有较大的应用价值。

肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术用于治疗慢性肛裂的疗效分析

目的探讨肛裂切除术与侧位内括约肌切断术联合治疗慢性肛裂的效果。方法选取100例肛裂患者,分为观察组(50例),采用肛裂切除术+侧位内括约肌切断术;对照组(50例)采用肛裂切除术+内括约肌正方切断术,对比2组手术效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);术中出血量与住院时间显著短于对照组(P<0.05),术后6 h及术后24 h患者炎性反应水平显著低于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术治疗肛裂取得良好效果,值得临床应用推广。

肛裂切除结合内括约肌后正方位与侧方位切断术治疗慢性肛裂的疗效比较

目的比较肛裂切除结合内括约肌后正方位与侧方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法选取2015年4月至2017年6月深圳市龙华区人民医院收治的慢性肛裂患者90例为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组,各45例。观察组行肛裂切除结合内括约肌侧方位切断术,对照组行肛裂切除结合内括约肌后正方位切断术。观察两组患者的临床疗效、手术及术后相关指标以及术后并发症发生率。结果两组患者临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量少于对照组[(24.13±4.89)m L比(28.52±4.94)m L],术后48 h疼痛评分低于对照组[(4.13±0.46)分比(5.02±0.69)分],肛门功能恢复时间及切口愈合时间短于对照组[(7.44±1.71)d比(9.47±1.98)d,(8.98±1.53)d比(11.18±2.06)d](P<0.01)。观察组并发症发生率低于对照组[8.89%(4/45)比24.44%(11/45)](P<0.05)。结论肛裂切除结合内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂均有确切效果,但前者可减少术中出血,促进术后恢复,安全性更高。

改良内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效比较

目的比较改良内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法回顾性分析90例慢性肛裂患者临床资料,根据手术术式不同分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用后正方位内括约肌切断术治疗,观察组采用改良内括约肌侧切术进行治疗,比较2组患者治疗效果、术后相关指标及随访半年并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为95. 6%,高于对照组的73. 3%(P <0. 01);观察组创面愈合时间、术后疼痛评分、术后住院时间等均短于或低于对照组(P <0. 01);观察组并发症总发生率为15. 6%,低于对照组的51. 1%(P <0. 01)。结论改良内括约肌侧方位切断术治疗慢性肛裂的疗效优于后正方位切断术,且术后并发症发生率明显降低,值得临床推广应用。

潜行侧方内括约肌松解术与后正中位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的疗效比较

目的比较潜行侧方内括约肌松解术与后正中位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的疗效。方法选取2015年3月至2017年4月收治的陈旧性肛裂患者60例，根据随机数表法分为观察组及对照组，每组30例。对照组实施后正中位内括约肌切断术，观察组实施潜行侧方内括约肌松解术。比较两组治疗疗效、术后疼痛情况及切口愈合时间。结果两组总有效率均为100％，差异无统计学意义（x2=0．000，P〉0．05）；观察组术后轻度疼痛率显著低于高于对照组（76．67％比50．00％），差异有统计学意义（Z=2．125，P〈0．05）；观察组切口平均愈合时间较对照组短【（6．11±2．57）d比（13．57±4．51）d1，差异有统计学意义（t=7．872，P〈0．05）。结论潜行侧方内括约肌松解术与后正中位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的疗效相当，而潜行侧方内括约肌松解术的实施可减轻患者术后疼痛感，帮助切口更快更好愈合，安全性更好。

改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的效果评价

目的研究改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床效果。方法将2015年1月~2016年12月在我院接受治疗的80例环状混合痔患者按照随机数字法分为两组,每组40例。对照组患者采用改良外剥内扎术治疗,研究组给予改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗。观察并对比两组患者的疼痛评分、创面水肿程度、创面愈合时间及并发症发生率。结果研究组术后疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。研究组患者创面水肿程度较对照组显著要轻(P<0.05)。研究组患者创面愈合时间[(12.54±2.64)d)]显著短于对照组](17.09±5.47)d](P<0.05)。研究组的并发症发生率(5.0%)显著低于对照组(32.5%)(P<0.05)。结论给予环状混合痔患者改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗,可显著减轻患者疼痛程度,缩短创面愈合时间,减轻患者创面水肿程度,降低并发症发生率,能够对患者的康复更有帮助。

肛裂切除结合内括约肌后正方位与侧方位切断术治疗慢性肛裂的临床研究

目的:对比分析肛裂切除结合内括约肌后正方位与侧方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法:将2016年6月至2017年8月期间收治的66例Ⅱ、Ⅲ期慢性肛裂的患者随机分为观察组及对照组,观察组患者采取肛裂切除结合内括约肌后正方位治疗,对照组采取侧方位切断术治疗,比较两组疗效、愈合时间及复发情况。结果:观察组总有效率为93.9%,对照组为78.8%;观察组愈合时间为(9.8±0.2)d,对照组为(17.5±0.8)d,两组差异显著;术后1年观察组复发率为6.1%,对照组为24.2%。结论:对于慢性肛裂患者采取肛裂切除结合内括约肌后正方位治疗效果明显优于侧方位切断术,临床可根据具体情况选择使用。

改良外剥内扎术＋侧方内括约肌部分切断术在治疗环状混合痔中的应用

目的分析改良外剥内扎术＋侧方内括约肌部分切断术在治疗环状混合痔中的应用效果,为临床提供参考.方法选取我院收治的 60 例环状混合痔患者作为观察对象,收治时间为2013年10月至2015年12月,采用随机分组的方式将60例环状混合痔患者分成两组,每组30例.对照组采取改良外剥内扎术进行治疗,实验组采取改良外剥内扎术＋侧方内括约肌部分切断术进行治疗,观察比较两组环状混合痔患者治疗后并发症发生率、疼痛评分、创面愈合时间以及创面水肿程度情况.结果两组环状混合痔患者治疗后并发症发生率、疼痛评分、创面愈合时间以及创面水肿程度情况的比较结果存在显著差异,p〈0.05,差异有统计学意义.结论对环状混合痔患者采取改良外剥内扎术 ＋侧方内括约肌部分切断术进行治疗,能够有效降低患者发生并发症的机率,缩短创面愈合时间,减轻患者疼痛以及创面水肿程度,值得推广.

改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后生活质量及并发症发生率的影响

目的探讨改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后生活质量及并发症发生率的影响。方法选取2016-03—2017-05间漯河医学高等专科学校第二附属医院收治的87例环状混合痔患者,按照不同手术方法分为2组。对照组43例行改良外剥内扎术,观察组44例行改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术。比较2组创面愈合时间、并发症发生率及手术前后生活质量(GQOLI-74)评分变化。结果观察组创面愈合时间、并发症发生率均短于或低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,2组GQOLI-74评分对比,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,观察组GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗环状混合痔,可加快创面愈合,减少术后并发症,提高患者生活质量。

比较纵切横缝内括约肌切断术与开放式侧位肛裂切除术治疗老年肛裂患者的效果

目的比较纵切横缝内括约肌切断术与开放式侧位肛裂切除术治疗老年肛裂患者的效果。方法根据手术方案不同将2017-06—2019-01间收治的76例老年肛裂患者分为2组,每组38例。A组行纵切横缝内括约肌切断术,B组行开放式侧位肛裂切除术。回顾性分析患者的临床资料。结果A组患者的手术时间、术中出血量,以及术后切口愈合时间、住院时间、血清C反应蛋白(CRP)和白介素-8(IL-8)水平等指标,均显著优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与开放式侧位肛裂切除术比较,纵切横缝内括约肌切断术可缩短手术时间,减少术中出血量,加快术后康复,降低手术应激反应。

改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂40例

目的观察改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法运用改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂患者40例,并与肛门括约肌后位切断术进行临床对比研究,比较二者在术后第10天的临床疗效及创面愈合时间等方面的差异。结果治疗组治愈率为75%,对照组为45%,2组比较差异有统计意义(P<0.05);治疗组患者创面平均愈合时间为(8.76±3.20)d,对照组为(11.14±3.12)d,2组比较差异有统计意义(P<0.05)。结论改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂疗效确切、疗程短,便于临床推广运用。

侧方内括约肌切断术治疗肛肠疾病192例

目的 :提高陈旧性肛裂和环状嵌顿痔等的疗效。方法 :采用肛门侧方内括约肌切断术联合其它术式治疗陈旧性肛裂、环状嵌顿痔及混合痔等肛肠疾病 1 92例。结果 :1 84例 (95.8%)获得治愈 ,且愈合时间较对照组明显缩短 (P<0 .0 1 )。结论 :此法虽在细节方面有争议 ,但疗效肯定 ,并发症少 ,可缩短切口愈合时间 ,手术方法简单 ,与后位内括约肌切断术比较有更大的优越性 ,但需严格把握适应证。