冷牙胶侧方加压充填法与热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病对NRS评分咀嚼功能及并发症的影响

目的:观察冷牙胶侧方加压充填法(CLC)与热牙胶根管充填(WVC)治疗牙髓病和根尖周病对NRS评分、咀嚼功能及并发症的影响。方法:选取2021年1月至2023年12月本院接受治疗的牙髓病和根尖周病患者115例,以填充材料的不同分为对照组55例接受CLC治疗,试验组60例接受WVC治疗。比较两组治疗后的临床效果和填充效果、治疗前后疼痛数字评分量表(NRS)评分、咬合力、咀嚼功能、牙周状态[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)],对比两组并发症发生情况。结果:治疗后,试验组临床总有效率96.67%高于对照组83.74%(P<0.05);试验组治疗后恰填比例高于对照组(91.67%vs 65.45%,P<0.05);试验组NRS评分治疗前后差值2.54±0.41分高于对照组1.38±0.56分,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组咬合力、咀嚼功能评分治疗前后差值49.22±7.79 lbs、10.86±1.05分高于对照组26.53±3.61 lbs、5.34±0.59分,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组GI、SBI评分治疗前后差值1.33±0.15分、1.04±0.13分高于对照组1.05±0.14分、0.88±0.08分,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:与CLC相比,WVC能够提高牙髓病、根尖周病临床治疗效果和根管填充效果,缓解疼痛,促进牙齿实用度与牙周状态恢复,且并发症发生率低。

连续波充填技术与侧方加压充填法用于磨牙根管充填的临床疗效对比

目的比较连续波充填技术与侧方加压充填法应用于磨牙根管充填的临床疗效。方法从2012年1月至2013年1月于我院门诊因根尖周病及牙髓病就诊患者中,随机选取154位患者,共154颗患牙(均为磨牙)。按患者意愿平均分为两组,实验组使用连续波充填技术,对照组使用侧方加压充填法,对比两组充填方法的充填效果,评价其疗效。结果实验组根管适填率97.4%,对照组根管适填率87.01%,P<0.05,二者差异具有统计学意义;实验组治疗成功率98.7%,对照组治疗成功率89.61%,P<0.05,二者差异具有统计学意义;实验组侧副根管充填率33.77%,对照组侧副根管充填率3%,P<0.01,二者差异具有统计学意义。结论连续波充填技术的根管充填效果及术后两年临床观察疗效均优于侧方加压充填法,值得临床推广应用。

探讨热牙胶垂直加压充填法进行根管治疗的疗效

目的对热牙胶垂直加压充填法进行根管治疗的疗效进行分析。方法选取我院2012年3月~2013年5月收治的96例行根管治疗术的患者,分为观察组和对照组,观察组患者接受热牙胶垂直加压充填法治疗,对照组患者接受冷牙胶侧方加压充填法治疗,对比疗效。结果观察组患者疼痛率、阴影消失率、恰填率及填充成功率均优于对照组患者（P〈0.05）。结论热牙胶垂直加压充填法疗效显著,可有效提高填充成功率。