侧隐窝阻滞术结合小针刀椎间孔松解术治疗腰椎间盘突出症临床观察

腰椎间盘突出症是因椎间盘变性，纤维环破裂，髓核突出刺激或压迫神经根所表现的一种综合征，是腰腿痛最常见的原因之一。腰椎间盘突出症以腰4-腰5,腰5-骶1椎间隙发病率最高，约占90％-96％。其症状以腰痛伴下肢放射痛为特点，腹压增加时疼痛加重，伴有直腿抬高试验阳性。我科在C形臂血管机下运用椎管内侧隐窝阻滞术结合小针刀椎间孔松解术治疗腰椎间盘突出症，取得了很好的临床疗效，现报道如下。

侧隐窝阻滞术配合手法整复治疗腰椎间盘突出症42例

目的:观察侧隐窝阻滞术配合手法整复治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:42例行侧隐窝阻滞术,3天后行手法整复治疗。结果:治疗3个月后,优良率83.3%,总有效率88.1%(37例),穿刺成功率97.6%,未出现严重并发症。结论:侧隐窝阻滞术配合手法整复治疗腰椎间盘突出症疗效好且安全。

腰椎侧隐窝阻滞术联合骨痛灵酊治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

探讨腰椎侧隐窝阻滞术与骨痛灵酊联合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 研究选择随机数字法对2020年1月至2023年2月德惠市人民医院骨科接收的86例腰椎间盘突出症进行分组,每组43例。给予参照组中医针刺、牵引与推拿治疗,研究组采用腰椎侧隐窝阻滞术联合骨痛灵酊治疗,观察两组患者治疗不同时期炎症反应指标前列腺素E2(PGE2)、可溶性肿瘤坏死因子Ⅰ型受体(sTNF-RI)]、疼痛感(VAS评分)、腰椎功能指标(JOA、ODI评分)、治疗总有效率。结果 组间治疗前PGE2、sTNF-RI水平、VAS、ODI、JOA评分对比差异均不明显(P>0.05),治疗后3周,研究组sTNF-RI水平、VAS评分、ODI评分相较于参照组更低,但其PGE2水平、JOA评分和治疗总有效率相较于参照组则明显提升,数据统计对比有显著差异(P<0.05)。结论 腰椎间盘突出症患者通过腰椎侧隐窝阻滞术联合骨痛灵酊治疗,既可以改善患者腰椎功能,消除患者的炎症反应与腰痛症状,还能在很大程度上提高患者治疗有效率与显效率,保障患者的临床疗效,适合用于疾病治疗和临床推广。

椎间孔韧带松解术治疗腰椎间盘突出症的临床效果分析

目的探讨椎间孔韧带松解术在腰椎间盘突出症治疗中的临床效果。方法选择2013年1月~2016年5月在我院接受治疗的50例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各25例。观察组行椎间孔韧带松解术治疗,对照组行常规侧隐窝阻滞保守治疗。术后随访,比较两组的JOA腰痛疾患疗效、VAS评分和临床疗效。结果两组术后3、6个月的JOA评分显著高于治疗前,VAS评分显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组3、6个月的JOA评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组3个月的VAS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组6个月的VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的愈显率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论椎间孔韧带松解术治疗腰椎间盘突出效果明显,安全性高,可在临床推荐使用。

侧隐窝神经阻滞术对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响

目的:探讨侧隐窝神经阻滞术对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响。方法:选择2018年6月~2020年6月收洽的腰椎间盘突出症患者78例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组实施保守洽疗,观察组行侧隐窝神经阻滞术。比较两组洽疗效果、疼痛程度及腰椎功能康复情况。结果:观察组洽疗总有效率(94.87%)高于对照组(76.92%),疼痛评分(2.28±1.09)分、腰椎功能评分(3.04±1.44)分,均低于对照组(3.86±1.45)分、(8.21±2.13)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统保守洽疗相比,腰椎间盘突出症患者采用侧隐窝神经阻滞术洽疗更利于减轻疼痛,促进腰椎功能恢复,提高洽疗效果。