侮辱国歌罪的立法解读与司法适用

基于法秩序统一的现实需要、法平等价值的基本遵循、新危害防范的理论应然三方面的背景,《中华人民共和国刑法修正案(十)》将情节严重的侮辱国歌行为入罪。一个新的罪名的出现必然会导致司法适用时出现新的疑难问题。通过对法条的解读,这些问题主要表现为"其他方式"缺乏认定标准、"公共场合"界分不够明显、情节轻重程度界定困难、单位能否构成侮辱国歌罪存疑、量刑标准尺度难以把握五个方面。因此,侮辱国歌罪在司法适用中"其他方式"应以社会危害性程度为认定标准,"公共场合"应以传播可能性界分,情节轻重宜着眼影响恶劣程度,单位不能成为侮辱国歌罪的犯罪主体,发挥指导案例作用促进量刑规范化。

谈法教义学视域下的侮辱国歌罪——以网络主播杨某侮辱国歌案为例

2017年通过的《中华人民共和国刑法修正案(十)》标志着严重的侮辱国歌行为自此将受刑法调整。以"网络主播杨某侮辱国歌案"为本罪法教义学分析的切入点,重点探究侮辱国歌罪罪状中"公共场合""情节严重"的理解与认定,提出了"传播与扩散范围"作为"公共场合"之判断标准,"主观恶性与法益侵害程度"作为"情节严重"之判断标准,为本罪的解释与适用提供参考与借鉴。

侮辱国歌行为的入罪分析:基于《刑法修正案(十)》的解读

刑法修正案(十)新增侮辱国歌罪是《国歌法》的配套性立法选择。公然侮辱国家象征的行为不仅可能毁损国民对国家的认同感,还会伤害其社会归属感,因此入罪侮辱国歌的行为旨在维护国家的权威和社会的团结。公然侮辱国家象征的行为还直接破坏社会管理秩序和否定守法公民的规则意识。新增罪名周延刑法第二百九十九条调整范围旨在维护宪法及法律权威性。作为妨害社会管理秩序的犯罪,侮辱国歌的行为必须发生在公共场合且在使用国歌的过程中,以故意纂改歪曲、贬损式奏唱等行为形式侮辱国歌的行为,达到情节严重的限度标准。

《刑法修正案(十)》侮辱国歌罪探析

《刑法修正案(十)》将《刑法》第二百九十九条中的"公众场合"修改为"公共场合"并增设侮辱国歌罪。实践中对侮辱国歌罪的解释和司法认定存在很大争议,宜以第二百九十九条为蓝本、以犯罪构成要件为中心,辨析侮辱国歌的行为表现、"公共场合"的界定、"情节严重"的标准和政府机关的职能管辖等若干问题。

侮辱国歌罪“情节严重”的解释立场与司法认定

对于新增的侮辱国歌罪保护的法益应为国家法益,进一步可以细化为"民众爱国意识的表达"。本罪"情节严重"的解释应该以此为根本立场。而"情节严重"的司法认定则需要借助刑法的位阶解释与指导性案例。

再论侮辱国歌的刑法规制——以体系解释为切入点

侮辱国歌行为入罪,不仅契合了国歌法的颁布与生效的同时,还完善了国家象征的刑事法律保护体系。但侮辱行为尚且需通过体系解释进一步明确,一方面行政违法和犯罪之间的纵向衔接,保障刑法的谦抑性;另一方面也要兼顾平行的国家象征刑事保护的横向衔接,通过体系解释,保障国家象征刑事保护的立法价值的统一性。尤其是"情节严重",应当理解为法定情节,作为构成犯罪的重要组成部分,一方面要结合罪名所在章节加以把握,另一方面应结合国家象征的整体法益保护范围内进行考虑,两者分属不同位阶的法益。此外还应当谨防侮辱国家象征和言论自由相混淆,明确侮辱国家尊严的行为不属于宪法保护的言论自由。因此,侮辱国歌的刑事立法还进一步实现依法治国、依宪治国在刑事立法中的完善,将巩固国家象征的作为社会主义现代化建设的重要精神力量。

侮辱国歌罪之评析——兼论《刑法》第299条第2款的理解与适用

国歌事关国家的尊严,也是一国的重要象征。为了规制侮辱国歌的犯罪行为,切实维护国歌奏唱、使用的严肃性和国家尊严,对其专门进行立法,不仅具有相当的必要性,也具有深刻的现实价值和意义。本文以《刑法修正案(十)》为切入点,通过阐释侮辱国歌罪的立法背景和立法必要性,结合国内外立法现状,分析犯罪构成要件,最后给出相应思考和建议,以期推动我国惩治侮辱国歌行为的规范与完善。

彻底的法益二元论之提倡

法益一元论认为,只有能被还原为个人实在利益的法益才是刑法上的适格法益,“纯粹思想的目标设定”不是法益,因此,国家尊严荣誉这种纯粹思想目标设定无法成为适格的刑法法益。即使法益二元论的学者,也未对“纯粹思想目标设定不是法益”的观点提出过系统有力的质疑。但是,这一观点不仅内部存在重大矛盾,而且对部分罪名的解释适用产生了重大误导。因此,应当打破法益一元论主张的“纯粹思想的目标设定不是法益”的定论,构建彻底的法益二元论。在此基础上,才能对以保护国家精神为目的的集体法益类的犯罪作出正确的解释与适用。

风险社会中的《刑法修正案(十)》解读

《刑法修正案(十)》确立了侮辱国歌罪,这是与《国歌法》的衔接立法,切合中国特色社会主义法治体系建设的新要求。风险社会与风险刑法是对立统一的,《刑法修正案(十)》贯彻党的十九大提出的总体安全观要求,立法目的是保护国家安全与国家形象、维护法律的统一与权威,是对我国当前存在风险的选择回应,体现了国际化刑法的法治思维和大国安全刑法观思维。

总体国家安全观视域下的《刑法修正案(十)》

政治安全是国家安全之根本,文化安全是国家安全的保障。侮辱国歌的行为,不仅危害社会公共秩序,还危及国家主权和政治安全、文化安全。在全球化的进程中,文化安全主导国家主流意识形态的发展,凝聚民族力量,与政治安全关系逐渐紧密。非传统安全因素逐渐取代传统安全因素威胁国家安全,在此背景下,为满足当前国家安全需要,在总体国家安全观指导下,《刑法修正案(十)》增设侮辱国歌罪,既惩治了侮辱国歌的犯罪行为,又维护了国歌奏唱、使用的严肃性和国家尊严。在填补刑法空白的基础上,有效地与《中华人民共和国国歌法》衔接,确保了民族的优良爱国文化传承,保障了国家和人民的利益。