行政强制执行法律保留规则之反思——以侵害程度为标准的重构

我国《行政强制法》规定行政强制执行方式全部由法律设定,这种一概而论的处理方式值得商榷。现有行政强制执行设定权的划分标准可以类型化为"强制类别标准"。行政强制执行严格由法律保留的立意基础在于认为行政强制执行的侵害程度一般大于行政强制措施。然而,行政强制执行与行政强制措施并不是以侵害程度为标准加以划分的,"强制类别标准"显然与二者的区分标准理论相冲突。行政强制执行全部由法律设定的规定过于笼统,未能充分考虑行政强制手段的侵害程度。因此,应当以"侵害程度标准"作为检视标准,重构行政强制执行方式设定的法规范位阶,对侵害程度较低的行政强制执行手段,降低其设定的法规范位阶,从而回应新型行政强制执行手段在行政执法中的适用。

部分城市臭虫种类栖息场所及其侵害程度调查

部分城市臭虫种类栖息场所及其侵害程度调查湖北省卫生防疫站李汉军臭虫是“四害”之一，它不仅叮人吸血，影响睡眠，还有碍工作学习，传播疾病。为摸清我省部分城市奥虫的种类、栖息场所及侵害程度等情况，我站于１９９２年８月对部分城市进行了调查，现将其结果报告如下...

走私犯罪既未遂形态认定研究

分析229份涉走私未遂案件的裁判文书发现,走私犯罪既未遂的认定标准很不统一,判决难点问题集中,相互矛盾明显。犯罪的本质在于侵害法益,大多数故意犯罪都存在一定的行为过程,犯罪的本质也应贯彻于犯罪认定的整个过程之中。作为犯罪过程中的停止形态,既未遂的判断,也可通过法益侵害程度来考察。走私类犯罪侵犯的主要法益是国家外贸管制和海关监管制度,根据走私的形式不同,法益侵害程度的标准可以区分和细化,进而区别认定它们的既未遂形态。

防卫意图司法认定的实证分析

涉及正当防卫司法认定的案件总是受到社会广泛关注,人们希望能从这些案件的认定结论中找到对公平正义价值观念的认同感,因此,司法实务界对正当防卫的认定问题一直很重视。同时正当防卫的司法认定与罪和非罪的判断、刑事责任的承担等刑法理论的核心问题息息相关,所以这一问题也是理论界研究的重点。事实上司法实践中正当防卫适用率低已经是老生常谈的话题,虽然有关这一问题的理论研究成果颇丰,却一直没有从实质上改变正当防卫司法适用范围狭隘的现实境况,随着裁判文书上网制度在我国全面施行,理论界对这一问题又有了新的研究方法。通过对司法裁判中现实情况的整理、总结和归纳,找到阻碍正当防卫认定的真正原因,再对这些原因进行具体分析,以探寻改善正当防卫司法适用状况不佳的解决方案。按照这一思路,首先通过对正当防卫司法认定相关案件进行大数据分析,发现正当防卫成立条件中主观要件不满足是司法机关否定正当防卫适用的最主要原因。其次,针对司法机关否定防卫意图的理由进行具体分析。对防卫意图的认定实务界基本上遵循统一的实践标准和理论依据,这种看似公平的认定标准却存在一定的问题,导致防卫意图的成立范围被不当限制,进而导致正当防卫不能合理认定。一方面从理论层面上,以防卫意图与主观故意存在绝对的互斥关系为司法认定前提,这种观点既缺乏理论依据且与法律规范相违背;另一方面从实践层面上,机械性的使用互殴的概念,以存在预期侵害或双方伤害程度不对等的情况径直否定防卫意图的存在,这些认定标准要么不具有逻辑自洽性,要么违反了刑法的基本原则和科学性,因此,防卫意图的司法认定标准确实存在一些问题值得商榷。最后,针对防卫意图司法认定中存在的问题思考修正途径。其一,以主观故意与防卫意图可以同时存在的观点,作为判断防卫意图的理论依据;其二,对目前认定防卫意图的实践标准进行修正和细化,限制"互殴"概念的适用;不以预期侵害的情况作为直接否定防卫意图的依据;对遭受不法侵害人主观意图的认定要结合实际。

信息安全等级保护定级的方法与应用

本文通过对某网站的具体定级过程,对定级两要素——等级保护对象受到破坏时所侵害的客体和对客体造成侵害的程度的理解、分析、论证,得出定级工作的关注重点,为使用者利用业务信息安全保护等级矩阵表和系统服务安全保护等级矩阵表进行定级工作提供参考。

传播学视阈下生物特征识别信息刑事治理逻辑研究

随着图像自动化识别、捕捉以及合成等技术的发展,生物特征识别信息传播失范行为入罪面临对象认定概括化、样态评价粗疏化、构罪标准机械化等诸多刑事治理弊端。为化解利用生物特征识别信息传播失范行为实施下游黑灰产业犯罪的高发态势,应该在厘清生物特征识别信息传播失范行为对象认定特殊化、明确生物特征识别信息传播失范行为样态评价区别化、调整生物特征识别信息传播失范行为构罪标准规范化等方面优化治理对策。

绑架罪的单复与犯罪形态

单一行为,是指刑法分则所规定的某一种犯罪的构成性行为只包括了一个或者一种身体举动的情况;复合行为,是指犯罪构成中的一个犯罪行为中包含两个以上从属性的行为,因而被法律规定成为一个行为的情况。绑架罪的客观方面是复合行为,即绑架(强行拘禁)他人的行为和发出要挟令(作为人质)的行为;判断绑架罪的既遂,首先要考虑的是具体绑架行为对社会关系侵害的程度,还要取决于具体绑架犯罪案发时的常见状态。

论无限防卫的起因条件

我国刑法中确立的无限防卫,在我国刑法学界引起了激烈的争论,不少同志认为它容易导致滥用无限防卫权的恶果。笔者认为,只要把握住了无限防卫的条件,特别是无限防卫的起因条件,就不会出现这种与立法本意相悖的情形。下面笔者不揣浅陋,对无限防卫的起因条件作一系统探讨,以期抛砖引玉并有助于司法实践。