我国志愿者致害责任保险制度构建研究——基于侵害责任案例实证分析

一、引言2023年国务院政府工作报告指出,推动市域社会治理现代化,完善基层治理,优化社区服务,支持志愿服务、公益慈善等健康发展。目前,我国志愿服务事业蓬勃发展,愈来愈多社会公众投入到志愿服务活动中,共建互助社会氛围。近年来,我国注册志愿者数量呈上升趋势,于2022年12月底达2.3亿人,注册志愿者力量储备充足。志愿者人数增多、志愿活动多元化、社会多方力量参与志愿活动等因素影响志愿者参与志愿活动的不可控性,容易导致志愿者在参与志愿活动过程中因自身行为造成第三方人身损害、财产损失以及精神损害的潜在风险提高。

知识产权停止侵害责任适用方式的类型化构造

受到乔丹姓名权案判决思路的启发,在商标性使用侵犯姓名权纠纷中,可以对停止侵害责任的适用方式类型化,并形成前提条件、区分标准及考量要素的构成要件。知识产权领域普遍存在的权利冲突现象、知识产权权利客体形式与实质的二分结构、侵权行为生成客体中价值来源的复杂性,使得知识产权侵权纠纷中对停止侵害责任适用方式类型化的借鉴具有必要性、正当性与可能性。从知识产权权利客体形式与实质的二分结构出发,可以将知识产权侵权行为界分为复制性再现与模仿性再现。对于模仿性再现行为,可以分别在著作权法、专利法及商标法语境下,基于制度宗旨、保护客体、侵权判定标准等方面的具体规定和司法共识,以侵权行为的方式、程度和后果为标准,结合侵权行为生成客体中被告的具体贡献,形成停止侵害责任适用方式的类型化构造。

侵害责任演变的经济学解释

复仇权的归属,是人们在选择侵害责任形式时所面临的一个最为重要的约束条件。侵害责任的演变是伴随着复仇权的逐步明确而展开的;复仇权属的明确化,为侵害方与受害方之间达成效率状态的更优交易创造了根本条件。同时,从私力救济转向公力救济,体现的则是以复仇权为指向的交易合约结构的变化以及不同效率状态之间的转换。因此从经济学解释的角度来看,侵害责任就是用于实现"侵害与惩罚之间的交易"的制度安排,侵害责任演变的过程就是复仇权交易的发展过程。

浅论消费领域第三人侵害责任

第三人侵害责任是一个在司法实践界和理论界都争议很大的话题。

论网络游戏侵权停止侵害责任的适用限制

近年来,网络游戏行业进入了大爆发时期,无论是市场规模,还是用户规模,都大幅增长。随着网络游戏行业的迅猛发展,网络游戏侵权案件也日益增多。目前,我国司法实践中对网络游戏侵权停止侵害责任的适用还存在着一定争议。法院在对游戏运营裁判过程中,存在判令停止运营和继续运营却要责令整改两种结果。有时法院直接判令停止运营会给侵权公司带来不必要的损失,使其面临重大的违约责任,同时还会产生游戏玩家消费退还等问题。针对这些问题,法院可以从游戏类型竞争关系、游戏整改难度、消费者利益等多个角度去考量是否判令停止运营,从而对停止侵害责任的适用加以限制。不停止运营的同时,可以通过替代性赔偿金去维护权利人的利益,维持双方的利益平衡。

第三人侵害债权责任制度的比较研究

第三人侵害债权责任制度是19世纪中叶以来,两大法系通过学说、判例及立法渐次发展起来的一项重要的民事责任制度。由于我国立法上的缺漏,加之学界研究不够深入,导致司法适用不够准确。因此,从理论上加强对第三人侵害债权制度的比较分析与研究,并进一步完善其救济制度,对于充分保护当事人的合法权益,维护正常的交易秩序,意义十分重大。

环境侵权侵害排除责任研究

在环境侵权诉讼中,在适用损害赔偿责任方式的同时,适用能够充分发挥环境侵权民事责任的抑制和预防功能的侵害排除责任方式尤为重要。因此,我国应尽快制定《环境侵权民事责任法》,以解决我国现行法律规范中存在的问题;与此同时,法院应采取阶段性利益衡量论以决定是否适用侵害排除责任方式。

论第三人侵害债权责任与违约责任的关系

违约责任和债权责任是最重要、最常用的两类不同性质的民事责任.二者有着重大的差异,对两类责任的不同选择,会产生不同的法律后果.但在实际生活中,由民事关系的复杂性,同一违法行为常常具有多重性,为充分保护当事人的合法权益,正确处理民事纠纷,对第三人侵害债权责任、违约责任、以及她们之间的辩证关系等方面进行了分析.参5.

论第三人侵害债权责任的理论基础和构成要件

诚实信用原则和公序良俗原则是平衡合同相对性与债权不可侵性之间矛盾的价值准则,也是第三人侵害债权责任的理论基石。第三人侵害债权责任的构成要件包括被侵害的债权必须合法有效存在、侵权主体为债之关系以外的第三人、侵权行为人主观上必须有侵害他人债权的故意等五个方面。

论第三人侵害债权责任

相对性是合同债权的决定性特征之一。随着实践的发展,合同相对性原则在一定程度上被突破,尤其体现在"侵害债权"概念的提出。但如何协调相对性与第三人侵害债权责任的矛盾仍是各国面临的难题。本文着重对二者的关系问题进行讨论,并在理论上对第三人侵害债权责任进行介绍和研究。

相邻侵害责任的认定

[案情]法院经审理查明:某台球俱乐部位于某娱乐会所的上方,系上下楼相邻关系。某娱乐会所安装有大量音响设备,场所未对顶部(天花板)采取隔音措施,其经营时间一般为21时至次日凌晨。经法院委托监测机构对某娱乐会所经营过程中产生的噪声、振动进行检测,发现因该娱乐会所噪音影响,导致某台球俱乐部的室内噪音值均较大幅度超过《社会生活环境噪声排放标准》的夜间限值。

第三人侵害债权责任制度的确立方式

从比较法的角度分析,在第三人侵害债权时,无论是大陆法系国家或地区还是英美法系国家,均对债权人予以侵权责任法上的救济,确立此种救济的法律方式基本相同,主要是以司法判例或最高法院判例的方式确立第三人侵害债权责任制度,尚未有由中央专门立法机关在立法中确立的先例。但由于判例法在英美法系国家具有强大的主导地位,虽同为判例确立,但英美法系国家确立第三人侵害债权责任制度的法律位阶高于大陆法系国家多地区。遵循国际惯例以及囿于既有理论的约束,我国第三人侵害债权责任制度应由最高人民法院以《侵权责任法》第2条为依据,通过颁布司法解释的方式确立,待时机成熟时纳入《侵权责任法》或《民法典》。

正当防卫之“不法侵害”性质探析——以无责任能力人的侵害行为为视角

对于"违法"与正当防卫中"不法侵害",我国通说观点认为是一致的。这首先是受大陆法系影响,其次对于无责任能力人的侵害行为的通说观点等致使其陷入自相矛盾。通过对无责任能力人的侵害行为能否进行防卫的通说观点的辨析,最终认定"不法侵害"中"不法"是客观的。

论侵害隐私权的民事责任方式

我国《民法通则》对侵害隐私权民事行为进行了明确规定,加强对侵害隐私权可预防侵害型责任赔偿对于保障受害人的精神权益具有重要作用。本文将隐私侵权责任方式分为预防侵害型责任、去除侵害型责任和损害赔偿责任三种,并结合"精神性人格权"与"理性人"对其进行了分析。

生态文明视阈下环境侵害排除责任的实践反思与完善

我国法律以立法形式明确肯定了环境侵害排除责任,但司法实践中环境侵害排除责任尚存在原则性指导规定缺乏、操作性不强、具体表现形式僵化、利益衡量规则不完善等问题。为推进生态文明建设,我国应当以可持续发展原则作为环境侵害排除责任的适用原则,提高环境侵害排除责任的操作性,创新环境侵害排除责任的具体表达方式,将环境侵害排除责任类型化作为利益衡量适用规则的完善思路。

见义勇为中加害人、受益人承担赔偿责任的法律依据探析——兼评《见义勇为人员奖励和保障条例(草案公开征求意见稿)》第22条

2017年3月公安部发布了《见义勇为人员奖励和保障条例(草案公开征求意见稿)》并向全社会公开征求意见。其第22条规定见义勇为者的医疗费等合理费用应当首先由加害人、责任人、受益人承担,通过私法途径不能解决的,才由基本医疗保险支付或者由政府提供兜底保障。这一规定将私法救济作为适用社会救助的前置程序,并未明示加害人、责任人、受益人承担赔偿责任的法律依据。我国《民法总则》第121条可以作为受益人承担赔偿责任的法律依据,见义勇为和无因管理是交叉关系,该条仅可以作为部分见义勇为者请求受益人承担赔偿责任的法律依据,且其赔偿范围不能涵盖见义勇为可能产生的全部损失。我国《民法总则》第183条可以作为加害人承担赔偿责任、受益人承担补偿责任的法律依据,该条也不能涵盖所有类型的见义勇为,其仅可以作为部分见义勇为者请求加害人、受益人承担责任的法律依据。在我国《民法总则》第121条和第183条的适用关系上,存在不真正连带责任和请求权竞合。

企业社会责任层级划分与提升策略

企业社会责任与其权利既有相互联系的方面,又有相互独立的方面,把握好这一点是明确企业社会责任含义的前提。按照企业社会责任的实质,可以将其划分为不侵害责任和扶助支持责任,其中不侵害责任属于基本层面的责任,企业必须履行;扶助支持责任属于较高层面的责任,应由企业依据其能力,在社会道德准则框架的引导下自愿施行。对企业社会责任进行恰当的层级划分和界定可避免企业社会责任提升中的盲目性,减少企业的抵制,有助于企业社会责任的稳步提升,"互利双赢"的行为属于企业经营策略,不宜作为企业社会责任的内容,更不宜作为其提升重点;当前企业社会责任应以不侵害责任为重点,健全相关法律,加强其执行力,发挥企业伦理的约束和引导作用,并通过制度化的机制稳步提升企业社会责任。

不可量物侵害的法律问题探析

不可量物是指没有一定、具体的形态,不能用传统的衡量方式加以计量,但能因人的行为而对他人合法权益造成侵害的物体。不可量物的侵害有其自身的特点。许多国家或地区对不可量物的侵害及其责任都有相关规定。我国新颁布的《物权法》对不可量物的侵害已经有所涉及。但我国对于不可量物侵害的相关规定还需要进一步完善。

新闻侵害人格权责任认定中的利益衡量

适用《民法典》新闻舆论规范确立的利益衡量因素认定新闻侵害人格权责任,要求裁判者以比例原则为操作框架,对新闻舆论行为进行公共利益审查和合理性审查。行为目的因素“为公共利益”承载法律规范新闻舆论行为的核心价值,通过融入法律价值体系和新闻舆论行为专业规范实现具体化。“为公共利益”将法律体系规定的公共利益、司法实践的共识、新闻舆论行为专业规范传递进入利益衡量过程。公共利益审查包含正当性判断、合目的性判断,未通过公共利益审查的行为无法进入新闻舆论规范的适用范围。合理性审查包含必要性判断、合比例性判断,内容与公序良俗的关联性越密切,新闻舆论行为人应承担的核实义务越低。

美国专利永久禁令适用之例外对我国强制许可的启示——兼论《专利法》(第三次)修订

《专利法》第三次修订对现行行政强制许可做了较多的修订,但没有没有增加停止侵害责任适用的例外,更没有司法强制许可的内容。这样,现行行政强制许可实施效果不理想的现状难以改观。结合美国永久禁令四要素检测规则及适用,赋予法院有条件不适用停止侵害责任的权限是增强专利强制许可的一个简便且切实可行的办法。