如何确定侵害商标权案件的侵权赔偿数额——宝马股份公司诉广州世纪宝驰服饰实业有限公司等侵害商标权纠纷案评析

考虑到知识产权损害赔偿举证难、实际证明的损害往往少于实际发生的损害等特殊性,为加大知识产权赔偿力度,可以加强裁量性损害赔偿的适用,虽然权利人不能证明其因侵权受到的实际损失或侵权人因侵权获利的具体数额,但权利人在诉讼中提交的证据足以证明侵权人侵权的主观恶意明显,侵权时间长、范围广、获利巨大,远远超过权利人的索赔请求的,人民法院可以在法定定额赔偿的最高额以上适当裁量赔偿数额。对被诉侵权人的商标侵权行为,在工商行政管理部门尚未做出行政处罚的情况下,人民法院可以依据《民法通则》、《商标法》、《商标法实施条例》及相关司法解释的规定,对侵权情节严重,获利巨大的侵权人采取民事制裁措施。

影视作品信息网络传播权的侵权赔偿数额计算——以中国当前司法实践为例证

随着互联网的急速发展,影视作品信息网络传播权受到越来越大的威胁,相关争议纠纷频发。我国当前司法实践中,如何确定影视作品信息网络传播权的侵权赔偿数额是困扰当事人和法官的一大难题。基于此,文章以100份相关侵权判决书为样本,分析判决中存在的主要问题,并展开原因分析,结合当前司法实践提出建议。

数字出版侵权赔偿问题探析

侵权事件时有发生,尤其随着信息网络传播技术的日益发展,为侵权技术提供有力手段,著作权侵权实在是防不胜防。不过值得庆幸的是,与过去相比,权利人的维权意识、政府对侵权行为的打击都逐渐增强。然而,意识的觉醒却不一定会伴随行动力的提升,在我国当前司法实践中,关于著作权侵权赔偿数额计算的问题还是漏洞百出,实有捉襟见肘之窘态。如何有效提高数字出版时代侵权赔偿的效率,成为打击侵权,维护权利人利益、司法公义,促进社会发展而必须思考的问题。

知识产权侵权救济中损害赔偿数额的确定

侵权行为认定是知识产权侵权案件审理的核心问题。损害赔偿责任则是对知识产权权利人最重要和最有效的救济方式。虽然知识产权侵权损害赔偿遵循民法基本理论中的填平原则，但由于知识产权权利客体的无形性和可重复利用性，侵权行为的隐蔽性和复杂性．使得侵权赔偿数额的确定不可能像套用数学公式那样简单快捷地计算出赔偿数额。因此，侵权损害赔偿数额的确定一直是知识产权侵权案件审理中的重点和难点。近年来，浙江省各级法院在知识产权审判实践中，在现行的知识产权法律和司法解释的框架中，结合具体案件的不同情况，在侵权损害赔偿举证责任、侵权损害赔偿数额计算和侵权损害赔偿确定途径等方面不断进行探索、总结，取得了一定成效。

最高院举办“知识产权司法保护国际研讨会”

为深入研究当前知识产权审判实践中的热点问题。跟踪研究知识产权司法保护的国际动向。借鉴和学习国外的先进司法经验，全面提升我国知识产权司法保护的水平，由最高人民法院知识产权庭主办的“知识产权司法保护国际研讨会”于2006年9月27—29日在重庆召开。来自国内各有关法院的知识产权法官及中、英、美、德、法等国的知识产权法官、专家等近百人参加了会议。会议主要围绕专利侵权认定、侵犯商业秘密的认定、证据规则和临时措施的适用、侵权赔偿数额的确定等审判实践中的重要问题展开了研讨。

案件聚焦

苹果三星对侵权赔偿数额均不满 12月11日，苹果和三星重新对簿公堂，对之前美国旧金山北部地区法院判决的高达10．5亿美元的侵权赔偿数额均表示不满。三星认为法院做出的侵权赔偿数额已经远远超过了侵权实际损害，因此这个数额必须减少，或者法院应当慎重考虑整个判决，做出真正公正的判决结果。

新《专利法》实施会带来哪些变化

自6月1日起,新修订的《专利法》正式实施。“本次修改进一步完善了外观设计保护制度、增加了专利侵权赔偿数额等,使我国专利法更好地与国际接轨,也是我国全面加强知识产权保护重要体现。”国家知识产权局有关负责人日前在接受本刊记者采访时说。据介绍,为贯彻落实党中央、国务院关于全面加强知识产权保护的决策部署。

专利侵权赔偿数额如何确定

案情2006年8月2日，正泰集团股份有限公司（以下简称正泰集团）以侵犯专利权为由，将施耐德电气低压（天津）有限公司（以下简称施耐德公司）等诉至浙江省温州市中级人民法院，要求施耐德公司停止生产被控侵权产品，

上海法院确定侵犯知识产权赔偿数额的司法实践

一、适用权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益的计算方法 权利人因被侵权所受到的损失及侵权人因侵权所获得的利益是计算侵权损害赔偿数额的基本方法，上海法院曾多次适用这两种方法确定侵权赔偿数额，以充分保护权利人的合法权益。

新闻作品信息网络传播权侵权赔偿问题探析——以人民网诉讼实践为例

在媒体融合、网络迅速发展的时代里,鼓励原创、内容为王的背景下,新闻作品的信息网络传播权已然是版权保护的重点对象,却也是侵权领域的重灾区。侵权损害赔偿诉讼作为侵犯新闻作品信息网络传播权最后的司法救济方式,其赔偿数额的确定是关键。在司法实践中,法院常见的做法是在法定赔偿的范围内酌定数额。但是赔偿标准的认定,大大影响了版权市场的正常秩序。

网络销售信息对赔偿数额的影响力

【裁判要旨】通过网络销售的商品,当其外包装上使用了他人作話,构成著作权侵权,且著作权人依据被诉侵权人在网络上宣传的商品销售信息提出赔偿主张,侵权人有条件提出反证而未及时提供相关证据,导致被诉侵权人的违法所得难以计算时,对被诉侵权人不利的被诉侵权商品网络销售信息可以作为确定侵权赔偿数额的重要参考因素。

试论MTV的法律属性

2003年以来,国内法院相继受理了多起MTV的著作权纠纷案件,该类案件引起社会各界广泛关注。上海市第二中级人民法院高度重视MTV案件的审理工作,围绕着MTV案件引发的法律问题,查阅国内外相关资料,多次组织研讨会,广泛听取专家学者、职能部门、行业协会的意见。从本期刊登的该院二位法官撰写的调研文章中,读者可以体会到这一点。在原告正东唱片有限公司诉上海麒麟大厦文化娱乐有限公司关于MTV的著作权纠纷一案判决中,上海市第二中级人民法院认为,判断MTV是否类似摄制电影的方法创作的作品,关键是确定MTV是否具备独创性;对于侵权赔偿数额应综合考虑侵权持续的时间、经营规模、经营场所的位置、侵权人的过错程度、MTV制作的成本和流行程度、当地经济发展状况等因素,酌情予以确定。

论厘定损失额的考量因素——《专利法》第60条的理解与适用

2000年修正的《专利法》首次…在国家立法的层面上确立了侵权赔偿数额的计算方法。为准确适用修订后的《专利法》，最高人民法院随后又出台了《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(以下简称《第21号司法解释》)。《第21号司法解释》虽然细化了《专利法》第60条的规定，使之更具操作性，但由于专利侵权自身固有的特点，实践中仍然感觉难以把握。为了提高和改善专利审判法律适用水平，有必要深人研究厘定损失额的具体考量因素。