美国侵权行为准据法的新发展——兼论我国的有关立法

二次世界大战以后 ,随着国际民同事交往的日益频繁 ,美国侵权行为准据法出现新的发展。其传统规则从是侵权行为地法、由于该原则存在不可克服的缺点 ,法官逐渐采用识别、公共秩序保留等手段 ,以期使判决结果更为公正、合理。到了 2 0世纪 5 0— 70年代 ,美国摒弃了传统规则 ,采用最密切联系原则、政府利益分析说、较好法律说等新学说。我国有关立法相对美国而言 ,比较落后 ,而我国民间立法《示范法》中的规定更符合国际发展趋势 ,具有先进性、可行性。

荷兰侵权行为准据法的新发展——兼谈其对我国国际私法立法的借鉴作用

荷兰关于侵权行为准据法的理论与实践体现了当代国际私法发展的新趋势。对于公路交通事故、产品责任、船舶碰撞、知识产权以及跨国环境污染等特殊侵权行为的法律适用,荷兰主张根据侵权行为的性质和种类,采用不同的准据法。荷兰的这些作法对侵全和完善我国国际私法的理论与实务具有一定的借鉴意义。

几种特殊侵权行为的准据法

侵权行为之债系指不法侵害他人人身或财产权利,并造成损失而承担民事赔偿责任所构成的一种法定之债。在含有外国因素的侵权案件中,一个行为是否构成侵权、是否应负损害赔偿责任以及在应负赔偿责任时其责任范围等问题,得由侵权行为的准据法来决定。国际私法上解决侵权行为的准据法,主要有三种理论与实践:一是采侵权行为地法,二是采法院地法,三是重叠适用侵权行为地法与法院地法或行为人的属人法。但是,诸如海上侵权。

英国的侵权行为自体法理论及其影响

自体法(Proper Law)原为合同准据法的一个代名称。1951年,英国著名国际私法学家在美国《哈佛法律评论》上发表了一篇题为《论侵权行为自体法》的论文,首先将自体法的概念引入侵权行为领域并且形成一种理论。在这篇论文中,莫里斯首先批评了侵权行为地法的机械化式的适用方式,他说,用一种单一而机械的公式适用于一切侵权行为以及侵权行为的所有方面,似乎是不可能的。接着,他从合同自体法的客观论。

双重可诉原则的发展变化及对我国的立法启示

1995年的英国《国际私法(杂项规则)》第三部分在大多数涉外侵权案件中废除了双重可诉原则,确立了侵权行为地法的支配地位,从立法方面放弃了对法院地法的偏好。通过追溯双重可诉原则在英国判例法中的变化,分析双重可诉原则在现行英国国际私法中的地位,认为其在诽谤、损害赔偿限额等方面的运作方式值得中国借鉴。