论涉外责任保险侵权行为地法院管辖权规则的适用

现代社会经济和贸易的协同发展产生了越来越多的责任风险。比如,工厂可能排放污水,空气可能被污染,植被可能被破坏,爆炸可能发生,律师可能因失误导致客户承担巨额损失。为了避免和减少责任风险带来的损失,责任保险发挥着越来越重要的作用。从传统的涉外产品责任保险、雇主责任保险到阿里巴巴、瑞幸咖啡在美集体诉讼,无不与涉外责任保险相关联。

论大陆法系国家侵权冲突立法的现代化——以修正“侵权行为地法规则”为中心

侵权行为地法规则作为传统侵权冲突法的主要调整规范,其在20世纪中后期受到现代冲突法方法论的强烈冲击。在现代大陆法系国家的侵权冲突立法中,最密切联系原则、保护弱者利益原则、意思自治原则、直接适用的法成为修正与突破侵权行为地法规则的四大核心要素。虽然这些要素的适用范围很大程度上受到国际私法理论发展、侵权冲突法固有特点以及侵权实体法变动等条件的限制,其并不可能全面取代侵权行为地规则,但总结、梳理这些要素的具体立法形式与表现方式,有助于真正呈现现代侵权冲突法多元化的混合调整模式。

“侵权行为地”特别管辖规则在互联网案件中的适用

在互联网环境下,由于网络行为的随机性和全球性的特点,侵权行为地变得难以确定,侵权行为地管辖规则的适用也遭遇困境。互联网案件中“侵权行为地”特别管辖规则的确定,更多的是需要在坚持传统的侵权案件管辖规则的基础上,结合互联网本身的技术特点,对管辖地与案件本身的关联度进行考量和分析,判断是否便于审理、执行,是否有利于对原告所受的侵害提供救济,以此作为网络侵权纠纷特别管辖权确定的原则和方法。

关于侵权行为地法适用的若干问题

一、侵权行为地法原则在当今国际私法上的地位 侵权行为是仅次于合同的债的发生原因。在关于侵权行为的国际私法领域内,侵权行为地法长期以来一直占有十分重要的地位。在“场所支配行为”原则的影响下,侵权行为之债依侵权行为地法早已成为各国立法的通例。从传统国际私法观点看,侵权行为地法原则对于解决侵权行为法律冲突起着普遍的决定性作用自不待言。

论我国侵权行为地认定规则的空白与补位——兼评《涉外民事关系法律适用法》第44条

我国现行的《法律适用法》第44条确立了涉外侵权之债适用侵权行为地法的基本规则,却并未对"侵权行为地"做出清晰界定,导致法官自由裁量权空间过大,法律适用结果的可预见性和确定性目标受损,这是该法的现存缺陷之一。在补充相关规则的过程中,不仅要立足于我国的现实环境,也要对西方国家在侵权行为地认定方面运用的最后事件理论、最密切联系原则等方法给予关注。可行途径是经由最高人民法院以司法解释的形式对侵权行为地认定进行细化指导,确立侵权行为实施地为基础,更密切联系原则为补充的侵权行为地认定标准。

涉外侵权法律选择中的“侵权行为地”界定——从侵权一般冲突规则的解释切入

从比较法的经验来看,国际私法中隔地侵权之"侵权行为地"的界定背后有不同的利益和政策考量,因此,对侵权一般冲突规则中的"侵权行为地"仅能做常态化的界定,其他特殊侵权类型对"侵权行为地"的界定如有特别的利益或政策考量,宜另行拟定侵权特别冲突规则抑或通过例外条款矫正常态化界定可能产生的不当后果。故从法体系的运作视角来看,对侵权一般冲突规则中的"侵权行为地"做单义化解释抑或复义化的有利于受害人的解释之时,立法上还需要设置侵权特别冲突规则及例外条款作为补充。我国现行立法中侵权特别冲突规则设置不足,还缺失了重要的例外条款,故不宜强行借鉴任何一种解释模式。此种立法缺漏,无法通过法解释的方法予以克服,需要由立法从根本上解决问题。

恶意民事诉讼侵权行为与损害赔偿责任

恶意民事诉讼是指当事人没有诉权或者超出合法诉权范围,故意提起民事诉讼,意图实现侵害对方当事人或者第三人民事权益非法目的的一般侵权行为,包括恶意诉讼、滥用诉权和虚假诉讼三种类型。恶意民事诉讼是一般侵权行为,在《民法典》侵权责任编不必作特别规定,直接适用《民法典》第1165条第1款规定的侵权行为一般条款即可。《民事案件案由规定》“侵权责任纠纷”项下的第三级案由和第四级案由没有规定“恶意民事诉讼责任纠纷”案由,可以直接适用第二级案由即“侵权责任纠纷”确定案由。恶意民事诉讼侵权责任构成应当依照《民法典》第1165条第1款规定并结合恶意民事诉讼的特点认定,损害赔偿责任应当依照《民法典》第1184条、第1182条和第1183条第1款等规定的方法确定。

公海邮轮人身损害案件侵权行为地法适用研究

随着邮轮旅游业的发展,公海上邮轮内人身损害案件之冲突规范也成为讨论的焦点。现行《涉外民事关系法律适用法》第四十四条并未对“侵权行为地”概念作出明确说明;而司法实践则存在适用最密切联系原则“架空”一般侵权冲突规范的倾向。本文从域内外法律材料出发,提出应对现行《法律适用法》第四十四条中“侵权行为地”概念作适当的扩张解释,引入船旗国法;明确最密切联系原则作为一般侵权冲突规范之补充的完善进路。

网络爬虫行为的个人信息民事侵权法律规制研究

大数据时代,互联网电商平台对个人信息的搜集屡见不鲜,但网络爬虫在爬取个人信息时往往未征得个人信息所有人的知情同意。法院在对涉及网络爬虫侵权的案件进行判决时,常常忽略对个人信息的保护。《民法典》以及相关法律对于个人信息保护的模糊性规定也增加了被侵权人的维权难度。在互联网电商平台商家使用网络爬虫爬取个人信息时,要充分运用现行法律对其爬取行为进行规制。首先需赋予个人信息民法上的权利,再以《民法典》为基础与核心的个人信息保护体系,加之激活《个人信息保护法》的公益诉讼制度,使网络爬虫行为行之有道,即使在其侵权时也有相应法律手段对其进行有效制裁。

农村集体收益分配侵权行为辨析及其救济路径

随着农村集体经济的发展壮大,集体收益分配之间的纠纷变得越加突出。村社经济组织的成员之间、村社组织与成员之间以及村社与地方政府之间均会产生收益分配的侵权。成员之间的私法型侵权可借助村社内部的乡规民约、以道德规劝的方式化解,从而获得权利救济。而村社经济组织的准行政型侵权则需要村级党组织发挥监督治理的作用,要求村社组织规范经营行为,对权益受到侵害的成员进行补偿。而地方政府的行政型侵权,则可由村社组织及其成员以司法救济的方式恢复受侵害的合法收益分配权益。

流氓软件侵权行为法律规制探讨

随着互联网的快速发展,日益增加的流氓软件给用户带来了极大的困扰。这些恶意软件利用各种手段侵入用户设备,以非法获取个人信息、散布广告、破坏设备功能等方式,给用户的个人隐私和正常使用体验带来了严重威胁。用户不仅需要担心个人信息泄露和设备受损,还频繁遭受流氓软件的广告骚扰和恶意链接的诱导,严重干扰了正常的工作和生活秩序。文章针对流氓软件侵权提出惩罚措施和对受害者赔偿的建议,并进一步探讨现有法律法规及监管机制对流氓软件侵权行为的规制。

集成电路侵权行为犯罪化研究——基于刑法立法、解释上的二元解构

集成电路布图设计专有权的刑法保护须通过集成电路侵权行为的犯罪化以实现。集成电路侵权行为犯罪化符合我国刑法修订犯罪化的总体趋势,与刑法谦抑性原则并不矛盾,体现了我国当代法治的基本精神。我国应选择立法路径来实现集成电路侵权行为的犯罪化。在立法模式的选择上,应采用定性与定量相统合的犯罪界定模式;在构成要件的解释上,应将布图设计解释为与权利人受保护的布图设计相同或相似的布图设计;在犯罪成立的阻却上,应充分考虑权利穷竭、独立创作、强制许可、善意侵权等犯罪阻却事由。

网络著作权侵权行为研究——以网络图片侵权为例

【目的】随着我国互联网技术的快速发展,网络图片创作形式越来越丰富,其侵权行为也日益增多。但目前监管网络图片的法律法规较少,相关研究也较少,因此有必要对网络图片侵权行为进行研究。【方法】通过分析我国网络图片侵权现状,结合其特殊性,提出保护网络图片版权人权利的现实法理措施。【结果】网络图片侵权方面存在市场信息不对称,版权交易受阻;批量诉讼多,商业化维权明显等问题。【结论】可以通过确定网络图片独创性立法标准、明确网络图片侵权案件赔偿数额、健全网络图片登记制度等措施完善我国网络图片著作权权利保护的法律法规。

网络暴力侵权行为探析

随着互联网技术的不断进步,网络已经渐渐成为了人们生活中必不可少的组成要素。网民数量增加导致人与人之间的矛盾冲突从现实进入网络,产生一系列的法律问题,其中网络暴力行为就是其中之一。随着近年来网络暴力事件频发,公众已逐渐认识到了其危害性。从法律角度分析,网络暴力行为属于侵权行为,侵害了民事主体的合法权益,可能造成严重的精神伤害和人身伤害。因此,我们需要深入分析网络暴力侵权行为,并寻求有效的法律规制途径。

网络侵权案件的侵权行为地管辖依据评析

侵权行为地这一传统属地管辖依据能否适用于以及该如何适用于网络侵权案件,是具有理论和实践双重意义的重要问题。该依据虽然受到网络的冲击,但仍能适用于此类案件。然而,我们必须基于网络侵权行为的特殊性对其加以发展。"被告侵权设备所在地"作为被告侵权行为实施地管辖依据,具有确定性和合理性,应作为网络侵权案件的主要管辖依据。"原告发现侵权信息的计算机终端设备所在地"一般不能作为管辖依据。只有当被告侵权行为实施地难以确定时,它才可作为侵权结果发生地管辖依据而得以适用,成为网络侵权案件的辅助管辖依据。

对我国侵权行为法律适用规范立法的思考

对我国侵权行为法律适用规范立法的思考徐冬根当代国际私法的侵权行为准据法立法体系和司法实践有了很大的突破，我们在设计侵权行为法律适用规范时，应该把握新的历史条件下所出现的新理论、新制度，使我国的侵权行为法律适用规范从一开始就具有国际可比性，能够真正符合...

美国侵权行为准据法的新发展——兼论我国的有关立法

二次世界大战以后 ,随着国际民同事交往的日益频繁 ,美国侵权行为准据法出现新的发展。其传统规则从是侵权行为地法、由于该原则存在不可克服的缺点 ,法官逐渐采用识别、公共秩序保留等手段 ,以期使判决结果更为公正、合理。到了 2 0世纪 5 0— 70年代 ,美国摒弃了传统规则 ,采用最密切联系原则、政府利益分析说、较好法律说等新学说。我国有关立法相对美国而言 ,比较落后 ,而我国民间立法《示范法》中的规定更符合国际发展趋势 ,具有先进性、可行性。

中国涉外侵权行为法律适用制度的完善

人类社会进入20世纪以后,随着现代科学技术的飞速发展及广泛的应用,随着我国加入世贸组织和对外交往的日益频繁,各种侵权案件也越来越复杂多样。如何完善我国的相关立法并进一步与国际接轨,是我国立法和司法机关面临的首要问题。本文结合国外的相应立法与实践,提出自己的一些见解。

试论我国涉外侵权行为的法律适用规范

国际私法中的侵权行为近几十年来有了很大的发展。当代,对涉外侵权行为法律适用原则的研究,已受到特别的重视。同国际私法侵权行为的法律适用问题新发展潮流一致,我国关于涉外侵权行为法律适用的立法也作出了新的规定。

论涉外侵权行为的法律适用在《示范法》上的新发展

侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法,这是我国现行侵权行为法律适用的核心内容。中国国际私法学会制定的民间法典———《中华人民共和国国际私法示范法》,吸取英美国家的实践,在第八节第二分节对涉外侵权行为的法律适用作了较为全面的科学规定,将传统的法律选择方法和新发展趋势进行结合和协调,从中我们不难看出中国涉外侵权立法的新发展。