个人主义方法论与法人侵权行为能力制度

自个人主义方法论与整体主义方法论这对范畴被人们所认识起,谁应处于主导地位的争论从未停歇。近期出现了一种新颖的观点认为两者是可以并存的,关键只是不同的学科中起主导地位的方法论是不相同的。对于民法而言,个人主义方法论是绝对主导,即使存在整体主义方法论也只是起辅助配合作用。哈耶克说:"只有人是自由的,社会才比个人更伟大。"这句化充分体现了个人在社会中的价值所在。但我国法人侵权行为制度存在着诸多与大陆法系理念完全相背离的制度设计,这使得我们去探求我们国家立法最深层次的奥秘。

法人侵权行为基本理论探讨

随着社会经济的发展,法人侵权现象也越来越普遍。从法人本质分析,若将"法人拟制说"中的拟制技巧与"法人实在说"实在意志结合起来,就可以把作为法人机关的自然人和作为法人雇员执行职务的意志视为法人的意志,从而得出法人有侵权行为能力的结论;从实用主义和立法技巧路径出发,根据侵权制度设计好坏判断标准分析,法人也是应当有侵权行为能力的。在此前提下,本文又分别从法人本质路径和实用主义路径入手,详细探讨了法人侵权行为的构成要件,并且在对各国民法关于法人侵权的立法进行比较分析后认为,我未来民法典应该吸收《民法通则》的成功经验,对法人机关及其受托人或受雇人执行职务过程中的侵权行为的责任分配予以一体把握,采法人侵权责任"一体式"的立法模式。

法人侵权行为的责任承担

法人作为一种可以与自然人相媲美的民事主体，随着社会主义市场经济体制的建立和社会经济的发展，它的活动日益受到人们的关注。然而我国关于法人侵权责任制度的相关规定又不甚完善，法人侵权责任的承担问题相对复杂。文章主要研究法人侵权行为的责任承担问题，由法人是否有侵权行为能力入手研究法人侵权行为，然后讨论法人侵权责任，比较法人承担侵权责任的立法模式，最后提出法人侵权责任的承担方式和相关建议。

论自然人的民事责任能力

自然人的民事责任能力实质就是侵权行为能力,至于其判断标准历来众说纷纭,本文在探讨了自然人的民事责任能力的含义的前提下,进一步分析其判断标准,以期对我国相关法律制度的完善有所裨益。

自然人民事责任能力性质辨析

民事责任能力的本质存在诸多争论。本质上民事责任能力是行为人得以对自己的侵权行为承担民事责任的资格,是法律为了保护不具有责任能力的人而采取的措施,其与自然人的民事行为能力具有不同的功能,是一种独立的能力。民事责任能力具有特定的历史内涵,是一种行为人对其侵权行为后果承担的责任能力,而非泛指对所有不法行为承担责任的能力。民事责任能力实质上不是一种责任归属能力而是判定行为人承担责任的责任成立能力。

试论商事能力

在商法上确定商事能力概念具有重要的意义，它对于理解商主体的特殊行为能力与特殊权利能力之本质，对于解决商个人的一般民事能力与特殊商事能力之关系，均有不可取代的作用。

关于公司行为能力的几个法律问题

本文就公司行为能力的立法例作一比较,从不同的侧面探讨公司法的立法方法、立法理由和法理解释。 一、公司法对公司行为能力的限制 公司为“企业法人”,在公司法无特别规定的情况下,其行为能力适用民法;在公司法有特别规定的情况下,其行为能力优先适用公司法。

论自然人的民事责任能力

自然人的民事责任能力是一种独立的民事能力而不能为民事行为能力所包容。自然人民事责任能力的判断标准，应以基于意思能力而确定的行为能力状况为一般标准，以财产状况作为确定欠缺行为能力人责任能力的例外标准。限制行为能力人也应有限制的民事责任能力；公平责任的适用与责任能力的确定无关；亲权人与监护人承担替代责任的顺序应有差别。

对我国法人能力理论的思考

众所周知,我国传统民法理论对法人的能力问题有着不容置疑的论述,即:法人的能力来源于法人本身,法人的民事权利能力的内容不能背离法人的宗旨及其工作或业务活动的范围,法人不具有法律和法人章程规定以外的权利能力。由于法人的权利能力和行为能力完全一致性,因此,法人的行为能力不得超出法人的权利能力范围。同时,在民法理论上,还将责任能力视为行为能力的特殊形态。

论法人的侵权责任

作为法律上的组织体,法人的侵权责任的认定,与自然人相比,存在着特殊性,这主要涉及法人的侵权行为能力及法人的侵权行为构成,其责任的承担,不能简单的归于个人。本文就此试探法人的侵权责任承担问题。

试论我国公司的能力与责任

公司作为横向经济联合的有效形式,随着经济体制改革的深入,已经引起人们的普遍重视。近几年来,公司如雨后春笋,遍布全国,不少公司经受住了风雨,已根深蒂固,硕果累累,为改革提供了经验;也有数量不小的一批公司如昙花,似秋叶,已被列入试验废品的行列。姑且不论少数被坏人利用的公司,就绝大多数失败的公司而言,无知与盲目开办,是导致其失败的一个重要原因。鉴此,本文试图探讨公司创办中必须明确的重要问题——公司的能力与责任。公司是企业法人。

论法人能力的划分及其理论根据

法人能力,事关法人的主体资格、法人行为和法人责任的认定。对法人能力进行剖析,揭示其本质内涵,挖掘其划分的理论根据,对我国以后在立法上明确法人各项能力的定义,司法实践中正确审定法人的主体资格,准确地判断法人的行为,公正地确定法人的责任,有其重要意义。本文基于此对法人能力的划分及其理论根据进行初步探索。法人的权利能力涉及到法人人格问题,根据《现代民法词典》关于人格(personality)

我国大陆与台湾香港公司能力的比较研究

我国大陆与台湾香港公司能力的比较研究赖紫宁公司的能力是指公司作为民事权利主体，依法享有或具有的权利能力、行为能力。公司的能力在司法实践中具有非常重要的意义。它是公司进行经营活动的重要条件，是公司承担民事责任的基础。世界各国的公司立法都重视公司能力的规...

民事责任能力的价值属性

郑永宽在《法律科学》2010年第4期撰文认为，民事责任能力是指能够辨认和控制自己的行为，因而须对其致人损害的后果独立承担侵权责任的资格，又称过错能力或侵权行为能力。民事责任能力不是不法行为能力、权利能力或客观财产能力。在侵权过失趋向客观化的今天，民事责任能力不再是过失的逻辑前提，而是以对一定的能力低下者提供免责保护为政策性考量而建立的制度。对于民事责任能力的判定，应采纳以年龄形式标准结合具体识别能力的结合主义模式。