侵权责任法立法的利益衡量

平衡侵权法律关系中相关主体的利益,是制定更具有正义性的侵权责任法的基础,也是解决侵权责任法立法进程中诸多争议问题的关键。在阐述立法程序中利益衡量理论的基础上,文章对侵权责任法调整的基本矛盾以及由此决定的一般利益冲突和特殊利益冲突进行了解析,并提出了若干制度设计方面的建议。

《侵权责任法》立法程序的合宪性解释——兼论“民法典”起草过程中的宪法意识

"民法典"分编起草模式是产生过程性违宪风险的背景性原因,过程性合宪是"民法典"分编起草模式的必然要求。"合宪性推定"是《侵权责任法》立法程序合宪性解释的基本取向。《民法通则》是宪法意义上的民事"基本法律",而《侵权责任法》是宪法意义上的民事"非基本法律",因此由全国人大常委会通过《侵权责任法》具有立法程序意义上的合宪性。未来中国式"民法典"将采"总—分—责"的结构,《人格权法》必须制定;如果要制定《债法总则》,必须作为新的法律案依法提出;必须通过制定"民法典"来取代《民法通则》。应该从立法依据、立法程序、立法精神、法律修改和法律解释五个方面来加强"民法典"分编起草过程中的宪法意识。

论“人肉搜索”的界限与规制

"人肉搜索"这一信息共享模式,经过近十年来一次次重大网络媒体事件的演练、提点和反复阐释、评论,它的某一方面特性或功能被格外加强和关注,底线被毫无顾忌地突破或者在其产生之初并未预见或设置什么底线,众多隐匿在虚拟网名下的个体被相互裹挟着走向了失控的边缘,成为了颇具网络暴力色彩的侵权事件——"网上追捕"。对"人肉搜索"实行一定的规制,是在"不伤害他人权利"和"表达自由"之间寻求最妥当的平衡点。