析缔约过失责任的性质

作者通过对“侵权责任说” ,“合同责任说”和“独立责任说”三种有关缔约过失责任的性质的学说分析研究 ,指出缔约过失责任是一种独立的民事责任 ,法律应把其作为一般原则加以规制。

浅论产品侵权诉讼

一、产品侵权诉松的概念产品侵权诉讼,即关于产品侵权责任的诉讼,而产品侵权责任又是产品责任的一种形式。因此,要明确何为产品侵权诉讼,须先明确何为产品责任与产品侵权责任。产品责任,是指产品因有缺陷造成他人人身或缺陷产品以外的其他财产损害而产生的民事责任。对产品责任的性质,目前主要有三种学说。第一是侵权责任说,认为产品责任是一种侵权责任;第二是双重责任说,认为产品责任既有合同责任,又有侵权责任。但笔者同意下面一种即第三种观点,认为对产品责任的性质应作具体分析:缺陷产品致人损害,包括对该产品买受人的损害和对第三人的损害。缺陷产品造成第三人的损害,只能产生侵权责任;缺陷产品造成该产品买受人的损害,则发生违约责任与侵权责任的竞合。

专业中介服务机构虚假陈述民事责任研究

为了更好地保护投资者的权益 ,遏制违法违规行为 ,加强证券市场的监管 ,有必要进一步完善专业中介服务机构虚假陈述民事责任制度。专业中介机构虚假陈述的民事责任应认定为侵权责任 ,其因果关系。

著作人身权不可流转之证成及理论重构

随着著作权产业的发展和大数据贸易时代的到来,著作人身权流转的司法案例和社会现象频频发生,学术界开始为该权利的可流转性寻求理论上的支撑。然而,在传统民法理论中,人身权一直被视为民事主体所不可或缺的部分,针对该权利的流转行为也一向被法律所禁止。著作人身权虽不完全等同于民法上的人身权利,但其作为私权,仍宜将不可流转性作为基本属性。从既有理论缺陷出发,尝试构建著作人身权不可流转理论之框架,既具有现实意义,亦对修订中的《著作权法》草案中有关著作人身权权利行使的制度设计大有裨益。

论我国离婚损害赔偿制度的完善

《中华人民共和国婚姻法》司法解释三增加了很多新的内容,而对于离婚损害赔偿制度,仅在第17条规定:"夫妻双方均有婚姻法第46条规定的过错情形,一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的,人民法院不予支持。"此条规定实质上并无新意。离婚损害赔偿制度的性质应当采纳侵权责任说。目前这一制度存在"无过错"提法不准确、受损害方举证困难、适用范围狭窄等不足之处,应采取相应措施予以完善。