我国专利侵权赔偿额的影响因素及预测研究

首先,以我国2002—2012年的605件专利侵权诉讼案件为样本,采用多元回归方法,对我国专利侵权赔偿额的影响因素进行了定量研究,结果显示:侵权时间、侵权人数等12个变量对赔偿额有显著影响。其次,根据回归结果,选取以上12个变量,建立了BP神经网络模型,预测了专利侵权赔偿额,结果显示:该模型对0-5万元区间段赔偿额预测的正确率达94%,对5-10万元区间段赔偿额预测的正确率达68%,对10-50万区间段赔偿额预测的正确率达85%。最后,根据研究结果,提出了完善我国专利侵权赔偿制度的对策建议。

专利侵权损害赔偿额的影响因素研究——基于我国24个地区专利侵权案件的实证

以中国24个省、自治区、直辖市的43家法院判决的专利侵权案件为样本,对我国专利侵权损害赔偿额的影响因素进行了实证研究。结果表明:专利类型、专利侵权行为数量、请求赔偿额、东部地区变量对赔偿额有显著的正向影响;侵权时间、侵权人数、年份变量对赔偿额没有影响,最后,针对专利权人举证、相关制度的完善提出了建议。

浅析道路交通事故侵权人赔偿额的确定规则——从交强险优先赔偿精神损害带来的改变谈起

司法实践中,交强险中优先赔偿精神损害抚慰金后,对侵权人赔偿额的确定,出现了不同的计算方法,由此带来了裁判结果的不统一。文章结合笔者以往的司法实践,与当前出现的一些个案的判决进行对比分析,试图提出解决的规则,以便对今后的司法实践提供参考。

论摄影作品侵权赔偿的司法实践及其问题

著作权侵权赔偿额的确定,一直是我国著作权法立法和司法实践中尚未解决的难题之一。司法实践中对于摄影作品侵权赔偿额计算的不统一,以及权利人请求赔偿数额与法院实际判决赔偿数额差距过大已经成为当前摄影作品著作权侵权纠纷案件中最为突出的问题。这一方面使权利人的损失无法充分弥补,另一方面也引发了社会争议与对司法的质疑,而这一问题产生的根源在于摄影作品著作权侵权赔偿额计算标准的立法存在缺陷。

专利侵权之许可费损失赔偿研究

在同一侵权行为的不同侵权部分分别导致了利润损失与许可费损失的侵权状态下,后者作为专利侵权的损失形式之一,应以现实财产损失的形式被纳入损害赔偿范围,并与利润损失并立构成完整的侵权损失。我国现行专利侵权损害赔偿体系中的每一计算规则均独立地用于计算出整体的侵权损失,对于权利人分立于利润损失之外的许可费损失,损害赔偿体系未在整体侵权损害中明定,亦未将其区别于利润损失予以分别计算,合并赔偿。据此,未来专利法及相关司法解释有必要进行适当调整,明定并计算许可费损失,以此实现完全赔偿原则。

专利侵权中判令停止侵权的限制

＂判令停止侵权＂虽然克服了我国专利侵权赔偿额偏低的局限,有效遏制了侵权人再次侵权的可能性,但是这种＂一刀切＂做法的弊端却日益显现。我们主张以禁止权力滥用、利益平衡以及法官自由裁量三原则为基础,对现行的停止侵权救济措施加以必要限制。

日美专利侵权损害赔偿额计算方法于我国之借鉴

由于专利权客体的特殊性,如何合理地计算权利人因侵权行为所遭受的损害一直是知识产权法中的一个难题。在最高人民法院发布了《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》之后,专利侵权损害赔偿额的确定方法已经趋于明朗,但是其中仍然存在一些不足之处。为此,本文针对专利类似产品损失的定位、影响实际损害计算的要素、三种损害赔偿计算方法之间的关系以及损害赔偿的范围等问题,结合日美两国的相关制度进行探讨,旨在寻求更为公平、合理的专利侵权损害赔偿额计算方法。

修改后的专利法提高了执法的有效性

8月25日,全国人大第九届第十七次常委会通过了我国专利法的第二次修改。回顾中华人民共和国的第一部专利法,自1985年4月1日实施15年来,对鼓励发明创造,引进外国先进技术,促进科技信息交流和科技成果的转化,保护专利权人的合法权益,调节发明人、专利权人和社会公众的利益,维护技术市场的正常秩序,促进我国科技进步和经济发展,发挥了极为重要的作用。15年的实践,足以证明我国专利法是一部适合我国国情,适应国际发展趋势的专利法。

软件盗版无孔不入权利保护举步维艰——访北大方正电子有限公司法律部总监伦羽

13年前,以王选教授发明的排版系统起家的方正电子公司成立了.由于当时国内知识产权总体保护水平不高,知识产权所有者的自我保护意识也不强,因此,在过去一个相当长的时期内,方正对知识产权保护没有引起足够的重视.

知识产权侵权损害赔偿制度之完善

一、我国知识产权侵权损害赔偿制度的问题及成因市场价值是知识产权侵权赔偿的出发点与归宿点。我国知识产权侵权赔偿方式主要包括权利人因侵权行为受到的实际损失、侵权人因侵权获得的利益、许可费用合理倍数、法定赔偿，贯穿其中的均是填平原则精神。填平原则多用于有体财产损害赔偿，受传统有体财产损害赔偿填平原则的影响，法院确定的知识产权侵权赔偿额是权利人可以证明的损失.

会计失真与私权救济

提出鉴定会计信息质量的五个标准及重要性原则 ,论述会计失真侵权损害赔偿额的计算方法 ,呼吁比照《证券法》规定 ,建立会计失真的私权救济制度 ,

侵犯未投入商业使用的注册商标专用权的赔偿额确定

侵犯他人注册商标专用权,但注册商标权利人未将该注册商标实际投入商业使用,其侵权赔偿责任应如何承担?商标注册人在核定使用的商品上未实际商业使用该注册商标,该注册商标对商品的识别功能并未实现,商标侵权行为并不会实际造成商标注册人在市场份额方面的丧失或减少,亦不会实际造成商标注册人利润损失,故侵权赔偿额不应以侵权人因侵权所得利益为标准确定。

新《商标法》施行

自5月1日起，新修订的《商标法》正式实施。本次修订更加重视商标注册及使用规范、商标权的保护力度、市场秩序健康公平的维护等。其中商标侵权赔偿额上限由50万元提至300万元。

视频类侵权案件特点及其发展趋势

近来,加大知识产权保护的呼声日益提高,侵权赔偿额作为体现知识产权保护力度的重要指标,必将逐步理性提升。

5月提示

新商标法于2014年5月1日实施 2014年5月1日，新商标法将正式实施．新商标法禁止宣传和使用“驰名商标”，这意味着已获得驰名商标的企业，必须尽快完成现有产品包装更换．包括户外广告宣传拆除更换等。新商标法增加了惩罚性赔偿规定，商标侵权赔偿额上限从人民币50万元提高到500万元．