侵犯专利权犯罪被害现象描述及原因分析

近年来,专利权被侵犯现象非常突出。本文在实证调查的基础上,从侵犯专利权犯罪被害的数量特征、类型特征、被害人特征、犯罪人特征、专利犯罪人和被害人的关系、侵犯专利权犯罪被害的民事救济状况等六个方面对此类犯罪被害现象进行系统的描述,并以此为基础,从侵犯专利权犯罪被害人自身的主体意识、日常管理、应对纠纷的能力等三个方面分析了其被害的自身原因。

我国侵犯知识产权犯罪刑事程序之完善——以被害人权利保障为视角

从被害人权利保障角度看,我国侵犯知识产权犯罪刑事程序立法方面存在一系列问题,需要予以完善。在起诉方式方面,侵犯知识产权犯罪案件应当实行以公诉为主、自诉为辅的起诉制度;在被害人诉讼权利方面,应当赋予被害人量刑建议权;在民事赔偿优先原则方面,应进一步扩大其适用范围;在侵犯知识产权刑事与民事关系处理机制方面,应实行先民后刑;在审判组织方面,应实行"三审合一"的机制,设立综合型的"知识产权审判庭"。

海峡两岸侵犯专利权犯罪规定比较研究

海峡两岸都很重视对专利权刑法保护,而刑事法律中有关侵犯专利权犯罪的刑法规定明显影响专利权保护力度。通过对两岸侵犯专利权犯罪立法特点和罪名、犯罪构成、以及刑事处罚上进行比较,大陆应借鉴和吸收台湾地区有关侵犯专利权犯罪的先进之处,适时修正刑事法律,以便加大对侵犯专利权行为的惩处。

侵犯财产型犯罪被害人权利救济问题分析

刑事犯罪给被害人造成的经济损失，法律通常采取刑事附带民事诉讼的办法对被害人的财产实施保护。如果被害人的赔偿请求在附带民事诉讼中没有得到满足或者没有得到全部满足，或者被害人不愿通过刑事附带民事诉讼程序而想通过民事诉讼程序提出赔偿请求，这种情况下，被害人的损失能否得到救济呢？

论侵犯专利权罪

根据我国《专利法》的规定，专利刑事案件主要有：（１）假冒他人专利，情节严重的；（２）专利局工作人员及有关国家工作人员循私舞弊，情节严重的；（３）违反专利法的规定，擅自向外国申请专利，泄露国家重要机密，情节严重的。１９９７年修订并于同年１０月１日施行的...

侵犯专利权犯罪刑事立法之比较研究——兼及我国专利权刑法保护的完善

从各国关于专利犯罪的刑事立法模式、罪名体系、保护对象、刑罚设置及追诉方式上看 ,既有许多共性 ,同时各具特色。完善我国大陆专利权刑法保护的基本构想 :第一 ,采取结合型立法模式 ,充分发挥附属刑法的作用 ;第二 ,完善罪名体系 ,将冒充专利和专利侵权行为纳入到刑法调控的范围 ;第三 ,设置多个量刑幅度 ,实行限额罚金制 ;第四 ,建立以自诉为主。

对暴力犯罪侵犯的防卫

暴力犯罪侵害最大的特点是它的暴力性、危害性。在这里暴力泛指对被害对象实施强制性武力侵犯的行为。在暴力犯罪侵害中,犯罪分子实施暴力手段的形式多种多样,造成的后果也不相同。根据《刑法》对暴力犯罪量刑的幅度,暴力程度大致可分为三级:1、轻度暴力是行为人徒手或使用器械对被害人实施暴力,并使被害人的身体受到一般伤害的行为。

浅析泰国打击侵犯专利权犯罪的司法实践

专利权作为知识产权的一种类型,是权利人对其创作的智力劳动成果享有的专有权利。随着科学技术日新月异的发展,现代市场竞争的日趋激烈,侵犯专利权犯罪逐步成为新兴市场经济国家重点打击的犯罪形态之一。

知识产权犯罪人实证研究

知识产权犯罪人是指实施了侵犯他人知识产权的违法犯罪行为 ,应当被采取预防和矫治措施的人 ,既包括自然人 ,也包括单位。知识产权犯罪人与知识产权被害人之间具有互动关系。知识产权权利人应有针对性地防范知识产权犯罪。

关于设立"非法实施专利罪"的思考

在知识经济背景下,侵犯专利权的行为日益增多。这类侵权行为具有隐蔽性和较高的智能性,对社会造成的危害往往是巨大的。但是,中国刑法针对侵犯专利权的犯罪规定尚有空白之处,非法实施专利权的行为竟然没有纳入刑法规制的范围。文章对专利侵权行为的社会危害性进行了分析,论证了中国刑法设立非法实施专利罪的必要性和可行性。

侵犯商业秘密和专利权案难点如何厘清

护知识产权就是保护创新。检察机关在惩治侵犯知识产权犯罪时,如何做到打击与保护并重?如何避免出现“案子办了,厂子垮了”的现象?本刊特遴选重庆市渝北区检察院办理的一起侵犯商业秘密不起诉案件,邀请专家学者与实务界人士就相关问题进行研讨,敬请关注。

专利保护之刑民界限问题分析

一、专利概述及其特征专利起源于欧洲,我国从20世纪70年代开始构建专利保护制度,已经构建起民事、行政、刑事为一体的专利保护体系,为我国专利制度的保护提供了坚实法律保障。从目前我国的刑法规定来看,关于专利权犯罪的主要是假冒专利犯罪,其他侵犯专利权的行为。

加强网络暴力治理 共筑清朗网络空间

“按键伤人”“按键杀人”等网络暴力违法犯罪时有发生。这些行为包括肆意谩骂、侮辱、诽谤造谣以及侵犯隐私等,轻则对被害人的名誉造成影响,重则使被害人遭受“社会性死亡”,甚至导致轻生自杀。这类行为的社会危害严重,已成为网络公害。

杀伤害案件中被害人过错对定罪量刑的影响

“犯罪往往不是犯罪人单独造就的，而是犯罪人和被害人共同制造的社会事件，因而被害者往往对犯罪事件的发生负有不可忽视的作用和不可推卸的责任。”特别是在侵犯公民人身权利的故意杀人与故意伤害犯罪案件中．有时被害人不仅是犯罪行为的直接侵害者，还可能是犯罪行为的引发者和推动者，对犯罪的发生和发展起着重要作用。因此，确定被害人过错责任对于准确定罪量刑和民事赔偿具有重要意义。司法实践中，刑事案件的发案原因形形色色，被害人过错形式也各不相同，具体案件中，往往辩护律师或被告人提出的被害人过错并非刑法意义上的被害人过错，因而不能对定罪量产生影响。

香港刑法述论(下篇)

本文以香港现行刑事法律为依据,并参阅了大量香港刑法的研究资料,尤其是一些最新的第一手资料,对现行香港刑法作了较为全面而又系统的介述。全文分上、下两篇。下篇为香港刑法中的具体犯罪,包括香港刑法中犯罪的分类排列问题、叛逆罪、侵犯人身罪、损害风化罪、毒品犯罪、妨害公共秩序罪、侵犯财产罪等。

试论绑架勒索罪

试论绑架勒索罪潘家永全国人大常委会通过的《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》（以下简称《决定》），对《刑法》等刑事法律中有关拐卖人口犯罪的规定作了修改和补充，并增设了一些新罪名，本文试对《决定》中增设的绑架勒索罪的有关问题作些论述。一、绑...

析证据调查中常见的错误

证据调查是指执法人员在处理案件过程中收集调取和审查证据,并运用证据查明和证明案件事实的活动。证据调查,必须以正确的思想为指导,按照法定的程序进行。如果指导思想不正确,或者违反法定程序,或者方法不当,都可能使证据调查出现偏差,导致对案件的错误认定和处理,造成冤假错案,侵犯公民权利。对证据调查中常见的错误进行分析,有助于执法人员从已有的错误中吸取教训。

试论新刑法对我国知识产权的保护

改革开放以来,我国在知识产权保护的立法和执法方面都取得了巨大进展.但是,由于历史的原因,我国对知识产权的保护在民事、行政方面的力度较大,而在法律保护特别是在刑法的保护方面则显得薄弱一些.1997年制订和颁布的新刑法对不同形式知识产权的保护作了较系统或全面的规定。