英国侵藏期间贝利的活动及影响

英印政府官员贝利曾随荣赫鹏入侵西藏,并长期供职于英印政府政治部,历任英国驻江孜、亚东商务委员,锡金政务官等职。通过对其干涉我国西藏事务、非法渗透西藏地区等史实进行梳理,并结合当时的英国涉藏政策和国际背景,分析贝利在20世纪初英国侵藏活动中的多重身份和角色,探究其活动对我国在藏主权和领土完整的破坏,以及给当今中印边界争端埋下的隐患。

印茶侵藏:中印关系的历史检讨

中国与印度山水相连,友好交往的历史悠久。但印度遭受英国的殖民侵略后,中印关系恶化。特别是印茶侵藏,更是中印关系史上应深刻检讨的行为。清末民国时期,印度大力发展茶业,妄图用印茶切断西藏同祖国内地的血肉联系。印度在茶叶经营上起初用赠送的方式拉拢藏族同胞,以图打开西藏市场;在政治上则用不平等条约,欲使印茶侵藏合法化。印茶侵藏严重阻碍了中印正常交往。检讨这一段历史,有利于发展两国睦邻友好互利合作的关系。

帝国主义侵藏史研究成果述要

帝国主义侵藏史不仅是藏学研究的组成部分,也是中国近代史研究不可或缺的组成部分。自从1949年新中国成立以后的60多年来,该领域各方面论题均有所涉及。具体而言,1949年~1976年之间的帝国主义侵藏史研究,在1949年至1965年期间的著述较多,而文革期间(1966年~1976年)学术研究受到严重影响,相关论文不多,专著阙略；改革开放初期到20世纪80年代中期该领域研究的主要论著篇目中,相关论文有30篇左右,出版著作4部,结束了文革时期的沉寂状态,为后来的发展奠定了坚实基础；1986年中国藏学中心成立到2005年期间帝国主义侵藏史研究方面成果斐然,发表论文约150篇,出版著作一二十部,出现了若干精品力作,弥补了中国近代史研究中的某些缺憾。与此同时,对于帝国主义侵藏史研究方面存在的问题提出相应建议：1.抓紧整理研究近现代涉藏史料；2.调整研究心态；3.研究视角亟需多元；4.重视人才培养；5.学习借鉴国外研究理论和方法等。

英国侵藏战争和1890年《中英会议藏印条约》述略

1990年是英国以侵略战争和奴役条约强行打开中国西藏地区大门的100周年。号称殖民帝国主义的英国,自从16世纪向海外扩张以来,殖民地遍布于世界五大洲。其中在亚洲的殖民地面积达526万平方公里,占据相当重要的地位,而印度则是它最重要的殖民地。英国帝国主义者把印度看作是亚洲殖民体系的中心,是它称霸亚洲的重要基地。英国的帝国主义分子炮制了一种荒谬的论调,他们说:“印度象一座要塞。

1903-1904年英国侵藏部队编制情况

在英国第二次侵略西藏的战争中,侵略者动用了多种部队。本文对其参战部队编制情况进行分析,扼要地论述了各主要参战部队的特点、历史及其在西藏犯下的罪行。

清末中国社会对英国第二次侵藏战争的因应探析

英国第二次侵藏战争,是近代英国妄图分裂中国西藏的关键步骤。对这次战争的缘起、影响,清末中国社会有着清醒的认识,并进而反思中央历来的治藏政策。对于清政府在战争中的应对举措,中国社会颇多指责,并积极贡献意见。这一战争是改变中国社会“西藏问题”认知的重要转折点。经此一役,中国社会对“西藏问题”的严峻性,对西藏战略地位的重要性,以及西藏政治地位的界定均有了进一步的认识。在此基础上,为了挽救危局,中国社会提出了一系列旨在引入一些近代理念,以完成对西藏直接治理的善后主张。中国社会对此次战争的因应,与清政府随后在西藏推行的藏务整顿以及新政改革形成很好的互动,为维护中央对藏主权发挥了积极作用。

爱德华·杨赫斯本与英国二次侵藏战争决策的关系——《西藏追踪》读后

英国二次侵藏战争在中国近代史及西藏地方史上是一个具有特别重要地位的历史事件,杨赫斯本是英国二次侵藏战争的关键人物之一。本文通过对《西藏追踪》的介绍,分析了杨赫斯本这个自称“忠实的帝国主义者”与英国二次侵藏战争幕后决策的关系,以及这场战争中的隐秘背景和鲜为人知的事实,揭穿了英国殖民主义者的侵略本质。

英国第二次侵藏战争与《泰晤士报》涉藏报道探析

1903年至1904年,英国政府悍然发动第二次侵藏战争。文章通过分析认为,在英国政府攫取中国西藏权益之时,英国主流媒体《泰晤士报》在战争前后对中国西藏给予了极大关注,在西藏贸易问题、英俄关系等方面作了大量带有倾向性的报道,对英国国内舆论、政府决策以及国际舆论产生了恶劣影响,对英国发动第二次侵藏战争起到了推波助澜的煽动作用。这充分暴露了《泰晤士报》充当英国政府喉舌,为英国国家利益服务的本质。

乾隆皇帝处理廓尔喀侵藏善后事务的一些基本思想

乾隆五十六年(1791),廓尔喀借索赔银之名,再次入侵西藏,占据聂拉木、济咙等地,并派3000兵力闯入日喀则,洗劫扎什伦布寺。次年(1792),乾隆皇帝命福康安率大军驱除入侵者,并抓住处理藏内善后事务之机,对西藏地方行政管理体制、各项管理制度进行大力改革,制定《钦定藏内善后章程二十九条》,为解决西藏地方的积弊,为西藏地方的长治久安奠定了坚实的基础。本文利用原始资料,对乾隆出台相关政策的基本思想进行较为具体的分析,理清乾隆皇帝成功处理西藏善后事务的基本思想和脉络,以期明史实,获启示。

英国第二次侵藏战争后中英关于“赔款问题”的交涉

英国第二次侵藏战争后中英关于“赔款问题”的交涉,是双方重订“拉萨条约”和谈判《中英藏印通商章程》中的焦点问题之一。英方将缴清赔款作为“撤军”条件,企图把赔款期限拖至25年,从而攫取25年的驻军权利。中方经过激烈的外交斗争,最终争取到了由清政府承担赔款,分三年三期缴清赔款后,英国撤走驻亚东英军的结果。清政府与英国交涉“赔款问题”的过程虽然曲折,但所取得的结果,对抵制侵略,维护主权具有十分重要的意义。

地缘政治视角下的1904年英印政府侵藏缘由探析

1904年英印政府发动了侵略中国西藏的战争,从地缘政治视角看,主要是与清朝忽视中央政府和西藏地方政府的关系,与沙俄侵略西藏对英印政府构成威胁,特别是和寇松之英印政府的"前进政策"有关。

18、19世纪廓尔喀3次侵藏及清朝治理综述

与中国西藏接壤的今尼泊尔地区,在清朝记载中称巴勒布、廓尔喀,清朝前即与我国有贸易往来与交流,直至18世纪后期。随着廓尔喀王朝统治时期向外扩张的需求增加,在一系列借口及英国势力的明扶暗助之下,开始侵略我国西藏地区。本文试图通过梳理、分析3次廓尔喀战争中清朝对廓尔喀、西藏政治、军事等政策,阐明我国清朝时期保证藏区稳定与不容外敌入侵的决心,及第三次廓尔喀侵略后签订的不平等条约对当代的启示与鞭策。

英国第二次侵藏战争背景探析

英国发动的第二次侵藏战争在中国近代史上是一个重大历史事件,其背景主要有两方面:一,西藏对中英分别于1890年和1893年签订的《中英会议藏印条约》、《中英会议藏印条款》采取不承认态度,导致英国在条约中规定的利益无法实现;二,西藏与俄国亲近以反抗英国,而当时俄国是英国侵略西藏的主要竞争对手。因此,为了实现条约中的利益以及不让俄国在争夺西藏中占得上风,英国遂于1903年发动了第二次侵藏战争。

清代抗击廓尔喀侵藏战争背景及意义新探

有关清代抗击廓尔喀侵藏战争的研究，以往多侧重于战争原因及战事本身的探讨，多从清政府与西藏地方的关系角度进行考察。本文认为这场战争受到当时整个喜马拉雅地区国际关系的影响，是中英双方进行的一场暗中较量。本文力图说明战争前后喜马拉雅地区局势的变化、战争对英国西藏政策的影响和战争的意义，并指出西藏是中国的一部分，只有国力昌盛，才能巩固边防，遏制他国的侵略野心。

俄国外交文书选译——关于英军第二次侵藏、达赖喇嘛出逃外蒙以及沙俄的对策

本选译所收俄国外交文书共48件,分为两部分:第一部分,19件,系关于英军第二次入侵我国领土西藏的,反映了英军自1903年5月开始紧锣密鼓备战,到同年12月入侵西藏,先后占领春丕、江孜和帕里,沿春丕谷修筑铁路、架设电报电话线、修建永久性建筑和粮食仓库,将其臣民分别迁往上述地区,以及英军在西藏暴行等情况;第二部分,29件,系关于十三世达赖自西藏逃往外蒙和沙俄所采取之对策以及达赖喇嘛在外蒙古的活动。在英军占领拉萨前8天的1904年7月26日,达赖喇嘛率德尔智等仓皇出逃,同年12月抵达库伦,其主要目的是寻求俄国庇护,希望沙皇政府保证俄国承担保护西藏抵抗英国和中国,然而却遭到意想不到的冷遇。在日俄交战,俄国战败之情况下,沙皇政府根本不可能向达赖喇嘛作什么担保,给予帮助。而日俄战后沙俄调整了远东政策,把侵略重点转向了外蒙古。至于达赖喇嘛是移居俄国,还是留在外蒙,是返回西藏,还是驻锡青海,沙俄政府所考虑的只是俄国的利益,如何利用达赖喇嘛为俄国向外蒙古扩张效力。与此同时,沙俄政府还在考虑,如何通过谈判、签订协定维护其在西藏的利益,并以"西藏问题"为筹码同英国进行交易。此外,第二部分文件还反映了达赖喇嘛在外蒙古进行的一系列政治活动等。

1904年英国侵略西藏战争

1904年英国侵略西藏战争,是帝国主义列强企图瓜分中国的罪恶行径之一。时至今日,当达赖集团在国际讲坛上声称“英国对西藏负有特殊责任”的时候,我们重温那段历史,具有非常重要的现实意义。

从商业外贸看英国侵藏后西藏地方经济的半殖民化

自英国侵藏签订不平等条约后,西藏社会经济表现出半殖民地化的特点。从商业外贸领域看,其中的标志之一,就是外商在进出口贸易中享有的一系列特权;之二就是英国、印度商品的对藏倾销和对西藏经济的控制;之三是英国、印度对西藏原料的掠夺和造成西藏的白银大量外流;之四就是印度卢比伴随商业资本的入侵对西藏金融货币造成的危害;之五就是促使西藏出现了带有买办色彩的巨商。英国经济侵略的另一危害,就是使一部分西藏上层贵族对清朝中央政府产生了离心倾向。

1904年英国入侵西藏与《川藏奏底》研究

1904年,英国侵略者悍然发动了对西藏的第二次入侵战争,这次入侵距离英国第一次入侵西藏相隔15年。迫不及待的入侵反映了英俄两个帝国主义国家在西藏争夺的加剧以及英国在西藏所谓的"直接交往"政策的挫折。为了实现将中国西藏从清政府统治之下隔离出来并最终变成英国的势力范围,英国将西藏问题作为其重要的对外政策之一。史学界关于英国二次入侵西藏的研究颇多,文章主要以《川藏奏底》为史料依据,对这一历史事件进行分析论述。

1904年第二次英国侵藏战争的赔款问题

1904年侵藏战争中,英军强迫西藏地方政府签订所谓“条约”,要求赔款750万卢比作为“惩罚”。为避免赔款超出西藏地方的承受范围,致使对方消极应对,同时也为了避免英军长久地驻扎西藏,导致英俄在该地区争端升级,英国内阁从国际形势出发,将赔款总额降低至250万卢比。清政府为了彰显对西藏主权,积极向英方直接交款。尽管直接交款的形式遭拒,但清政府利用江海关关税,转手西藏地方政府,在两年半付清全款,合计上海规银122.6万两,促成英军撤离,保留了对藏主权阐释的主动权。

试析清廷对廓尔喀首次入侵西藏原因认识的过程

廓尔喀首次入侵西藏,对于清廷来讲是未曾料到的,至于因何入侵,更是不知,只能在应对此次被入侵的过程中逐步探明。其最初认识来自于驻藏大臣,认为入侵原因是西藏地方与廓尔喀之间的经济贸易纠纷,以及聂拉木、济咙两处地方的归属问题;其后的认识形成于钦差大臣鄂辉、成德、巴忠等领兵进藏之后,巴忠认为廓尔喀入侵是西藏地方政府个别官员伙同驻藏大臣欺压廓尔喀,廓尔喀在无奈之下举兵入侵,以期获得公平对待。关于这一认识在廓尔喀再次入侵之前,一直被清廷所认可。