侵财型虚假诉讼中的法官角色

侵财型虚假诉讼是诉讼诈骗与虚假诉讼的交叉部分,因立法和司法解释规定而具有了相对明确的罪状特征和司法适用准则,但在刑法定性问题上面临与诉讼诈骗相似的理论困境:如何从"被骗"和"自愿处分"两大行为构成要素论证该类行为与诈骗罪具有形式符合性。以法官角色为视角,是虚假诉讼犯罪的特殊性使然,也为解决上述困境提供答案:被骗者是法官;法院具有财产处分权、居于财产处分人地位。这两大要素也是三角关系得以开展的关键环节,对于罪与罪的区分具有重要意义。在肯定法官裁判行为合法性的同时,要警惕权力被滥用。

虚假诉讼罪的认定及防控机制探析

准确认识“侵财型”虚假诉讼罪的可分性、阶段性、复杂性的特点,有助于在实际裁判案件中识别其与诈骗罪等财产类犯罪的不同,实现真正的“罪行法定”。法官在审理案件时要敢于甄别、勇于认定,做到正确定罪量刑,充分发挥法官的职能和作用。应该将“部分篡改型”虚假诉讼行为纳入犯罪体系中,以实现法律效果与社会效果的统一。无论何种类型的虚假诉讼罪,法检等司法实务部门均需要相互配合,共同防范与惩处。