药学干预在促进中药注射剂使用合理性中的价值探究与讨论

目的药学干预在促进中药注射剂使用合理性中的价值探究与讨论。方法本次研究从本院2020年4月-2021年7月收入的中药注射对象中随机抽取90例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规用药指导)和研究组(药学干预联合下注射指导)2组。结果对比感染问题:研究组感染问题发生2例(4.44%),对照组感染问题发生9例(20%),(P<0.05)。对比综合治疗有效率:研究组综合有效42例(93.33%),对照组综合有效35例(77.78%),(P<0.05);对比综合治疗满意率:研究组综合满意43例(95.56%),对照组综合满意35例(77.78%),(P<0.05);结论药学干预可有效促进中药注射剂的使用合理性,经过指导后患者的临床综合有效率和满意率高,感染问题较低,结果理想可以推广。

药学干预在促进中药注射剂使用合理性中的意义

目的分析开展药学干预对提高临床中药注射剂使用合理性的作用。方法分别对药学干预前后各3个月中使用过中药注射剂的归档病例进行分析,从药品适应症、用法用量、溶媒、疗程以及有无混合配伍等方面对其合理性进行评价,并根据分析结果采用PDCA的模式对临床科室进行干预。结果根据统计分析结果对实际使用中存在的问题进行临床药学干预后,我院中药注射剂使用合理性取得了显著的改善。注射用血栓通、参麦注射液及苦黄注射液临床使用的合理性分别从干预前的35.71%、50%和67.65%提升到两次干预后的79.17%、91.3%和91.49%。结论采用PDCA的模式,通过药学干预对于临床中药注射剂的合理使用具有显著的促进作用。

药学干预在促进中药注射剂使用合理性的作用探析

目的分析药学干预在促进中药注射剂使用合理性的作用。方法在2014年1月~2014年12月对本院中药注射剂进行综合性的药学干预,而在2013年1月~2013年12月采取传统的药学管理方式,比较两种管理方式的中药注射剂不良反应事件,利用c2与t值对数据加以检验。结果 2014年度的中药注射剂不良反应事件共有20起,2013年度的中药注射剂不良反应事件共有68起,两组比较数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对中药注射剂给予药学干预制度有利于降低药物不良反应事件,提高临床工作的安全性与合理性,值得推荐采纳。

药学干预在促进中药注射剂使用合理性中的作用观察

目的探究药学干预在促进中药注射剂使用合理性中的效果.方法选取2018年3~8月230例使用中药注射剂患者作为对照组,未采用药学干预;选取2018年9月~2019年2月250例使用中药注射剂患者作为干预组,采用药学干预.比较两组中药注射剂使用情况、用药合理性、住院时间、治疗费用及不良反应发生情况.结果对照组使用前十的中药注射剂中,除热毒宁注射液用量和金额上升外,其余9种中药注射剂在干预组中均出现了用量和金额的显著下滑.两组患者中药注射剂涉及活血、抗肿瘤、清热、补益4类30个品种.干预组患者用药合理率为96.8%(242/250),高于对照组的91.3%(210/230),差异具有统计学意义(P<0.05).干预组患者不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).干预组患者治疗费用低于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论实施药学干预可以强化临床医师合理应用中药注射剂的意识,提高合理用药水平,减少不良反应的发生,降低治疗费用.

药学干预在促进中药注射剂使用合理性中的作用

目的分析药学干预在促进中药注射剂使用合理性中的作用。方法选择2018年5月-2020年5月辽宁省大连市普兰店区第二人民医院(大连市普兰店区皮杨中心卫生院)收治的使用中药注射剂治疗的患者96例,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组48例。观察组应用药学干预,对照组未应用药学干预。比较2组患者临床疗效、用药不合理率及治疗时间和治疗费用。结果观察组患者总有效率为95.83%,高于对照组的79.17%(χ^(2)=6.095,P=0.029);观察组患者用药不合理率为4.17%,低于对照组的18.75%(χ^(2)=5.031,P=0.025);观察组患者治疗时间短于对照组,治疗费用少于对照组(P<0.01)。结论药学干预对促进中药注射剂使用合理性有较好效果,可降低用药不合理率,同时缩短治疗时间,减少医疗费用,值得临床应用推广。

药学干预在促进中药注射剂使用合理性中的意义探讨

目的探讨药学干预在促进中药注射剂使用合理性中的意义。方法将本院中药注射液药学管理工作分成两个阶段,在2010年继续使用传统管理方法,在2011年1月开始在传统管理工作基础上,采取药学干预管理,比较两个年度的中药注射剂不良反应发生率情况。结果 2010年度共报告中药注射剂不良反应事件67起,不良反应发生率0.35%;2011年度共报告中药注射剂不良反应事件21起,不良反应发生率0.10%.2010年度中药注射剂不良反应发生率显著高于2010年度,并具有显著性差异,(χ2=24.12,P<0.05),有统计学意义。结论药学干预在促进中药注射剂的合理使用,降低中药注射剂不良反应事件的发生,通过药学干预及时避免中药注射液不良反应事件的发生,提高临床使用的合理、有效、安全,值得推广使用。

临床药学干预对中药注射剂使用合理性影响研究

目的:对中药注射剂使用过程中的临床药学干预效果进行探析。方法:选取2022年12月—2023年12月无锡市江南大学附属医院收治的104例行中药注射剂治疗的患者,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各52例。对照组实行常规干预,研究组实行临床药学干预。对两组患者临床治疗效果、不合理用药情况、不良反应发生情况进行比较与分析。结果:研究组临床有效率为96.15%,高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.308,P=0.038);研究组不合理用药率为9.62%,低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.300,P=0.038);研究组不良反应发生率为5.77%,低于对照组(21.15%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.283,P=0.022)。结论:临床药学干预能够显著降低用药不合理性风险,降低药物不良反应的发生率。

关于活血化瘀类中药注射剂用药合理性分析

分析调查我院活血化瘀类中药注射剂的使用情况,评估合理性。方法 选择我院2020年第四季度至2021年第三季度处方(处方均使用活血化瘀中药注射剂)分析,统计药物销售、使用等情况,并统计不合理用药类型及占比。结果 2020年第四季度活血化瘀中药注射剂销售金额前三的药物分别为:艾迪注射液、银杏内酯注射液、舒血宁注射液;2021年一至三季度销售金额前三的药物分别为灯盏细辛注射液、银杏内酯注射液、舒血宁注射液。2020年第4季度,艾迪注射液、舒血宁注射液、银杏内酯注射液DDDs排名前三,2021年第1~3季度,DDDs排名前三药物均为舒血宁注射液、灯盏细辛注射液、银杏内酯注射液。2020年第4季度至2021年第3季度舒血宁日用药金额(DDC)最低。2020年第4季度,DUI接近1的药物种类占比72.73%,2021年1~3季度,DUI接近1的药物种类占比54.55%、81.82%、72.73%。用药不合理之中,排名第一的为溶媒选择不适宜,占比60.78%;第二为溶媒量不适宜,占比19.61%;第三为超剂量用药,占比11.76%,另其他占比7.84%。结论 我院活血化瘀类中药注射剂使用整体趋于合理,但仍然存在不合理用药现象,应加强临床药师干预,促进临床合理用药。

药学干预在促进中药注射剂使用合理性的作用分析

探讨药学干预在促进中药注射剂使用合理性中的作用。方法 我院于2021年3月至2022年4月收治110例行中药注射剂治疗的患者,随机将其分为两组,即对照组和研究组,分别施行传统药学管理与药学干预,比较两组患者的管理效果。结果 研究组的不合理情况和不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05);研究组的治疗总有效率和药学满意度显著高于对照组(P<0.05);研究组的住院费用、中药注射剂费用和用药频度低于对照组(P<0.05)。结论 在中药注射剂使用中运用药学干预可减少用药不合理情况和用药后不良反应,切实减轻了患者的身心负担,提高了其药学满意和治疗效果。

医院2021年7—12月心血管内科活血化瘀类中药注射剂使用情况及合理性分析

目的回顾性分析医院心血管内科活血化瘀类中药注射剂使用情况及合理性,以期规范临床合理使用中药注射剂。方法通过医院信息系统(HIS)收集2021年7—12月昆明市延安医院心血管内科活血化瘀类中药注射剂使用情况,并点评分析其不合理用药。结果医院2021年7—12月心血管内科使用活血化瘀类中药注射剂的住院患者7034例,涉及医嘱34109份,其中不合理医嘱15102份,不合理率为44.28%,主要包括无适应证用药、重复用药、溶媒种类错误、药量不足、溶媒规格错误、超疗程用药、超量7个不合理类型。结论医院活血化瘀类中药注射剂临床使用范围较广,但仍存在用药不合理情况,审方药师应加强医嘱审核及干预,规范活血化瘀类中药注射剂的合理用药。

医院2020—2022年住院患者中药注射剂使用情况分析

目的 了解滨州医学院附属医院中药注射剂的使用情况,为制定管理办法提供参考。方法 对2020—2022年该院住院患者中药注射剂的使用金额、用药频度(DDDs)、药物利用指数(DUI)、平均治疗天数(ATD)等进行回顾性分析。结果 祛瘀剂和肿瘤用药的品种较多,使用金额较高;醒脑静注射液2021年和2022年的使用金额、使用率、DDDs都高居首位。23种中药注射剂的ATD差异较大,醒脑静注射液、鸦胆子油乳注射液等ATD在10 d以上,舒血宁注射液等ATD为3~4 d。结论 药物利用研究是评价医院用药情况的可靠方法。2020—2022年医院住院患者中药注射剂的使用情况总体上是合理的,但个别品种需加强监管,以促进临床合理使用。

药学干预在中药注射剂合理使用的效果及对患者心理情绪的影响分析

分析药学干预在中药注射剂合理使用的效果及对患者心理情绪的影响。方法 随机选取2022年10月-2023年10月期间我院收治的100例肺部炎症疾病患者,均分为两组,均采取中药注射剂治疗,观察组接受药学干预,对照组接受常规药物指导,对比两组患者的治疗情况。结果 观察组患者的治疗总有效率更高,治疗费用消耗及用药频度更低,不合理用药情况出现得也更少,与对照组差异显著(P<0.05);观察组的消极情绪评分更低,治疗满意度更高,与对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 药学干预能够通过更规范、明确的指导手段,提升中药注射剂的用药合理性、安全性,引导患者积极配合治疗,具有应用价值。

药学干预促进中药注射剂合理使用的价值

目的 观察药学干预在中药注射剂合理使用中的价值。方法 选取2021年1—7月江苏省靖江市中医院接诊的住院患者132例作为研究对象,所有入选者均接受中药注射剂治疗,采用随机数字表法分为试验组与对照组,每组66例。对照组单纯进行中药注射剂治疗,试验组在中药注射剂治疗基础上实施药学干预。比较2组治疗效果、中药注射剂应用不合理情况。结果 试验组总有效率为96.97%,高于对照组的84.85%(χ^(2)=5.867,P=0.015);试验组功能主治不符、联合用药不当、剂量过大、药物浓度过高、溶媒选择不当、治疗疗程过长发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 药学干预有助于提高中药注射剂应用的合理性与安全性,进而提高用药疗效。

某院2021年脑病科活血化瘀类中药注射剂使用情况分析

目的分析该院2021年脑病科活血化瘀类中药注射剂的使用情况和安全性。方法对该院2021年脑病科收治的1985例患者的病历资料进行回顾性分析,明确活血化瘀类中药注射剂的使用情况、适应症用药、超疗程用药、溶媒选择和用量分析。结果使用的活血化瘀类中药注射剂共4种,其中联用共276例(13.94%),使用频次总计为2621次,由高至低分别为疏血通注射液、丹参注射液、注射用红花黄色素和心脉隆注射液;患者超疗程用药使用频次占总使用频次的2.14%,由高至低分别为疏血通注射液、丹参注射液、注射用红花黄色素和心脉隆注射液;2621频次中,与说明书规定的稀释溶媒不符合的共34频次(1.30%),由高至低分别为注射用红花黄色素、丹参注射液、疏血通注射液和心脉隆注射液;患者联合用药频次共3806次,由高至低分别为丁苯酞软胶囊、硫酸氢氯吡格雷片、阿司匹林肠溶片、达比加群酯胶囊和银杏叶胶囊。结论该院2021年脑病科活血化瘀类中药注射剂使用中疏血通注射液选择性高,但中药注射剂使用尚存在不合理用药现象,应加强规范使用,以促进药物合理选择、有效使用。

活血化瘀中药注射剂超说明书应用合理性评价

目的 评价活血化瘀中药注射剂超说明书应用合理性。方法 采用回顾性分析方法,利用医院HIS系统调取2021年10月~2022年03月于盐城市第一人民医院住院出院使用活血化瘀中药注射剂的病历信息,统计超说明书用药情况,参考相关指南共识对超说明书应用的合理性进行评价分析。结果 超说明书用药共计442例(77.70%),超说明书用药使用率排名前三的药品为大株红景天注射液97.96%、注射用红花黄色素91.84%、注射用血栓通90.82%;超说明书用药类型主要表现为超适应症、超溶媒、超剂量、超疗程、超给药禁忌、超配伍禁忌6个方面;仅126例超适应症用药符合《中医诊疗方案》或有相关指南共识推荐。结论 活血化瘀中药注射剂超说明书用药现象严重,不合理问题较多,应加强管理,保障临床用药安全。

江苏省中医院住院患者中药注射剂临床使用合理性评价

中药注射剂是我国特有的中药新剂型,因其起效快、作用迅速等优点,已在临床实践中得到了越来越广泛的应用。然而,由于中药注射剂自身成分复杂、提取纯化工艺难度大、临床不合理应用等诸多因素,近年来已不断有中药注射剂致药物不良反应（ADRs）的报道[1],中药注射剂的临床使用安全问题,受到了医药界和社会的格外关注。

某院肿瘤化疗科使用中药注射剂的合理性分析

目的：了解某院肿瘤化疗科中药注射剂的使用情况，并评价其使用的合理性。方法选取该院肿瘤化疗科2012年1月～12月使用过中药注射剂的病历资料643例，从中药注射剂使用的适应症、单次剂量、溶媒、疗程及联合用药等方面进行分析。结果该院肿瘤化疗科使用的中药注射剂有11种，使用例次最多的是康艾注射液和参芪扶正注射液。11种中药注射剂的使用适应症及用药频次均与说明书相符，不合理使用主要表现在疗程不足（36.8％），其次是溶媒量不适宜（4.6％）及剂量不适宜（4.1％）。结论该院肿瘤化疗科中药注射剂不规范使用的情况须引起重视，临床药师应加强医嘱审核，共同促进中药注射剂的合理使用。

脑病科中药注射剂临床使用合理性与药物利用研究

目的：了解某医院脑病科中药注射剂临床使用合理性与药物利用情况，探讨临床中药师药学服务模式对其的影响。方法：分层随机抽取某医院脑病科2014年1～12月临床住院病历120份，采用用药合理性评价、药物利用研究等综合方法，初步探讨某医院脑病科中药注射剂临床使用合理性问题；比较·临床中药师实施药学服务前后各项指标的变化情况。结果：该医院脑病科2014年中药注射剂临床病例使用率89．17％，其中功效主治以理血剂（94．54％）为主，联合用药以1品种（55．14％）和2品种（32．71％）为主，使用人群以老年患者为主。中药注射剂用药合理性百分率各项赋值中，中医辨病（42．25％）、中医辨证（0％）、溶媒选择（11．32％）和给药剂量（41．51％）相对偏低，总得分百分率波动幅度与平均值基本保持一致（54．24％）。药物利用研究提示中药注射剂超浓度使用情况严重（aDDDs／aDDCs=18．90／59．21，dDUI／cDUI=1．16／3．63）；所开展药学服务后药物利用指数（dDUI／CDUI）趋于合理。结论：临床中药师应加强该医院脑病科中药注射剂合理用药监测，尤其是中医辨病、中医辩证、溶媒选择、给药剂量以及给药浓度，在中药注射剂临床合理使用中发挥积极作用。

某院2015~2017年中药注射剂使用情况和合理性分析

目的分析我院2015~2017年中药注射剂临床应用情况及合理性评价。方法通过医院信息系统(HIS)中检索我院2015年1月1日至2017年12月31日中药注射剂用药相关数据,对中药注射剂使用金额、用药频度等进行统计分析。结果2015~2017年使用总金额排名靠前的中药注射液中祛瘀剂、肿瘤用药、开窍剂占较大比例;2015~2017年10种中药注射剂临床使用同步性较好;临床不合理使用主要体现在适应症、用药疗程、用法用量不适宜。结论中药注射剂在我院临床广泛使用,但中药注射剂说明书部分内容不完整甚至缺失,导致其不能发挥指导临床合理用药的作用;应建立中药注射合理性评价标准为临床合理使用中药注射剂提供依据。

药学干预促进中药注射剂合理使用的价值

探讨中药注射剂在临床应用中的应用效果。方法 回顾性分析药物干预前后3个月内使用过中药注射剂的临床资料,从适应症、用量、疗程、是否有效的混合用药等几个方面来评估其合理性。并依据分析结果,将 PDCA模型应用于各临床科室。结果 通过对临床用药过程中出现的问题进行统计和分析,可以明显提高我院中药注射剂的使用合理性。静脉血栓通注射液、参麦注射液、苦黄注射液的临床应用合理性由介入前的35.71%提高到50%,再用药后67.65%提高至79.17%,91.3%和91.49%。结论 应用 PDCA模型进行药物介入,可以有效地提高临床中成药的用药水平。