俄乌冲突背景下俄罗斯北极战略的调整与未来走向

俄乌冲突对俄北极地区的发展产生了严重的溢出效应。基于外部环境的变化,俄罗斯北极战略在政治、经济、军事、外交等方面也出现了新的发展动向。政治上,俄罗斯联邦政府将北极列为国家战略关注的重点,不断加大对北极地区发展的支持力度;经济上,大力推进北极能源开发、航道利用和基础设施建设,将实现北极地区的可持续发展作为重要目标;军事上,俄罗斯高度重视北极地区安全,不断加大北极军事部署与活动力度;外交上,在提升本国发展独立性的同时注重同非北极国家的务实合作。从长远来看,在俄乌冲突和大国竞争不断加剧的背景下,未来俄罗斯与西方国家在北极地区的合作可能会愈加艰难,与中国等非北极国家的合作会进一步扩大;在发展内容方面,俄罗斯在充分发挥北极地区优势的基础上将继续坚持以军事建设为重心,致力于促进北极地区的能源开发与经济可持续发展;在北极地区治理机制的构建方面,俄罗斯的态度可能会越来越灵活。

俄乌冲突背景下的法国应对:动因及影响

俄乌冲突是全球转型过程中的一个关键事件。冲突爆发前,法国奉行“强硬+对话”双管齐下的对俄政策,尝试重启法俄战略伙伴关系并寻求调解俄乌危机,乌克兰并非法国外交政策的优先方向;冲突爆发后,法国调整对俄、对乌政策。在政治层面,坚定支持乌克兰、谴责俄罗斯,从安全导向转变为价值观导向、从倚重双边走向依托多边和小多边外交;在经济上,领导并参与欧盟、G7对俄经济金融进行制裁,法国大公司从犹豫迟疑到有限退出俄罗斯市场并谋求参与乌克兰重建;在军事上,一方面加强在北约东翼及东南侧的部署,另一方面对乌军援从不透明走向透明、从谨慎走向高调,并减少与俄军事联系。法国批俄挺乌、对乌克兰加入北约和欧盟的态度从反对到支持,旨在维护国家利益,应对以美国为首的西方联盟的压力、欧盟内部权力结构东移的变化,希望塑造其战略自主及在欧洲未来安全架构中的主导地位。俄乌冲突在一定程度上促使法国在外交、国防、能源这三个领域进行转型,并对法俄双边关系、欧俄关系及全球大国关系造成冲击,这些都将对全球转型进程产生深远的影响。

俄乌冲突促使俄罗斯转向中国

俄乌冲突及其导致的俄罗斯与西方对抗促使俄转向中国。俄罗斯外贸、能源出口和金融等转向中国,因此中国成为俄最大贸易伙伴和能源市场,人民币成为俄主要外汇储备货币、国际结算货币和外汇交易货币。俄罗斯外交也在一定程度上转向中国,主要包括俄在构建世界新秩序和反对霸权主义、俄乌冲突国际调解以及欧亚地区安全治理方面倚重中国。转向中国是特殊时期俄罗斯被迫之选,权宜之法;是加强对华关系,不是向中国一边倒。在转向中国的同时,俄罗斯致力于经济本土化和外交多元化,随时准备缓和与美欧的关系。虽然中俄经贸关系呈现不平衡性和俄罗斯外交对中国有所倚重,但是两国关系总体上仍然是平等、互信、友好与合作的。中俄两国应继续在平等互利的基础上发展各领域合作——既不为美西方散布的“俄罗斯依附中国论”所离间,又要促进彼此经济依存与政治信任——以推动中俄新时代全面战略协作伙伴关系持续发展。

俄乌冲突与德国能源安全战略转型

俄乌冲突爆发后,德国大幅调整了其能源安全战略,表现在大力推进能源类型的多样化和能源供应市场的多元化,其中的核心内容是能源供应的去俄罗斯化。导致德国能源安全战略转型的因素众多:从内部来看,德国一直因其对俄能源依赖程度过高存有疑虑;从外部来看,美国一直对俄欧能源合作实施“反楔子”战略。但这些仅仅为德国能源安全战略的转型提供了可能,真正将这种可能变成现实的是俄乌冲突这一重大地缘政治事件。德国是欧盟的重要支柱,因此,其能源安全战略的转型也是欧洲能源安全战略转型的缩影。同时,德国是世界主要经济体之一,其能源安全战略转型改变了欧洲的能源政治版图,并由此引发全球的地缘经济结构和地缘政治结构的改变。可见,地缘政治与能源政治之间是一种双向的互动关系:前者引发能源政治格局的改变,反过来,后者将塑造新的地缘政治格局,并导致地缘经济格局的改变。为了维护各国利益,国际社会应该构建以联合国为中心的人类能源安全命运共同体。

中美战略竞争俄乌冲突背景下韩美同盟新变化与东北亚地缘安全新形势

在美国挑起中美战略竞争和俄乌冲突背景下,韩美同盟的内涵和外延都发生了新的变化,这给东北亚地缘安全形势增添了新的变数。当前,东北亚地缘安全结构逐渐失衡,正处在重塑或重组时期,由于韩国受到陆权与海权两方面势力施加的影响和冲击,拜登政府上台后韩国承受的地缘政治压力会更大。韩国尹锡悦保守政府将“强化韩美同盟”作为第一外交原则,并构建韩美“全球全面战略同盟”。在战略上,韩美同盟已与美国的“印太战略”实现了对接,强化美日韩三边安全合作,并对北约打开了合作之门。韩美军事同盟的指向正在发生改变,已不局限于朝鲜半岛,而是开始面向东北亚、“印太”乃至全球,这是一个危险的信号。在地缘安全战略上,韩国应该在陆权与海权势力之间保持中立或动态平衡才是明智的选择。

从信息渠道到战略资源:俄乌冲突中星链卫星网络的功能跃升

自2021年以来,美国太空探索公司SpaceX的星链卫星进入快速布局阶段。其在2022年2月爆发的俄乌冲突中投入使用,并成为乌克兰的信息生命线,在外交宣传、日常民用以及军事作战等方面发挥了极为重要的作用。从星链的实际应用分析,卫星互联网已经从信息渠道跃升为重要的战略资源,其将现实战场扩展至网络空间,布局更是关涉政治、商业与军事等多种因素。

俄乌冲突背景下印度战略举措对我影响的具体表现及启示

通过解析俄乌冲突背景下,印度的立场抉择、联手美西方围堵中国的表现,及在南亚重塑主导地位的具体举措,了解印度在平衡“中俄印”三角关系、配合美“印—太”战略实施,及维护其在南亚地区“势力范围”的战略考量,进而对我经略大国博弈、妥善处理对印关系,维护西南方向安全稳定提供有益启示。

战略角度对俄乌冲突的梳理分析

俄乌冲突已经演变成为俄罗斯与西方世界的全面冲突,其结果对未来世界和平和发展产生巨大影响。本文从战略角度,对将近一年的俄乌冲突中俄、乌、美国、北约各方一系列行动进行回顾分析,从世界秩序变化、俄乌力量对比、美国为首的西方与俄罗斯的深层矛盾等多方面进行剖析,分析近一年世界各界对俄乌冲突走势的屡屡误判原因,预测俄乌冲突未来的走势。

俄乌冲突与俄罗斯的中东外交战略:挑战与应对

“阿拉伯之春”后,俄罗斯以叙利亚危机为战略着力点,全面介入叙利亚事务,对中东政治产生深刻影响。俄乌冲突爆发导致俄罗斯在中东的战略利益受到挑战,主要表现为俄乌冲突引发中东国家粮食危机,俄对中东地区的政治影响力弱化;俄罗斯在乌克兰的军事行动,致使俄军事武器销售受阻,其在中东的军事影响力减弱等。一方面,作为世界粮食生产大国,俄罗斯可增加对中东粮食出口,从而避免中东国家因粮食问题引发社会动荡,维护俄罗斯既有的中东利益;另一方面,俄罗斯加强多边外交,积极发展与中东国家的政治、经济关系,并在深化双边关系的基础上,与中东国家协调能源供应,维持高油价。俄罗斯与中东国家加速发展多元化的经贸关系,与扩大俄在中东政治影响力的外交战略完全一致。

俄乌冲突对国际核军控和裁军的影响

俄乌冲突对国际核军控和裁军带来了诸多风险,包括有核武器国家使用核武器,无核武器国家境内核设施遭到破坏,更多无核武器国家跨越核门槛,国际核军控和裁军谈判陷入僵局,以及有核武器国家进一步提升核军备等五种情形。这些风险涉及有核武器国家的核政策,国际核军控和裁军机制的有效性,无核武器国家在核军控中的角色,以及有核武器国家间的关系等。综合考虑核武器对全球安全的冲击,国际社会应以应对这些核风险为契机,以进一步防止核扩散、保障核设施安全以及避免核冲突为目标,修复国际核军控和裁军机制,并推动全球核治理。首先,国际社会要充分用好《核不扩散条约》第十次审议大会提供的机会,重新确认核不扩散和核军控目标。其次,重新推进核安全合作,继续加强国际原子能机构在管控民用核设施方面的作用。再次,国际社会要继续敦促核大国承担核军控和裁军责任。最后,推动有核武器国家之间重建战略互信。中国在国际核军控和裁军问题上自我克制,积极有为,要继续推动国际核军控和裁军走出一条维护世界持久和平、稳定的新路。

土耳其在俄乌冲突中的平衡外交:表现、动因及影响

在2022年俄乌冲突中,土耳其等中等强国或地区性大国在大国博弈中积极寻求外交平衡,避免选边站队,在区域政治和全球政治中的影响力持续上升。作为北约成员国、欧盟候选国和黑海沿岸国家,土耳其之所以在俄乌、俄美(北约)以及俄欧之间采取平衡外交是基于维护国家利益、赢取民意支持、谋求战略自主、彰显多元身份等诸多原因。不过,土耳其的平衡外交也有其限度,如土俄关系的非对称性、土美之间的结构性矛盾以及土耳其的反西方主义情绪等。土耳其未来在大国之间仍将寻求外交平衡,这对于提升其地缘战略价值、缓和外交孤立、增强全球影响力均具有重要意义,也从根本上有利于其战略自主地位的形成。然而,随着反对党力量不断增强,西方国家希望土耳其反对党在2023年选举中上台,土耳其的平衡外交因此面临巨大威胁。

俄乌冲突以来美国对乌克兰军事援助评析

俄乌冲突爆发一年多以来,美国及其部分盟友对乌克兰实施了军事援助。随着战场形势的变化,援助不断升级,从单兵和小分队使用的反坦克导弹等装备,升级到重型火炮、步兵战车、主战坦克等地面主战装备和防空导弹系统。美国在军事援助中发挥了政治、地理、同盟、技术、后勤保障以及乌克兰战备方面等优势,但也受到战略目标、美军自身战备需求和国防工业产能以及乌克兰消化和吸收能力等因素的制约。军事援助虽然对俄乌冲突的长期化产生了战略影响,也塑造了不同阶段的战场态势,但难以使乌克兰实现“北约化”,也难以使其形成军事优势和掌握战略主动权。美国及其盟友伙伴也从对乌军援中吸取经验和教训以应对亚太地区安全局势的变化,但对乌军援模式难以在亚太地区复制。

俄乌冲突下东亚安全格局新趋势

俄乌冲突不仅对欧洲安全格局产生深远影响,也给包括东亚在内的亚太地区安全局势带来多重外溢效应。在俄乌冲突背景下,东亚地区的既有矛盾进一步发酵,东亚安全格局出现令人关注的新趋势:美国及其盟友对中国的疑虑进一步上升;美国加紧构筑多层次、多形式、多领域、跨区域的印太安全机制;国家间不信任感上升,促使东亚地区军备竞赛日趋激烈,并有可能陷入不断升级的恶性循环。在世界大变局下,中国需要厘清根本战略利益与地区安全趋势,冷静作为,为实现第二个“百年梦想”创造良好的国际与周边安全环境。

俄乌冲突下全球粮食安全与新时期中国粮食安全政策选择

粮食安全是治国安邦的头等大事,2022年中央农村工作会议指出“保障粮食和重要农产品稳定安全供给是建设农业强国的头等大事”。持续紧张的俄乌冲突导致全球粮食供给趋紧、需求和价格双升,粮食安全恐慌席卷全球,全球经济发展出现新的不确定性和变局。虽然短期内中国粮食市场受俄乌冲突的影响相对较小,但从长期来看,粮食进口成本攀升、市场结构性矛盾、贸易格局失衡和生物质能抢粮等,给中国粮食市场安全和农业强国发展带来新的挑战和风险。由于粮食生产具有周期性,供给和价格冲击容易诱发粮食市场系统性风险,导致政策调控失效和市场失灵。面对严峻的粮食安全局势,应统筹协调内外部关系,发挥宏观调控能力,防范和化解外部冲击的风险和威胁;以科技创新和法制保障,促进农业资源禀赋优势转化,全面增强粮食安全自主掌控力和粮食安全治理能力。

俄乌冲突对中美关系的影响论析

俄乌冲突是冷战后欧亚大陆地缘政治矛盾的剧烈爆发,对国际秩序构成重大冲击。这场冲突体现了美俄战略博弈的新态势,也将对中美关系带来深刻、复杂的影响。美国借助俄乌冲突,以“捆绑中俄”策略推升所谓“中国威胁”,操弄全球经济的价值观壁垒,打造以制裁为核心的经济战体系,美国在全球治理领域的对华施压也将趋于强化。俄乌冲突不会改变美国推行“印太战略”的决心,美国将利用这一冲突加快构建盟伴体系,尤其是增强日本、澳大利亚等国在军事上的进攻性能力。在俄乌冲突的背景下,美国进一步增强与台湾当局的军事、经贸、科技等联系,力图通过美日同盟、四边机制、美欧联动等为台湾地区构筑“国际屏障”,其在对台政策上的所谓“战略清晰”动向更趋显著。

俄罗斯核战略的演变及其影响

俄罗斯是一个重视安全并强调通过军事手段维护国家安全的国家,核威慑战略是其维护国家安全的重要手段。苏联解体以来,随着俄美关系以及俄对其面临威胁认知的变化,俄罗斯的核战略也在发展变化。叶利钦执政初期,吸取苏联的教训,加之希望与欧美国家建立更紧密的关系,俄罗斯奉行“防御”核战略。在普京执政后,俄罗斯谋求大国地位,俄美关系不协调,俄加强了核威胁,奉行“先发制人”的预防性核打击战略。2014年克里米亚危机后,欧美对俄罗斯实施制裁,同时帮助乌克兰提高防御能力,俄罗斯转而奉行“核常并重”的核战略。在俄乌冲突长期化的背景下,俄罗斯的核战略又调整为“拒止性威慑”战略,并不断降低核使用门槛,旨在提高核遏制能力,以达到慑止欧美的目的。俄罗斯退出了与美国签订的一系列军事合作协定,从高官到学者都在警告核战争的风险,强调俄罗斯的战略核力量处于战备状态。俄罗斯对核力量的使用前景不容乐观,了解俄罗斯核战略的演变逻辑及其应用场景显得特别迫切。

俄乌冲突背景下欧洲能源危机态势、应对及对中国的启示

俄乌冲突背景下,欧洲面临能源供应安全、成本高涨、去工业化、内部信任等突出矛盾,其试图加速摆脱进口俄罗斯能源的政策目标面临诸多挑战。短期内欧洲能源紧急保供措施难阻风险发酵,长期能源政策加速国际能源格局变革。面对机遇与挑战并存的全球能源大变局,中国应深入贯彻新时代能源安全观,始终把确保能源供应安全可靠摆在首要位置,加快构建新型能源体系并推进跨领域集成示范,充分发挥煤炭的兜底保障作用,建立多元稳定、自主的油气供应体系,有序推动清洁能源技术和产业发展,统筹谋划能源安全科技的应对举措。

新型“中间地带”:俄乌冲突中的阿拉伯国家

俄乌冲突以及西方对俄制裁使全球不同地区的安全与发展面临极大的不确定性,特别是在粮食安全和能源价格等方面给阿拉伯世界造成不小的冲击和影响。阿拉伯国家虽然在表态上有所差异,但总体上遵循“不选边站队”的中立原则并实施对冲政策。美俄两国在中东影响力的相对下降、阿拉伯民众对于俄罗斯军事行动与西方“双标”的不满以及这场国际危机在战场内外所呈现的僵持局面,都促使阿拉伯国家拒绝去主动追随冲突中的任何一方。在更宏观的维度上,阿拉伯国家在俄乌冲突中的取向还受到冷战时期经验教训以及数字时代新型大国竞争所带来的观众效应的影响,从而进一步彰显了“中间地带”概念在新时期大国竞争背景下的回归与转型。今后,包括阿拉伯世界在内的新型“中间地带”国家在大国竞争中“左右逢源”的趋势将进一步凸显,在本地区事务中发挥更大影响并成为抵制大国关系重回全面冷战的有力支柱。

俄乌冲突与中东安全伙伴的异化

安全伙伴是两个或两个以上国家针对共同威胁而形成的正式或非正式安全合作关系,以期在危机爆发后产生力量倍增效应。21世纪以来,美俄在中东建立了各自主导的差序化安全伙伴体系;俄乌冲突爆发后,美俄通过政治杠杆和经济杠杆激励伙伴国提供援助,但中东安全伙伴国与美俄价值观差异甚大,各自具有不同的地缘政治和地缘经济取向。本文从“安全—经济复合利益”视角出发,提出维护政权安全是中东国家应对俄乌冲突的政策出发点,中东国家与美俄安全伙伴的层级和战略经济利益是各国选择不同政策的主要考量。受这两个变量的影响,美国在中东的12个安全伙伴国以及俄罗斯在中东的4个安全伙伴国执行了“积极制衡”“消极制衡”“积极追随”“消极追随”“对冲”五种政策。中东安全伙伴与经济伙伴同域外大国越一致,就越有可能坚定支持后者;安全伙伴和经济伙伴越是错位,中东国家就越有可能选择“对冲”政策。根据各国提供道义支持和行动支持的差异性,可以将美俄的中东安全伙伴国分为“亲俄反美”“亲俄不反美”“亲美不反俄”“不亲美也不亲俄”“亲美反俄”五类,美俄在中东的安全伙伴出现了三种不同的异化趋势———安全伙伴的强化、固化和退化。

俄乌冲突视域下日本对俄政策的基本框架与效果评价

俄乌冲突发生后,日本调整了以往的对俄政策,岸田政府紧随欧美国家加入了制裁俄罗斯的行列。日本对俄政策的调整既体现了岸田政府极力展示自己执政特色的现实需要,也体现了日本欲渲染俄乌冲突对国际社会的恶劣影响以迈向“正常国家化”的战略需要。同时,俄乌冲突为日本配合美国的“印太战略”遏制中国提供了契机。岸田政府以日美同盟为基轴增强对俄威慑力,以共享价值观的国家为重点构建反俄同盟,同时通过拓展经济领域合作降低能源方面的对俄依存度。但这些举措无法助力日本战略目标的实现,不仅严重影响日俄和平条约谈判进程,而且突破“专守防卫”政策、谋求军事力量的提升等行为会加剧地区紧张局势,制造地缘政治对立,不利于亚太地区的和平、稳定与繁荣。