2022年中俄学界俄国史研究综述

在历史研究中注重对现实问题的关切并回应时代的呼唤,是2022年中俄学界俄国史研究的重要特征。尽管受到新冠疫情流行和国际格局变动的影响,但中俄学界的俄国史研究仍然稳步推进,并取得丰硕成果,在档案出版、理论方法和研究成果等方面亮点纷呈,如对俄国现代化进程中俄罗斯与西方的关系研究,对苏联时期医疗社会史的研究等,不仅为国内世界史学科的发展提供了扎实的俄国史知识,也开拓了新的研究领域。

俄语互联网有关俄国史研究的资源综述

近年，俄语互联网中有关俄国历史研究的网站和数据库逐渐兴起。这些俄文网站和电子数据库的创建为世界各地相关领域的研究学者提供了极大的便利，促进了专家学者对俄国历史的研究。目前，中国国内部分学者已对以英语为主的俄国史类互联网资源以及俄语科研网站信息进行了介绍与分析。笔者尝试对俄语互联网上有关俄国历史研究的网站和相关电子数据库进行梳理与介绍，希望能够为国内学界研究俄国史提供一些有益的借鉴。

俄国史上关于列宁新经济政策的三次论争--兼论中国特色社会主义政治经济学的理论源头

俄国国内围绕列宁晚期新经济政策,先后掀起了三次集中论争。20世纪20年代布尔什维克党内论争,论争焦点是市场关系属于"常态/非常态"问题;六七十年代由柯西金新经济体制开始的社会主义经济理论大讨论,曾在学术上把市场纳入了社会主义范畴,但终因政治体制僵化无法付诸实践,论争焦点是"姓社/不姓社"问题;戈尔巴乔夫改革新思维导致苏联解体后,学界将列宁新经济政策纳入俄国现代化,特别是市场化道路重新审视,由于指导思想多元化,出现了"有功/没有功"的论争。贯穿三次论争的主线是国家与市场关系问题,在社会主义五百年发展史上,国家与市场关系问题真正求得答案,是在中国改革开放实践中完成的,列宁新经济政策成为中国特色社会主义政治经济学的重要理论源头。

为什么20世纪仍然是“俄国史”——从《20世纪俄国史》之名说起

有感于安德烈·鲍里索维奇·祖波夫主编的《20世纪俄国史》在国内曾引发的热议,撇开已被重复多次的内容,而从这部著作的名字本身出发,把苏联,或者20世纪的俄国历史放在长时段的背景中去考量,从中梳理出一种可供商榷的理解:从彼得大帝直到当下,俄罗斯的历史是一部在不断追求欧洲化、不断遭遇挫折的历史。

“纪念史学”视野下的俄国史研究

2017年是中国史学界和国际史学界的重要年份。该年度的学术活动反映了冷战结束近三十年后国内外史学的重要变动乃至转折。以俄罗斯为代表的史学家将1917年二月革命和十月革命统称为"大革命",从正面给予评价。这一巨大的学术观点的变动也反映在欧美学界和中国学界。

美国人写的俄国史值得借鉴——评介沃·莫斯著《俄国史》及其中译本

一、当今很有必要多了解俄国的历史 在当今新科技革命迅猛发展,和平、发展、合作成为世界主题的新时代,我国政府坚决奉行以邻为伴、与邻为善的外交政策。在与我国接壤毗邻的十五个国家中,俄国与中国有最长的4300多公里的边界线。

历史的连续性和继承性、断裂性和创新性——评张建华博士著《俄国史》

历史的连续性、继承性、断裂性和创新性是辩证统一的,它们统一于任何一个重大的历史变革之中。张建华博士所著的《俄国史》以八大事变贯穿了俄国历史,并以《俄国史》命名这个国家从古至今的全部历程,开创了我国俄国史研究的先河,也很好地解决了关于俄国历史叙事的连续性、继承性、断裂性和创新性的问题,且语言流畅、插图精美,是一部关于俄国史研究的难得之作。

三十年来国内俄国史研究的简单回顾

今年是中国改革开放30周年。30年来,在"开放、吸收、求实、创新"的思想指导下,中国历史学的各个领域研究都发生了深刻的变化,焕发出新的青春活力。无论是传统的研究领域,还是新兴的专业或学科,中国史学都呈现出百花齐放的繁荣景象,取得了前所未有的辉煌成就。为了纪念这一伟大的历史性时刻,本刊特约了几位学者就改革开放30年来中国史学的发展变化发表看法。他们都是改革开放以来成长起来的中青年学者,都在自己的领域有所建树,同时也都具有中国史学界承上启下一代人的使命感。他们在总结成就、评点特色的同时,没有忘记指出史学发展中存在的不足和今后的发展方向,这是非常难能可贵的。欢迎读者对改革开放30年来中国史学的发展变化展开讨论,本刊愿意继续刊登这方面的作品。

中国俄国(苏联)史研究的“路标”——读陈之骅研究员的《历史唯物主义与俄国史研究》

2014年6月，由中国社会科学院荣誉学部委员陈之骅著、中国社会科学院学部主席团编辑的《历史唯物主义与俄国史研究》一书出版。该书主要收录了作者1978--2013年间在中国社会科学院工作期间撰写的文章，时间跨越了35年，是作者学术生涯重要成就的集合。《历史唯物主义与俄国史研究》共36万字，其正文从研究方向和研究脉络两个维度进行设计安排，

看世界杯 读俄国史

一提到俄罗斯,许多人就会不由自主地联想到诸如'伏特加''战斗民族''傻大黑粗''大力出奇迹'等简单刻板的印象。对大多数国人来说,俄罗斯这个邻国总是既让人感到钦佩,同时又让人感觉好笑。这个国家和她的人民似乎总是充满了矛盾,有时慷慨激昂,有时却忧郁悲伤;有时热情奔放,有时却保守内敛……不过,对于俄罗斯这样一个幅员辽阔、地跨欧亚的大国来说,拥有诸多互不相同甚至是矛盾的气质,也是一件正常的事情。在漫长的历史之河中,这个国家经历过高峰和低潮,挣得过荣誉,也经受过耻辱,自然形成一种复杂综合的民族国家性格。

《海洋视角下的俄国史:欧亚帝国的海运与世界经济》评介

左近幸村『海のロシア史一ユーラシア帝国の海運と世界経済—』,名古屋大学出版会2020年,354ぺージ。日本新潟大学副教授左近幸村的《海洋视角下的俄国史:欧亚帝国的海运与世界经济》一书于2020年12月由名古屋大学出版社出版,主要研究帝俄晚期的俄国精英层如何借助本国海运业的发展促进帝国边境地带的整合并应对19世纪末期到来的第一次全球化浪潮,是一部兼具俄国史与全球史视野的史学专著。

谢·米·索洛维约夫的俄国史理念及其价值

谢·米·索洛维约夫是19世纪俄国“国家学派”历史学家、西方派成员。在29卷《远古以来俄国史》中,索洛维约夫提出了如下俄国史理念。在历史起源问题上,地理因素是塑造俄国历史的“长时段”,是俄国(东方)历史与西欧(西方)历史具有差异性与相似性的深层动力。在历史发展动力问题上,自远古至现代,从西方到东方的宗教传播是东西方交流过程的一条核心线索。俄国据此完成了思想启蒙,构建了俄国国家的宗教认同。在历史发展趋向问题上,以血缘关系为基础的氏族制度向以政治关系为基础的国家过渡和转型,是贯穿与凝结俄国发展的核心线索,是俄国与西欧历史发展的同质性趋向。在俄国史学史上,索洛维约夫批判了斯拉夫派的俄国史观念和当时主导俄国史坛的卡拉姆津史学观念,推动了19世纪下半叶俄国历史学的发展历程。索洛维约夫的历史书写实践,体现了关注现实的特点。

百年以来的中国俄国史研究

中国俄国史研究日趋繁荣,尤其在改革开放以后,成果数量大幅增加,选题更为广泛深入,史学理论更新及时,中外交流日益密切。随着现代化理论的引入,俄国现代化研究成为中国俄国史研究的主流趋势。中国学者不仅关注古罗斯起源问题,还热衷于探讨亚历山大二世改革、工业化、农业发展水平、村社制度、城市化等问题,借以挖掘俄国三次革命的根源。虽然中国俄国史研究已取得可喜成就,但依然存在很多局限,学术积累不足,研究课题集中,人才培养形势不容乐观。中国俄国史学科的发展,需要国家和学者的共同努力。

中国俄国史研究百年检视与思考

中俄交往始于蒙古西征和金帐汗国时代(1238-1480年),中国学人撰写俄国史自1878年刊印的鹭江奇迹人的《俄国志略》,到今天已经有整整140年的历史。中国的俄国史学科伴随民族命运、国家危机以及世界形势的变化而生,自诞生之日起即负有学人情怀、民族重任和学术职责三重使命。因此,俄国史学科在中国一直发挥着“知夷”和“盗火”的两大作用。中华人民共和国成立后,俄国史(包括苏联时期和俄罗斯联邦时期)研究获得了70年的巨大发展,主要成就有:1985年中国苏联东欧史研究会成立(1992年英文更名为中国俄罗斯东欧中亚史研究会),高等院校、社会科学院、党校、国家有关部委及党政机构纷纷设立俄国史或俄罗斯问题研究机构,建立了从历史学学士、俄国史硕士到俄国史博士的三级专业人才培养体系,俄国史和俄罗斯问题研究的专业期刊创立并连续出版,大量的俄国通史、中俄(中苏)关系史、专题著作、各类教科书、翻译著作(来自俄文、英法、法文、德文、波兰文等)出版,中国俄国史学者积极参与国际学术会议和国际合作研究,具有中国特色的中国“俄罗斯学”新学科正在建立过程中。

改革开放30年的中国俄国史研究

改革开放30年的中国俄国史研究大体可分为两个阶段。70年代末和80年代是俄国史研究的初创和开拓阶段,其特点一是适应时代需要、以总结苏联革命和建设的经验教训为研究重点,二是逐步摆脱《联共(布)党史简明教程》的束缚、重新审视和评价苏联历史上一系列重大事件和重大问题。90年代开始,俄国史研究进入快速发展阶段,研究队伍逐渐扩大,研究课题趋于丰富和多样,研究成果丰硕,取得了重大进展。30年的俄国史研究还存在一些不足和问题。为进一步提高俄国史研究水平,须要拓展和深化俄国史研究的范围和内容,研究和更新俄国史研究的理论和方法,及时了解国际学术动态,增强发掘利用史料的能力,加强对具体问题的实证研究。

美国俄国史研究的历史回顾

美国的俄国史研究曾吸纳并融合了来自西方史学传统和俄国史学传统两方面的理论与方法,形成了具有美国风格的学科特色,并为该领域在二战之后继续发展为一门更为成熟的学科奠定了基础。冷战期间,随着国际政治局势的变化和学术本身的发展,美国历史学家先后采纳了极权主义、现代化理论作为研究俄国史的主流范式,通过对帝俄和苏联时期一些重要课题进行研究,取得了值得引起学界重视的成果。

一部传记体的俄国史

赵士国、杨可撰写的《俄国沙皇传略》已由湖南师范大学出版社于2000年出版，全书约37．2万字。 该书阐述了俄国历史上11位统治时间较长、影响较大的沙皇的生平事迹，内容涉及政治、经济、军事、外交、思想文化等重要历史事件。所以，这部历代沙皇的传记，既是一部俄国的历史，也是一部传记体的俄国史，一部……

译介国外作品要准确——祖波夫主编《20世纪俄国史》一书相关情况查证

《炎黄春秋））2010年第10期发表了一篇署名李玉贞的文章，题为《一部颠覆性著作：〈二十世纪俄国史〉》（以下简称“李文”），介绍安·祖波夫主编的《俄罗斯史（1894-2007）》一书。“李文”刊发后，借助网络迅速传播。

张广翔教授与中国的俄国史研究

张广翔教授是国内俄国史研究领域的专家，1957年出生于吉林省长春市，1983和1986年分别取得吉林大学学士和硕士学位，随后留校工作至今，1988年晋升为讲师，1992年破格晋升为副教授，1998年取得东北师范大学博士学位，2000年享受国务院政府特殊津贴，现为吉林大学东北亚研究院教授、博士生导师和吉林大学匡亚明特聘教授，俄罗斯科学院乌拉尔分院《乌拉尔历史学报》编委、“马克思主义理论和建设工程世界现代史教材编写课题组”首席专家、东北师范大学世界文明史研究中心学术委员会主任和中国苏联东欧史研究会副秘书长。

《二十世纪俄国史》是一部什么样的书?

《中华魂》杂志社把你的来信和《炎黄春秋》上那篇文章的复印件寄给了我，我认真地读过了。下面谈谈我的认识。关于这部书的策划编写过程 由祖博夫主编的《二十世纪俄国史》（以下简称《俄国史》）是2009年下半年出版的。此书分为两卷，篇幅很大，将近2000页。当年11月举行了首发式，在俄罗斯国内引起了一定的反响。可以说，这不是一般历史学家个人的研究著作，而是由总策划兼主编祖博夫组织一大批人制作出来的。